Re: [新聞] 北農任內業務推廣費比吳音寧高？ 韓國瑜：她比較高吧！已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間7年前 (2018/06/06 22:06), 7年前編輯推噓15(17推 2噓 26→)
留言45則, 15人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言： : 韓國瑜這是什麼垃圾回應還一堆人相信? : 北農昨天新聞稿就公佈的數字，怎麼今天韓國瑜還敢拿出來打烏賊戰 : 262萬是2017年全年度的數字 : 2017年兩人任期大約各半年 : 上半年韓國瑜一毛錢都沒用嗎??? : 要不然怎麼能用 262萬/吳音寧任期 去計算? : 北農新聞稿 : http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsDtl/N1070605001 : 歷年業務推廣費實支 : 102年 2,910,254 : 103年 3,027,378 : 104年 3,959,977 : 105年 4,863,020 : 106年 2,629,720 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C 2012年12月起，擔任臺北農產運銷公司總經理，任內曾獲台北市長柯文哲器重。 2017年1月11日，韓國瑜請辭北農總經理職務，隨後宣布參選國民黨主席選舉。 2017年3月29日，台北農產公司召開董事會，通過韓國瑜的辭呈， 總經理任期至3月31日為止。 2017年5月20日，韓國瑜在國民黨主席選舉中落選。 2017年8月23日，國民黨公布由韓國瑜出任高雄市黨部主委 人家韓國瑜2017年1月11日就請辭了北農總經理了， 中間還跑去參加國民黨黨主席選舉。 只是北農到了3月31日才準了他的辭呈。然後就交由主任去暫代他的職務了。 然後你也可以說他跟吳是任期各半喔？ 中間北農因為各方角力的關係，有三個月是沒有總經理的啦。 至於韓國瑜一月到三月這三個月中間有沒有去用業務特支費？ 看北農有沒有要公佈各月份的業務費支出囉。 : ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 聯合新聞網 : : 2.完整新聞標題: : : 北農任內業務推廣費比吳音寧高？ 韓國瑜：她比較高吧！ : : 3.完整新聞內文: : : 2018-06-06 13:17聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導 : : 網路上出現一份台北農產運銷公司前總經理韓國瑜、現任總經理吳音寧月薪、業務推廣費 : : 比一比的文件，指韓國瑜的業務推廣費比吳音寧高。韓國瑜今天發表聲明強調，此文件是 : : 不具名、不入流的黑函；如果仔細算一下，吳音寧接任總經理後的每月平均業務推廣費應 : : 41.39萬元才對，比他的業務推廣費高。 : : 韓國瑜今天聲明，那份網路傳出的文件，未署名，僅註明資料來源來自媒體報導；台北農 : : 產公司的歷任總經理有多人，網路出現的「北農總經理前後比一比」，為何只比較他和吳 : : 音寧，不是歷屆的總經理都比較？尤其只比較他和吳音寧的「業務推廣費」，針對性未免 : : 太過強烈。 : : 韓國瑜聲明，「北農總經理前後比一比」的內容顯示，吳音寧在2017年的業務推廣費262 : : 萬元，平均每個月21萬元；但是，吳音寧是2017年6月21日接任總經理，262萬元是不是應 : : 該除以6.33個月，平均每個月41.39萬元？這高於他的40.5萬元！「北農總經理前後比一 : : 比」的數據針對他，如這不是政治抹黑，什麼才是政治抹黑？ : : 韓國瑜說，他離開北農已經14個多月，任內的財務數字早已忘記，他唯一可以確定的是， : : 北農的帳冊，會計師每年查帳兩次，財報還經董事會通過，所有帳目清清楚楚，他絕對經 : : 得起考驗。另外，檢調單位在去年一月間大舉搜索北農，抱走滿坑滿谷的帳冊，假如有任 : : 何不法，檢調單位怎麼可能放過他？ : : 對於「北農總經理前後比一比」指稱他以公費攜帶眷屬出遊，韓國瑜表示，他已說破了嘴 : : ，有人卻還是要繼續栽贓抹黑，如今重申一次，2016年北農的琉球旅遊，依規定，所有董 : : 監事可帶一名隨行人員，費用由北農負擔，他的太太就是依此名額，完全合乎北農規定， : : 至於他的子女則是他自掏腰包支付旅費。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://udn.com/news/story/6656/3183164 : : 感謝鄉民補圖：https://goo.gl/ukpmZo : : https://imgur.com/uhDYZvA.jpg
: : 5.備註: : : 2017年上任半年特支費支出262萬， : : 但卻用整年12個月下去除？ : : 呵呵~~~ : : 月薪14萬的實習生不意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.86.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528293997.A.2B1.html
→
06/06 22:11, 7年前 , 1F
攤開來看就清楚了
06/06 22:11, 1F
推
06/06 22:13, 7年前 , 2F
106全算吳音寧 也只有105的一半 韓國瑜XDDDDD
06/06 22:13, 2F
韓國瑜從102年開始，每年的業務費支出，的確是逐年追加的，這沒話說。 但如果是看平均的話，就要看誰上任後花多少，又是花在那裡？ 我不反對花這個業務推廣費， 只是雙方要比較的話，應該是客觀拿出數字而已。 而不是各說各話。 好比一下子說業務推廣費，吳韓兩人是任期各半？ 那按這邏輯，去年北農的獲利創新高，不就韓也佔去一半功勞？ 這不太對吧？ ※ 編輯: chirex (61.224.86.238), 06/06/2018 22:19:25
→
06/06 22:15, 7年前 , 3F
二樓確定？如果262算一半是吳的，那吳一整年是500萬以上~
06/06 22:15, 3F
噓
06/06 22:15, 7年前 , 4F
花多少錢不視重點 重點我們仇視吳y
06/06 22:15, 4F
→
06/06 22:16, 7年前 , 5F
半年吳就花262，那吳一年會花的跟韓是一樣多了
06/06 22:16, 5F
推
06/06 22:16, 7年前 , 6F
其實用疊加跟除數都有點怪，真正要認真要看細目
06/06 22:16, 6F
推
06/06 22:17, 7年前 , 7F
262是整年
06/06 22:17, 7F
推
06/06 22:18, 7年前 , 8F
除非105的數據造假
06/06 22:18, 8F
推
06/06 22:18, 7年前 , 9F
所以韓國渝105年花太多，106年前3月洗心革面
06/06 22:18, 9F
→
06/06 22:19, 7年前 , 10F
問題是整年262是吳任內六個月花掉的還是韓也有花啊
06/06 22:19, 10F
→
06/06 22:19, 7年前 , 11F
那106年4-6月算誰花的，韓辭職吳又未到職？
06/06 22:19, 11F
→
06/06 22:19, 7年前 , 12F
所以 就算106全算吳音寧 也只有105的一半
06/06 22:19, 12F
韓105年是真的花很多，這是事實。 但這262萬，倒底是誰去花的，就要去分清楚了。 你也不能說全算吳音寧的，因為她六月才上任。 但也不能說是韓也要佔一半，因為他去年只幹三個月。 要就攤開來每個月的支出細目就知道了。 ※ 編輯: chirex (61.224.86.238), 06/06/2018 22:23:38
→
06/06 22:20, 7年前 , 13F
所以要看2017年每個月的數據才知道誰花的啊
06/06 22:20, 13F
→
06/06 22:20, 7年前 , 14F
所以 其實不用提精算 韓國瑜就打臉嚴重了
06/06 22:20, 14F
→
06/06 22:21, 7年前 , 15F
如果106全算吳的，那就是韓沒說錯啊，確定要這樣算？
06/06 22:21, 15F
推
06/06 22:21, 7年前 , 16F
韓國瑜要靠最後四個月洗白喔？
06/06 22:21, 16F
→
06/06 22:22, 7年前 , 17F
不就拼期末考分數井噴過關？
06/06 22:22, 17F
→
06/06 22:22, 7年前 , 18F
106全算吳的，吳任職6個月花掉262，這比韓還多欸
06/06 22:22, 18F
→
06/06 22:22, 7年前 , 19F
真的不知道韓國瑜為什麼愛自己打臉 幫吳音寧洗白
06/06 22:22, 19F
這串的新聞只是引述韓國瑜的說法。 但他說的也沒錯，吳六月才上任，但業務推廣費的平均支出，怎麼會是用12個月下去除？ 然後說她平均支出只有21萬？ 這不對吧？ 去年北農有三個月是沒有總經理的，難道那三個月內也有花掉業務特支費？ 何況這262萬搞不好韓國瑜也有分啊。
推
06/06 22:24, 7年前 , 20F
不然再把2018作完啊，不用凹
06/06 22:24, 20F
→
06/06 22:24, 7年前 , 21F
吳六個月花262~？
06/06 22:24, 21F
※ 編輯: chirex (61.224.86.238), 06/06/2018 22:27:22
→
06/06 22:24, 7年前 , 22F
不懂財報的素人業績都比性愛摩天輪好,可見老k有多廢
06/06 22:24, 22F
推
06/06 22:25, 7年前 , 23F
請問韓105年花480萬，106年前三個月都沒花，是要誇他還是罵
06/06 22:25, 23F
→
06/06 22:25, 7年前 , 24F
把2018上半年每個月數據公佈出來不就更準
06/06 22:25, 24F
→
06/06 22:25, 7年前 , 25F
全算吳音寧的 不是除12 還要只除6個月XD
06/06 22:25, 25F
推
06/06 22:27, 7年前 , 26F
與其爭論未知的106年，討論105年不是更有根據不用猜測？
06/06 22:27, 26F
韓國瑜真的是花很多業務推廣費這是事實。 但這篇新聞卻是因為有人拿他來跟吳比所產生出來的。 要檢討韓國瑜，這沒錯，他是真的欠檢討。 但要拿他來救援吳？這計算方式可得清楚一點。
→
06/06 22:28, 7年前 , 27F
全算吳的當然除6啊～韓一月就請辭了，1-6誰花的，北農又
06/06 22:28, 27F
※ 編輯: chirex (61.224.86.238), 06/06/2018 22:30:28
→
06/06 22:28, 7年前 , 28F
不講
06/06 22:28, 28F
推
06/06 22:28, 7年前 , 29F
固定項目一定是代理人處理
06/06 22:28, 29F
→
06/06 22:29, 7年前 , 30F
而且一昧的只看數字沒內容也會有
06/06 22:29, 30F
→
06/06 22:30, 7年前 , 31F
要比較的話，就到2018四月每個月都攤開，一翻兩瞪眼不用
06/06 22:30, 31F
→
06/06 22:30, 7年前 , 32F
互罵
06/06 22:30, 32F
推
06/06 22:31, 7年前 , 33F
韓國瑜也直接480/12就好
06/06 22:31, 33F
→
06/06 22:31, 7年前 , 34F
看來滿有勝算的
06/06 22:31, 34F
推
06/06 22:37, 7年前 , 35F
dpp就愛打這種烏賊戰，讓大家看不懂，回歸基本盤
06/06 22:37, 35F
推
06/06 22:40, 7年前 , 36F
烏賊戰？
06/06 22:40, 36F
推
06/06 22:54, 7年前 , 37F
但是罵都罵510稱讚都稱讚韓國瑜。那邏輯是？
06/06 22:54, 37F
→
06/06 23:04, 7年前 , 38F
韓國瑜把北農從虧錢搞到賺錢　　還把賺得錢先分給員工
06/06 23:04, 38F
→
06/06 23:05, 7年前 , 39F
總經理領得分紅跟基層員工一起
06/06 23:05, 39F
→
06/06 23:05, 7年前 , 40F
不罵空降女孩兒　　要罵誰?
06/06 23:05, 40F
推
06/06 23:17, 7年前 , 41F
等等，這事件的重點是數字不是去向嗎XDD
06/06 23:17, 41F
推
06/06 23:37, 7年前 , 42F
柯快公佈了，快知道 誰沒褲子穿了
06/06 23:37, 42F
推
06/07 03:05, 7年前 , 43F
比花多少根本沒意義 重點是名目合不合理吧
06/07 03:05, 43F
噓
06/07 07:05, 7年前 , 44F
韓花很多 9.2：正常 吳花一些：圖利
06/07 07:05, 44F
→
06/07 08:53, 7年前 , 45F
各月明細出來才有辦法比,韓雖然只有前3個月,但碰上過年
06/07 08:53, 45F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1R5-fjAn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1R5-fjAn (Gossiping)