Re: [問卦] 我支持廢死，因為我不希望看到冤死事件已回收

看板Gossiping作者chi0425 (禍兮福之所倚)時間7年前 (2018/06/06 13:22)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《Benoit (烏雲依然需要太陽)》之銘言： : 我也支持廢除死刑， : 但是前提是， : 要在有被判永久隔離社會之罪犯的制度下， : 並不得假釋。這點是一個考量，也是一個你底下思考的邏輯前提。也因此，在目前台灣還沒有這個所謂「終身監禁」制度之前，所有的法官或有權責執行、批准死刑執行的人員，就應該要按照現行法律來執行 : 其一當然是思考人，究竟會不會犯錯？ : 如果人一定會犯錯，那法司法系統不也一樣嗎？ : 真的有可能把司法系統提升到完全不會犯錯的可能嗎？ : 如果有，那也許死刑不是問題， : 但在這之前， : 正視冤案這個老梗戲碼， : 唯有不去奪取他人的生命， : 冤案才有挽回的機會，在被永久隔離的罪犯還沒老死之前。 : 無論政府或一般人，都沒有奪去他人生命的權力， : 只有老天爺有。冤獄有，冤案也存在，沒有人否認。事實上只要是經由人的思考、判斷、邏輯推論過程所做的行為與判斷，都不可能避免有誤差發生，也因此，您認為，就因為人的生命具有唯一性與不可取代性，在有風險（即便如同彗星撞地球這樣的風險）前提下，就不應執行死刑。但在這一點上面，我想您的想法跟我與其他支持死刑的鄉民們有著極大的差別。差別在哪裡......在於機率的問題。一個會被判處死刑的人，不言可喻其所犯刑責必然重大，其對社會團體所造成的威脅與恐懼，自然也無庸置疑（不要再去提以前白色時代時期），這跟你底下提的竊盜罪不能說有本質上的差別（都是犯罪），但確實影響層級相差甚大。而對應這類案件法院在審理過程中，也必然會較一般刑案予以更為謹慎的態度來加以審理與做出判決。而且，這類重大案件，也必然享有更多的社會關注與法律所賦予的上訴權利。即便如此，在法院各階段審理過程中，當然仍然可能因為這個那個的各類因素干擾，或錯誤證據（先排除法官個人喜好）所造成的最終判決出現錯誤。其機率有，也自然可以從檔案庫中調出統計。相比這個過程的冤案率機率，我們來看在台灣現行體系下的受刑人再犯率。您可以去調閱台灣人權促進會網站中自己提供的資料，我國2011-2014年出獄的受刑人迄2015年底的「出獄後（累積）再犯率」（四捨五入）：6 月內 (13%)，1年內 (25%)， 2年內 (41%)，3年內 (49%)，4年內 (54%)。或是法務部自己的統計資料，104年新入監受刑人中，屬有前科者計2萬6,260人占全部的77.5％。社會的運作過程（小到個人、家庭），大到企業國家，每每在下決策之時，最終浮現在決策者眼前的，是諸方案中，何者的效益、風險整體評估能帶來最大的效益與最可控的風險。也因此，對於這個議題的看法上，我會認為在無法真正做到永久隔離（終身監禁）的前提下，我會選擇維持死刑制度且落實執行。因為，我也許比您更重視人的生命的唯一性與不可取代性，我不願意讓我與我周遭身邊的人面臨這麼高的風險..... 底下就不用回應了～ : 第二是死刑究竟解決什麼問題? : 我想很多鄉民會說防止罪犯再犯， : 那也沒錯，但永久隔離不也有一樣的效果？ : 強制罪犯自己養活自己，藉由農耕和勞動， : 過最低限度的生活。 : 死刑究竟可以解決什麼問題？ : 小弟有位朋友是檢察官， : 他曾經告訴我，他有處理一位偷竊慣犯， : 不斷在起訴或不起訴之間來來回回， : 讓他思考究竟司法可以幫這位慣犯什麼？ : 起訴定罪抓進去被關出來，他就不偷東西了嗎？ : 事實看起來不是， : 所以究竟犯罪刑罰在處理什麼問題？ : 就我個人在輔導領域的看見， : 面對孩子都很難想像這些孩子未來會犯罪， : 但是如果連同家庭一起看待， : 就可以想像這名孩子未來一片黯淡， : 不論是輕罪如偷竊慣犯，或是重罪到要判死刑， : 我想都只是回應家庭教育和學校教育的失敗， : 虐待和忽視，沒有養成良好的情緒調節， : 對於親密關係過度控制(情殺)等等， : 從家庭教育都可以看到線索。 : 要不要死刑的立場， : 我認為會是很好的思考。 : ※ 引述《milesome1102 (揚揚)》之銘言： : : 最近因為小燈炮爸的發言 : : 重新炒熱這個議題 : : 讓我再次對於廢不廢死的討論感到興趣 : : 就我個人的想法而言 : : 面對罪證確鑿的殺人犯 : : 判死刑我是沒話說 : : 且就現階段台灣而言 : : 相關的配套措施 : : 是否能阻止罪犯再犯下罪行 : : 的確還有很大的改進空間 : : 這點也是板上的大家主要抨擊 : : 跟支持死刑的論點之一 : : 但我今天突然有另一個想法 : : 台灣從過去到現在 : : 並不是沒有發生過冤獄的案例 : : 像是有名的徐自強冤獄案 : : 被關了5624天 : : 當時也被判了死刑 : : 最後是以無罪定讞收場 : : 但是這讓我思考 : : 死刑就是一翻兩瞪眼的結果 : : 人死了什麼話也不用說了 : : 但是如果當中有冤獄的情形怎麼辦? : : 基於這個理由 : : 我選擇支持廢死 : : 並由衷希望獄政制度及受刑人回歸社會後所遇到的困難可以得到改善 : : 生命的價值到底能否由法律來決定呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.176.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528262533.A.3AF.html ※ 編輯: chi0425 (219.87.176.211), 06/06/2018 13:23:02

→

lesnaree2

06/06 13:24, 7年前 , 1^F

06/06 13:24, 1^F

→

molle

06/06 13:28, 7年前 , 2^F

06/06 13:28, 2^F

→

sparkhou

06/06 13:38, 7年前 , 3^F

06/06 13:38, 3^F