Re: [問卦] 我支持廢死，因為我不希望看到冤死事件消失
※ 引述《Benoit (烏雲依然需要太陽)》之銘言：
: 我也支持廢除死刑，
: 但是前提是，
: 要在有被判永久隔離社會之罪犯的制度下，
: 並不得假釋。
很理想, 但沒錢, 要全部給你出你可能也不想出,
若還要支持死刑的人跟你攤提, 那很厚臉皮
罪證確鑿兇殘殺人者, 不需要再多花社會資源給他, 幾顆子彈的成本, 絕對永世隔離
: 其一當然是思考人，究竟會不會犯錯？
: 如果人一定會犯錯，那法司法系統不也一樣嗎？
: 真的有可能把司法系統提升到完全不會犯錯的可能嗎？
: 如果有，那也許死刑不是問題，
: 但在這之前，
那就不要因噎廢食, 沒有冤判模糊空間的, 你也覺得可以死刑
王景玉, 請先判死
如果因現行制度貿然廢死, 他有機會出來, 就有機會再犯,
那就是廢死造的孽你知不知道?
: 正視冤案這個老梗戲碼，
: 唯有不去奪取他人的生命，
: 冤案才有挽回的機會，在被永久隔離的罪犯還沒老死之前。
: 無論政府或一般人，都沒有奪去他人生命的權力，
: 只有老天爺有。
對, 讓我們把罪證確鑿的犯人, 交給老天爺處理
: 第二是死刑究竟解決什麼問題?
: 我想很多鄉民會說防止罪犯再犯，
: 那也沒錯，但永久隔離不也有一樣的效果？
: 強制罪犯自己養活自己，藉由農耕和勞動，
: 過最低限度的生活。
: 死刑究竟可以解決什麼問題？
省錢, 而且可以嚇阻下一個想犯案的人,
你這個農耕勞動太陶淵明, 不具嚇阻作用
如果你也擔心死刑無法恐嚇,
那麼對這些罪證確鑿現行犯的兇殘失心瘋殺人者,
我們就改採機器人車輪式鞭刑, 連續三年, 刑滿再讓他自己服毒致死好了
: 小弟有位朋友是檢察官，
: 他曾經告訴我，他有處理一位偷竊慣犯，
: 不斷在起訴或不起訴之間來來回回，
: 讓他思考究竟司法可以幫這位慣犯什麼？
: 起訴定罪抓進去被關出來，他就不偷東西了嗎？
: 事實看起來不是，
殺人和偷東西, 畢竟程度不同, 你應該再多問幾位辦過兇殺案的檢察官,
再列為你論述觀點
: 所以究竟犯罪刑罰在處理什麼問題？
: 就我個人在輔導領域的看見，
: 面對孩子都很難想像這些孩子未來會犯罪，
: 但是如果連同家庭一起看待，
: 就可以想像這名孩子未來一片黯淡，
: 不論是輕罪如偷竊慣犯，或是重罪到要判死刑，
: 我想都只是回應家庭教育和學校教育的失敗，
: 虐待和忽視，沒有養成良好的情緒調節，
: 對於親密關係過度控制(情殺)等等，
: 從家庭教育都可以看到線索。
: 要不要死刑的立場，
: 我認為會是很好的思考。
對, 社會教育與改善很重要, 本來就要做
但再厲害的社會改良, 都無法管到最後一哩路
在北歐也還是有人變神經病, 無解的
只有對那種人, 採低成本永世隔離法, 簡稱死刑,
才能免除大眾可能再度受害的風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528259930.A.C2B.html
※ 編輯: citywall (119.14.61.73), 06/06/2018 12:39:37
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：