Re: [問卦] 館長:殺人就是要死刑 沒有第二句話已回收

看板Gossiping作者 (唐獅子牡丹)時間7年前 (2018/06/04 12:28), 編輯推噓11(17推 6噓 18→)
留言41則, 34人參與, 7年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言： : https://i.imgur.com/qNPFENG.png
: 館長昨天在談陸戰隊被槍殺的事情 : 直播裡提到說 只要是殺人就是死刑 沒有第二句話 我非常的同意這個想法，有害的就是該被排除，哪需要問那麼多啥人權還是社會環境，要 問那麼多理由幹嘛。 有害，就該排除。 同樣的，咬過人的狗也應該一律要安樂死才對。殺人者死，狗咬人者死，非常合邏輯合理 ，大家說對不對！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.90.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528086533.A.C94.html
噓
06/04 12:29, 7年前 , 1F
難怪你不是法務務長= =
06/04 12:29, 1F
→
06/04 12:29, 7年前 , 2F
這時候他就會有第二句話了 很不方便
06/04 12:29, 2F
推
06/04 12:29, 7年前 , 3F
為什麼不給狗狗第二次機會 狗狗很可愛欸
06/04 12:29, 3F
噓
06/04 12:29, 7年前 , 4F
發廢文也應該死刑
06/04 12:29, 4F
→
06/04 12:29, 7年前 , 5F
同意，但是動保會出來抗議，然後動保會被貼標籤
06/04 12:29, 5F
推
06/04 12:30, 7年前 , 6F
結果咬人的大雄到現在還是沒安樂死
06/04 12:30, 6F
→
06/04 12:30, 7年前 , 7F
這樣不就是鼓勵人民,有仇報酬?以眼還眼?
06/04 12:30, 7F
→
06/04 12:30, 7年前 , 8F
有害就該排除 8+9不就都該死刑嗎
06/04 12:30, 8F
噓
06/04 12:30, 7年前 , 9F
...殺人者死.咬人者死?你發這篇廢文會死嗎?
06/04 12:30, 9F
推
06/04 12:30, 7年前 , 10F
酸得好
06/04 12:30, 10F
→
06/04 12:30, 7年前 , 11F
真是廢文
06/04 12:30, 11F
→
06/04 12:31, 7年前 , 12F
更生人跟8+9相煎何太急
06/04 12:31, 12F
推
06/04 12:31, 7年前 , 13F
這樣館長家的大雄不知道要處死幾次了.連自己老婆都被咬
06/04 12:31, 13F
推
06/04 12:31, 7年前 , 14F
所以他自己做不到的事情，就不應該說別人為什麼做不到
06/04 12:31, 14F
→
06/04 12:31, 7年前 , 15F
有咬死人嗎？
06/04 12:31, 15F
→
06/04 12:31, 7年前 , 16F
拿狗類比人 所以虐狗的也該比照虐人傷害罪辦理?
06/04 12:31, 16F
推
06/04 12:31, 7年前 , 17F
啊你司法又沒辦法阻止犯罪 ，當然就自己來啊
06/04 12:31, 17F
噓
06/04 12:31, 7年前 , 18F
你要不要重修邏輯，狗咬人，那懲罰應該是狗要被咬吧
06/04 12:31, 18F
→
06/04 12:31, 7年前 , 19F
他不是說過大雄害死他小孩== 所以大雄是不是....
06/04 12:31, 19F
噓
06/04 12:32, 7年前 , 20F
羅你媽的雞巴毛
06/04 12:32, 20F
推
06/04 12:33, 7年前 , 21F
人權是要給尊重人權的人
06/04 12:33, 21F
噓
06/04 12:33, 7年前 , 22F
這種人連自己女人小孩都保護不了還談什麼
06/04 12:33, 22F
推
06/04 12:33, 7年前 , 23F
館長就說沒有第二句話 你這太多句話 館長會開直撥公審你
06/04 12:33, 23F
→
06/04 12:36, 7年前 , 24F
#館式自助餐#你捐錢了沒
06/04 12:36, 24F
推
06/04 12:37, 7年前 , 25F
殺死人，跟咬人在做比較，台灣的中文教育出問題？
06/04 12:37, 25F
推
06/04 12:39, 7年前 , 26F
減少館粉 也是美事一樁
06/04 12:39, 26F
推
06/04 12:40, 7年前 , 27F
館長的邏輯就差不多那樣啊！
06/04 12:40, 27F
→
06/04 12:40, 7年前 , 28F
咬人要安樂死 難怪女生不幫你們這些廢宅咬 輪家不想死
06/04 12:40, 28F
→
06/04 12:41, 7年前 , 29F
該安樂死的是飼主吧
06/04 12:41, 29F
推
06/04 12:43, 7年前 , 30F
狗咬人應該把主人安樂死==
06/04 12:43, 30F
推
06/04 12:43, 7年前 , 31F
你把殺人的人跟不懂事的狗放在一起比
06/04 12:43, 31F
→
06/04 12:44, 7年前 , 32F
你有想過狗的感覺嗎？
06/04 12:44, 32F
→
06/04 12:45, 7年前 , 33F
"殺"人;"咬"人...他馬的...中文老師哭哭
06/04 12:45, 33F
推
06/04 13:06, 7年前 , 34F
支持
06/04 13:06, 34F
推
06/04 13:12, 7年前 , 35F
呵呵呵
06/04 13:12, 35F
→
06/04 13:23, 7年前 , 36F
那館長怎麼沒把狗腳打斷？
06/04 13:23, 36F
→
06/04 13:31, 7年前 , 37F
06/04 13:31, 37F
推
06/04 13:36, 7年前 , 38F
針對故意殺人很合理阿
06/04 13:36, 38F
→
06/04 14:27, 7年前 , 39F
這反串好失敗喔XD
06/04 14:27, 39F
推
06/04 20:15, 7年前 , 40F
八嘎囧自己說過小弟殺過人,請問他小弟死刑沒?
06/04 20:15, 40F
→
06/04 20:16, 7年前 , 41F
是說一套做一套義氣相挺?還是根本小弟是幫他頂罪?
06/04 20:16, 41F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1R5C05oK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1R5C05oK (Gossiping)