Re: [問卦] 為什麼物理系的人一直覺得自己可以轉作已回收

看板Gossiping作者 (MorsCertaVitalIncerta)時間6年前 (2018/05/30 01:14), 編輯推噓1(5推 4噓 8→)
留言17則, 9人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
年收百萬鎂的打ＧＡＹ安安 本魯是上班上到詛咒宇宙的肥宅， 小確幸是發廢文 ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 機器學習 或是大數據 或是人工智慧 : 這些明明是計算機科學的領域 計算機科學好棒棒，科學家好棒棒 : 物理系的人有時候連程式都寫不好 真ｄｅｒ，像愛因斯坦，出了名的嘴砲， 不要說寫程式，連實驗都不會做 : 卻一直認為他們很會建數學模型 很會分析問題 : 可是檯面上叫得出名字的機器學習大師 : 幾乎都是電腦科學家 對啊，Ｃｏｍｐｕｔｅｒ　Ｓｃｉｅｎｃｅ是２１世紀的顯學 : 根本沒幾個數學家或物理學家 不過數學家或物理學家不用自稱數學科學家、物理科學家 只有計算機科學家要強調自己是科學家 : 有沒有物理人到底哪來的自信可以轉行做機器學習啊 因為機器學習做得再好，最後也是要拿來研究物理、數學 機器學習或電腦科學只是研究物理、數學的工具而已 以前看過某網友的簽名檔 「數學構成電腦的靈魂、物理構成電腦的身體， 經濟價值則是電腦存在的理由」 等到電腦科學家哪天可以驕傲地改稱電腦學家， 再來戰吧 大ＧＵＹ４這樣 -- A shitpost a day keeps the doctor away -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.70.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527614049.A.921.html
推
05/30 01:15, 6年前 , 1F
臉都被你打到腫了
05/30 01:15, 1F
推
05/30 01:16, 6年前 , 2F
基本上這篇一大半都是錯的
05/30 01:16, 2F
→
05/30 01:17, 6年前 , 3F
你有看過數學或物理推導公式假說是靠計算機硬壓的嗎
05/30 01:17, 3F
→
05/30 01:17, 6年前 , 4F
計算機科學主要服務的是工科 理科跟數學反而只是配角
05/30 01:17, 4F
推
05/30 01:23, 6年前 , 5F
研究賺錢就贏了
05/30 01:23, 5F
噓
05/30 01:23, 6年前 , 6F
差很多喔, 數學研究跟CS研究的方向根本就不一樣
05/30 01:23, 6F
→
05/30 01:24, 6年前 , 7F
數學研究可行性, CS研究如何實作
05/30 01:24, 7F
噓
05/30 01:24, 6年前 , 8F
機器學習主要明明就是用在實際的層面上...而且以現在的
05/30 01:24, 8F
→
05/30 01:24, 6年前 , 9F
程度來說，充其量大概也只是在這方面而已，要拿來研究
05/30 01:24, 9F
→
05/30 01:24, 6年前 , 10F
基礎科學還差得很遠呢
05/30 01:24, 10F
→
05/30 01:25, 6年前 , 11F
原理可行不見得你就做得出來. 不然人類理論上能在月球建立
05/30 01:25, 11F
→
05/30 01:25, 6年前 , 12F
封閉生態圈, 為什麼現在還是只能在地球上看A片打手槍
05/30 01:25, 12F
推
05/30 01:29, 6年前 , 13F
寫軟體根本不用懂電腦怎麼跑的
05/30 01:29, 13F
→
05/30 01:29, 6年前 , 14F
韌體才是只有電資有辦法
05/30 01:29, 14F
噓
05/30 01:30, 6年前 , 15F
放屁 數學=電腦的靈魂 物理=電腦的身體 A片=存在的理由
05/30 01:30, 15F
噓
05/30 01:42, 6年前 , 16F
歪理....,
05/30 01:42, 16F
推
05/30 03:53, 6年前 , 17F
中肯～
05/30 03:53, 17F
‣ 更多 sdbb 的文章
文章代碼(AID): #1R3OfXaX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sdbb 的文章
文章代碼(AID): #1R3OfXaX (Gossiping)