Re: [新聞] 快訊》台北市長選舉 民進黨決定「自提人選」消失
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 新頭殼
: 快訊》台北市長選舉 民進黨決定「自提人選」
: 民進黨台北市長年底選舉布局今(16)日揭曉!民進黨選對會上午召開會議,並於會後由發
: 言人鄭運鵬召開記者會宣布,今年底民進黨將自提台北市長參選人選,至於人選是誰,還
: 需進一步討論,將啟動徵召程序。
: 選對會7日與有意參選的參選人前副總統呂秀蓮、立委姚文智、前台南市長蘇煥智見面,
: 聽取他們對黨應自提人選或繼續禮讓現任無黨籍台北市長柯文哲的意見。之後,也和民進
: 黨基層即地方里長、議會黨團座談,並在今天和所有選對會成員開會討論出結論後宣布。
: http://newtalk.tw/news/view/2018-05-16/124543
其實我沒有很懂為何大家罵成一片耶
罵民進黨有抹黑柯文哲 這是合情合理
但是罵民進黨不把票讓出來 就很黑人問號
民進黨候選人、柯文哲、丁守中
這三個放在台北市給市民去選
民進黨派出的人肯定就是拿不到10%
而柯現在就是有45%可以跟丁抗衡的實力
只不過有民進黨徒那點雞肋票的話會贏比較輕鬆
一般來說
如果一個大咖要去拉攏次要敵人來打擊主要敵人
那應該是那個大咖身段軟一點去拜託討好次要敵人
既然柯就是沒有要討好拉攏的意思
那就是很肯定他不缺那點票啊
如果人家都不缺那點票了
那民進黨還必須貼上去舔舔的話
那豈不是自認成了柯文哲的肉便器嗎
再來就是有人說這會拖垮議員選情或其他市長選情
跟你講 不會 先講台北市議員
民進黨在台北市議會席次本來就會萎縮
台北市民們問問自己 民進黨市議員這三年多來
問政問得滿意的你覺得有幾個???
你聽過名字的 都在扯柯文哲後腿
你是不是看得很不爽??
那你本來就不會投他嘛!!
再來講其他五都市長
這倒不會沒影響 但影響太小了
一來是外縣市的市民大多還是只關心自己的縣市利益
二來你台北市當明星那麼久了我恨不得你掉一點聲望 我就相對光鮮一些
當然還是會有人很有正義感
覺得幹你老ㄙ咧民進黨竟然這樣弄柯文哲
我台中/高雄/桃園/台南/新北市長這票不挺民進黨了
但事實上會因此造成危險的 只有新北市
而那主要是因為 新北市民進黨本來就岌岌可危了
好啦 最後說個簡單的結論
那就是 既然柯文哲都不擔心了
那你柯粉就沒有什麼好擔心的:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.228.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526456667.A.B98.html
→
05/16 15:45, , 1F
05/16 15:45, 1F
→
05/16 15:45, , 2F
05/16 15:45, 2F
→
05/16 15:45, , 3F
05/16 15:45, 3F
所以看到民進黨不讓柯文哲 你也沒感覺啊 這樣不是很好嗎
推
05/16 15:45, , 4F
05/16 15:45, 4F
太中肯了沒得戰
推
05/16 15:45, , 5F
05/16 15:45, 5F
→
05/16 15:46, , 6F
05/16 15:46, 6F
其實都各自算好了
→
05/16 15:46, , 7F
05/16 15:46, 7F
那投給國民黨會變成支持民進黨嗎 這樣等號有沒有成立
推
05/16 15:46, , 8F
05/16 15:46, 8F
→
05/16 15:47, , 9F
05/16 15:47, 9F
→
05/16 15:47, , 10F
05/16 15:47, 10F
→
05/16 15:47, , 11F
05/16 15:47, 11F
那投給民進黨=投給柯文哲嗎 這樣等號有沒有成立
→
05/16 15:48, , 12F
05/16 15:48, 12F
桃園的票會掉 卻不會輸
→
05/16 15:48, , 13F
05/16 15:48, 13F
為啥???
→
05/16 15:48, , 14F
05/16 15:48, 14F
會嗎
→
05/16 15:48, , 15F
05/16 15:48, 15F
柯粉和民進黨徒都不用擔心啦
不管對柯文哲還是對民進黨整體利益
都是大局已定 影響甚少
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 15:49:51
→
05/16 15:49, , 16F
05/16 15:49, 16F
→
05/16 15:49, , 17F
05/16 15:49, 17F
→
05/16 15:49, , 18F
05/16 15:49, 18F
所謂的外溢效應
我還是上來看批踢踢才看到的詞
除了少數很熱衷政治議題的人之外
一般市民其實"被外溢到"的 真的不多
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 15:51:46
推
05/16 15:50, , 19F
05/16 15:50, 19F
→
05/16 15:50, , 20F
05/16 15:50, 20F
澎湖縣和嘉義市能讓民進黨執政是太陽花運動帶動的 這次本來就危險 跟柯沒啥關聯
至於宜蘭我沒研究
→
05/16 15:51, , 21F
05/16 15:51, 21F
→
05/16 15:51, , 22F
05/16 15:51, 22F
可以跟你肯定今年基隆桃園還是民進黨拿去
→
05/16 15:51, , 23F
05/16 15:51, 23F
你就知道新潮流是很可怕的
賴清德可以喊"台灣是一個獨立國家 國號叫做ROChina"
然後再說自己是台獨工作者
那他因為反柯輸掉選戰 又要逼人家的宮
對他而言 他只會覺得這有啥奇怪的
你不能用正常的人情義理來判斷新潮流
→
05/16 15:52, , 24F
05/16 15:52, 24F
→
05/16 15:52, , 25F
05/16 15:52, 25F
新竹市很難預測 桃園卻不會
→
05/16 15:52, , 26F
05/16 15:52, 26F
台中的部分民進黨也幾乎很穩 彰化確實有可能掰掰 但是跟柯也沒關係
→
05/16 15:52, , 27F
05/16 15:52, 27F
我就不懂為什麼很多人在捧賴清德和陳菊
不只新潮流啦 個人認為蘇系也相當糟糕
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 15:55:02
→
05/16 15:53, , 28F
05/16 15:53, 28F
竹科確實普遍學歷不錯
但對於什麼是理想政治
大多一知半解
甚至可以說 要是有一知半解那還算不錯了
推
05/16 15:53, , 29F
05/16 15:53, 29F
所以?
→
05/16 15:53, , 30F
05/16 15:53, 30F
→
05/16 15:53, , 31F
05/16 15:53, 31F
一次剷除所有政敵
→
05/16 15:53, , 32F
05/16 15:53, 32F
→
05/16 15:54, , 33F
05/16 15:54, 33F
推
05/16 15:55, , 34F
05/16 15:55, 34F
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:00:38
推
05/16 15:58, , 35F
05/16 15:58, 35F
我沒有在宜蘭參與政治的朋友QQQQQQQQQ
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:01:22
我覺得我這篇相當中肯又符合現實耶
為什麼真話說了太多反而沒有人要看QQQQQQQQQQQQQQQ
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:03:57
推
05/16 16:07, , 36F
05/16 16:07, 36F
→
05/16 16:08, , 37F
05/16 16:08, 37F
外溢效應這種只是內部的人拿來誆內部的人的話術
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:10:32
不過我這篇主要想說的還是
民進黨固然垃圾 但怪民進黨不把票讓出來 本身就是滿奇怪的事
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:14:28
我再舉個例子好了免得有得人看不懂
2014年的時候 連戰連敗的寶貝豬敗陣了
那時候還有一個候選人就叫做趙衍慶
連肥豬有去怪趙衍慶不讓票嗎?
沒有 因為趙衍慶對大局根本沒影響
假設今天趙衍慶對大局有影響
那應該是連肥豬去拜託討好趙衍慶
而不是連肥豬在氣為什麼趙衍慶不趕快放棄然後把票雙手奉上
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:21:10
→
05/16 16:35, , 38F
05/16 16:35, 38F
你一定沒看文章就亂推文
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 16:57:51
推
05/16 18:37, , 39F
05/16 18:37, 39F
→
05/16 18:38, , 40F
05/16 18:38, 40F
→
05/16 18:39, , 41F
05/16 18:39, 41F
就腦補過度吧 還有覺得弱者就應該主動舔強者
※ 編輯: KujiraKun (118.165.228.183), 05/16/2018 18:57:42
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇):