Re: [新聞] 大鬆綁!外勞工作6年以上 可永久居留已回收
後續還可以看下去,
外勞待六年以上可以得到永久居留應該是利大於弊。
在經濟層面上,
外勞從事的產業其實大部分都是台灣人意願低的,
例如工地營造、高密集的工廠製造、還有老人照護。
講白一點,就台灣「左膠」的水準,
這些工作是即使錢給的再高,他們也看不上眼,
寧可繼續若有似無的無病呻吟一下,
用「政府疏於照顧勞工」來掩飾自己對於職務內容的偏見。
長工時高勞力支出的工作,
早就已經成為台灣經濟成長最重要的力量之一。
人家遠渡重洋來台灣做那些一輩子你台灣左膠都不願意的工作,
對台灣經濟成長也有實質的貢獻,
讓他得到永久居留也是剛剛好而已。
另一方面台灣社會一個當前的社會問題就是生育率低還有老齡化。
這些外勞如果願意在台灣生根,
多少還是對台灣的年齡結構有正面的幫助,
在台灣永久居住當然也會帶動國內消費成長。
如上所提,其實台灣長照的主力搞不好是外勞,
依照法令規定,固定時間後外勞只能被遣返,
但是在人情上其實多少有外勞已經認為自己是宿主家裡的一份子,
強行將外籍看護趕回他們的國家,
對於已經習慣被這個看護照顧的高齡長者並非好事。
(我就聽過一個阿公自嘲自己是外籍看護訓練所)
還有在政治方面,板上五毛最喜歡重複鬼打牆什麼祖先等等。
拜託,四百年台灣史有原住民、荷蘭西班牙人、日本人、中國人,
還有快20年來加入台灣的外籍配偶早就形成了「新住民」,
台灣的多元文化早就已經是事實了。
如果讓有意願一起在台灣生活的外勞加入,
不同文化的衝擊還有交流,
多年以後的下一代或是下下一代或許會有更多的人認同自身文化,
台灣文化絕對不同於中國文化。
我想這應該是板上五毛跟9.2害怕的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.80.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526401532.A.9F6.html
→
05/16 00:26,
7年前
, 1F
05/16 00:26, 1F
澳洲的移工政策跟台灣的移工政策有什麼關聯性?
美國槍枝合法所以台灣比照辦理?
→
05/16 00:26,
7年前
, 2F
05/16 00:26, 2F
因為外勞的錢比台灣人多所以買得起?
→
05/16 00:26,
7年前
, 3F
05/16 00:26, 3F
→
05/16 00:26,
7年前
, 4F
05/16 00:26, 4F
→
05/16 00:27,
7年前
, 5F
05/16 00:27, 5F
青壯年加入這個社會,
我想娶妻生子的意願搞不好比現在台灣年輕人高
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 00:29:27
推
05/16 00:27,
7年前
, 6F
05/16 00:27, 6F
推
05/16 00:27,
7年前
, 7F
05/16 00:27, 7F
你是說那個剛剛被川普用的很爽的習包子嗎?
這個狗奴才把中國搞的這麼慘,
外交除了跟中華民國搶著收買未開發國家的酋長外,
周圍的國家都得罪了一輪。
這麼沒用的領導人,中國共產黨50年來這是第一名。
→
05/16 00:28,
7年前
, 8F
05/16 00:28, 8F
→
05/16 00:28,
7年前
, 9F
05/16 00:28, 9F
噓
05/16 00:28,
7年前
, 10F
05/16 00:28, 10F
推
05/16 00:29,
7年前
, 11F
05/16 00:29, 11F
推
05/16 00:29,
7年前
, 12F
05/16 00:29, 12F
→
05/16 00:29,
7年前
, 13F
05/16 00:29, 13F
→
05/16 00:29,
7年前
, 14F
05/16 00:29, 14F
推
05/16 00:29,
7年前
, 15F
05/16 00:29, 15F
→
05/16 00:29,
7年前
, 16F
05/16 00:29, 16F
你把工作內容還有薪水待遇寫出來,
台灣左膠肯定都有話說,
如果工作條件、薪資都可以,何必特別找不同文化還有語言的外勞?
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 00:31:57
噓
05/16 00:30,
7年前
, 17F
05/16 00:30, 17F
先別說台灣價值了,您的支那信用點數充飽了嗎?
推
05/16 00:30,
7年前
, 18F
05/16 00:30, 18F
推
05/16 00:30,
7年前
, 19F
05/16 00:30, 19F
推
05/16 00:30,
7年前
, 20F
05/16 00:30, 20F
→
05/16 00:30,
7年前
, 21F
05/16 00:30, 21F
→
05/16 00:30,
7年前
, 22F
05/16 00:30, 22F
推
05/16 00:31,
7年前
, 23F
05/16 00:31, 23F
噓
05/16 00:31,
7年前
, 24F
05/16 00:31, 24F
工地都是滿滿的台灣左膠
→
05/16 00:31,
7年前
, 25F
05/16 00:31, 25F
推
05/16 00:31,
7年前
, 26F
05/16 00:31, 26F
→
05/16 00:31,
7年前
, 27F
05/16 00:31, 27F
噓
05/16 00:31,
7年前
, 28F
05/16 00:31, 28F
扯澳洲移民就有關連了?
卡達移民政策懂嗎?
不把全世界移民政策一起拿出來比較,你澳洲人?
→
05/16 00:32,
7年前
, 29F
05/16 00:32, 29F
→
05/16 00:32,
7年前
, 30F
05/16 00:32, 30F
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 00:36:34
還有 48 則推文
還有 17 段內文
→
05/16 00:52,
7年前
, 79F
05/16 00:52, 79F
左膠好棒慣老闆去死
你真的不知道外籍看護對台灣的長照貢獻多大對吧
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 00:54:55
→
05/16 00:53,
7年前
, 80F
05/16 00:53, 80F
→
05/16 00:53,
7年前
, 81F
05/16 00:53, 81F
→
05/16 00:54,
7年前
, 82F
05/16 00:54, 82F
→
05/16 00:54,
7年前
, 83F
05/16 00:54, 83F
推
05/16 00:54,
7年前
, 84F
05/16 00:54, 84F
推
05/16 00:56,
7年前
, 85F
05/16 00:56, 85F
→
05/16 00:56,
7年前
, 86F
05/16 00:56, 86F
這要說清楚,澳洲的移民政策可沒有如台灣這個外勞政策簡單
付一筆錢投資澳洲還有移民監,
澳洲人到底在抗議的是「打工遊學」還是「有錢置產的華裔」
根本不同族群
噓
05/16 00:56,
7年前
, 87F
05/16 00:56, 87F
你不也經典重現左膠歧視外勞的嘴臉
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 01:01:59
噓
05/16 00:58,
7年前
, 88F
05/16 00:58, 88F
你最清楚啦,在台灣不用房租吃飯也不用講電話滑手機的
※ 編輯: benothing (111.184.80.209), 05/16/2018 01:03:14
→
05/16 01:04,
7年前
, 89F
05/16 01:04, 89F
→
05/16 01:04,
7年前
, 90F
05/16 01:04, 90F
噓
05/16 01:11,
7年前
, 91F
05/16 01:11, 91F
黑人問號
噓
05/16 01:15,
7年前
, 92F
05/16 01:15, 92F
推
05/16 01:26,
7年前
, 93F
05/16 01:26, 93F
噓
05/16 01:27,
7年前
, 94F
05/16 01:27, 94F
推
05/16 01:27,
7年前
, 95F
05/16 01:27, 95F
→
05/16 01:28,
7年前
, 96F
05/16 01:28, 96F
→
05/16 01:28,
7年前
, 97F
05/16 01:28, 97F
→
05/16 01:28,
7年前
, 98F
05/16 01:28, 98F
→
05/16 01:29,
7年前
, 99F
05/16 01:29, 99F
→
05/16 01:30,
7年前
, 100F
05/16 01:30, 100F
→
05/16 01:30,
7年前
, 101F
05/16 01:30, 101F
我接觸了解澳洲移民規定是15年前左右了,
我不是很了解你對於澳洲現況的理解是侷限於一部分人的反彈,
或是普遍的澳洲人。
舉個例子,你看799,可以過度成全台灣人都反年改嗎?
再來是每個社會都有各自特殊的現實問題需要解決,
因此別國的現況是拿過來參考,
同樣政策在兩個國家很可能收到完全不同的效果
推
05/16 01:33,
7年前
, 102F
05/16 01:33, 102F
→
05/16 01:34,
7年前
, 103F
05/16 01:34, 103F
噓
05/16 02:06,
7年前
, 104F
05/16 02:06, 104F
→
05/16 02:06,
7年前
, 105F
05/16 02:06, 105F
有嗎?
→
05/16 02:18,
7年前
, 106F
05/16 02:18, 106F
推
05/16 02:28,
7年前
, 107F
05/16 02:28, 107F
噓
05/16 02:35,
7年前
, 108F
05/16 02:35, 108F
(打哈欠)
這種場面話還真的說不膩,
我本來想要好好的教訓你一下這種中二的推文,
不過看了你的上站次數跟文章內容,
真的是完全沒有資格讓我電
※ 編輯: benothing (223.136.96.246), 05/16/2018 07:43:13
推
05/16 10:07,
7年前
, 109F
05/16 10:07, 109F
噓
05/17 23:13,
7年前
, 110F
05/17 23:13, 110F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 66 篇):