Re: [爆卦] 風電核電火電 一次看清楚36問!! 已回收

看板Gossiping作者 (爽呆嚕~~>"<)時間7年前 (2018/05/15 03:31), 7年前編輯推噓2(4212)
留言18則, 15人參與, 7年前最新討論串5/15 (看更多)
寫這種文章,帶啥風向,核四引用的數據根本刻意誤導! ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ========================== : Q3 可以用核四去補發電缺口? : ========================== : 不可能,核四只有2.7GW的發電能力. (資料來源: wiki百科) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 引用維基,還引用一半的喔!? 節錄如下: https://goo.gl/X9MY3C 廠址規劃可供六部核能發電機組使用,現有兩部發電量1350百萬瓦特(MW)之進步型沸水 式反應爐(ABWR) 1部發電機組就有1350百萬瓦特了,若6部全完成 6 * 1350 = 8,100百萬瓦特 = 8.1GW 核四目前造價3000億,就算後續再加個1000億完工,也屌打2兆的離岸風電啦!!! : ===================== : Q12 還差1400億怎麼辦? : ===================== : ................? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以2兆的錢哪來??? 攤提核四3000億的錢哪來??? : ==================================== : Q13 離岸風電到底要怎麼做? 目前進度為? : ==================================== : 2025年預計裝置5.5GW,其中3.5GW為遴選,剩下2G競標,競標預定六月開始. : 遴選結果如下 (廠商-風場名稱-裝置容量) : 1.達德能源WPD (德商) : 麗威+允能 350+708 = 1058MW : 2.沃旭 (丹麥商) : 大彰化東南+西南 605.2+294.8 = 900MW : 3.CIP 哥本哈根基礎建設基金 : 彰芳+西島 552+48 = 600MW : 4.上緯與麥格理 : 海能5號6號 378MW : 5.中鋼 : 中能 300MW : 6.台電 300MW : 7.NPI (加拿大北陸電力) : 海龍二號 300MW : 1058+900+600++378+300+300+300 = 3836MW : 稍超過3.5GW,故競標部份會變少 : (資料來源: 科技新報 https://tinyurl.com/y7tptbeg ) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 笑死,蓋那麼多,結果總發電量才5.5GW,慘輸核四6座機組的8.1GW 成本還是核四的5倍以上!? 根本把台灣人當盤子!!! 這不是盤子,什麼是盤子!?!?!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.128.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526326305.A.075.html

05/15 03:33, 7年前 , 1F
蔡政府的能源政策,2020年就算是國民黨也得硬頭皮投下去了.
05/15 03:33, 1F

05/15 03:33, 7年前 , 2F
台灣人就是智障啊 不意外
05/15 03:33, 2F

05/15 03:36, 7年前 , 3F
至少國民黨是挺核的 電價世界貴 再漲股市恐怕也......
05/15 03:36, 3F

05/15 03:37, 7年前 , 4F
原po內行的電力人
05/15 03:37, 4F
※ 編輯: cowardlyman (49.159.128.75), 05/15/2018 03:49:09

05/15 04:12, 7年前 , 5F
台灣價值 你敢嘴?
05/15 04:12, 5F

05/15 04:34, 7年前 , 6F
4座國王的機組 還真敢算啊
05/15 04:34, 6F

05/15 06:07, 7年前 , 7F
樓上反核別秀下限了,被你們擋掉了還有臉問喔?
05/15 06:07, 7F

05/15 06:35, 7年前 , 8F
反核就是智障
05/15 06:35, 8F

05/15 10:56, 7年前 , 9F
核電本來就是比較好的選項啊
05/15 10:56, 9F

05/15 11:30, 7年前 , 10F
啪啪啪啪啪
05/15 11:30, 10F

05/15 11:32, 7年前 , 11F
有台灣價值的不會認為是盤子,了解台灣價值嗎?
05/15 11:32, 11F

05/15 11:32, 7年前 , 12F
不是已經說了2兆是20年買電的錢不是建造成本
05/15 11:32, 12F

05/15 11:33, 7年前 , 13F
要反駁前先搞清楚
05/15 11:33, 13F

05/15 14:29, 7年前 , 14F
那不是更搞笑 花2兆買電 跟多花一千億,不必花2兆買電
05/15 14:29, 14F

05/15 14:29, 7年前 , 15F
DPP說要選前者
05/15 14:29, 15F

05/15 17:27, 7年前 , 16F
2兆都是預算,以政府個性,怎不花光?沒名目再自己創造
05/15 17:27, 16F

05/15 17:27, 7年前 , 17F
啊,且會排擠其他預算
05/15 17:27, 17F

05/15 17:51, 7年前 , 18F
笑死人,買電錢勒 DPP白爛教滿街跑 沒救
05/15 17:51, 18F
文章代碼(AID): #1Q-UGX1r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Q-UGX1r (Gossiping)