Re: [問卦] 法官是不是最爽的職業阿?已回收
※ 引述《dexter510113 (棟哥)》之銘言:
噓
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
推
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:46,
05/13 12:46
→
05/13 12:47,
05/13 12:47
→
05/13 12:49,
05/13 12:49
→
05/13 12:50,
05/13 12:50
→
05/13 12:52,
05/13 12:52
→
05/13 12:52,
05/13 12:52
噓
05/13 12:59,
05/13 12:59
→
05/13 12:59,
05/13 12:59
→
05/13 12:59,
05/13 12:59
→
05/13 12:59,
05/13 12:59
→
05/13 13:28,
05/13 13:28
→
05/13 13:28,
05/13 13:28
我補充一下,算更持平吧。
jung網友說的是「有責任感」的法官,的確會這麼累。
但現在是司法界若是部份法官心一橫,只抓最低的工作標準,以免操到自己,
假日該休息就休息、判決書就是三天內「產生」出來--有責任感的法官忙他的、
沒責任感的法官爽他的。難道沒責任感的法官都從司法界消失了嗎?沒有啊。
而且,重點是,司法界拿沒責任感的法官沒辦法、沒有淘汰機制
(只要不要混得太過分;但這種低度工作標準,不需三天、只須兩天就可寫出判決書,
就算造成當事人反彈、被上訴又怎樣、你說這就影響考績是不是--明人不說暗話,我問
大家:法官被影響考績又怎樣?靠月領10萬元本薪夠吃喝就可以了,只要不鳥考績獎金就
無敵,不是嗎)。
在此前提下,原po說的,倒也沒說錯。司法界自己不反省扛著憲法保障的法官獨立、致使
沒責任感的法官橫行無阻、司法界自律功能喪失淘汰不了「只要不貪贓枉法或完全懶散、
而是抓折衷點懶散一半」的害群之馬,光是氣呼呼的「反駁」,有意義嗎.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526190934.A.F08.html
推
05/13 13:57,
6年前
, 1F
05/13 13:57, 1F
補充:一部分懶散的檢察官也一樣。
司改常說檢察官濫訴惡整、冤枉被告;好像對被告不公平似的。
這只是以管窺豹看到一部分。
對於升斗小民的被害人,部份爛檢察官是根本放縱加害人、懶得花精力、隨便查一下說
「查無實據」就了事,被提告的壞蛋反而被縱放。
毋枉毋縱?錯!以一部分惡劣檢察官的作風而言:
如果你是沒錢沒勢的被告,加上涉及社會矚目的案件,可能被想當英雄的爛檢察官濫訴。
如果你是沒錢沒勢的被害人,加上不是社會矚目案件,會被想偷懶的爛檢察官一推了事。
推
05/13 13:58,
6年前
, 2F
05/13 13:58, 2F
→
05/13 13:58,
6年前
, 3F
05/13 13:58, 3F
推
05/13 13:58,
6年前
, 4F
05/13 13:58, 4F
→
05/13 13:58,
6年前
, 5F
05/13 13:58, 5F
→
05/13 13:58,
6年前
, 6F
05/13 13:58, 6F
→
05/13 13:58,
6年前
, 7F
05/13 13:58, 7F
噓
05/13 13:59,
6年前
, 8F
05/13 13:59, 8F
→
05/13 14:00,
6年前
, 9F
05/13 14:00, 9F
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 05/13/2018 14:08:24
推
05/13 14:29,
6年前
, 10F
05/13 14:29, 10F
→
05/13 14:41,
6年前
, 11F
05/13 14:41, 11F
→
05/13 14:41,
6年前
, 12F
05/13 14:41, 12F
推
05/13 15:13,
6年前
, 13F
05/13 15:13, 13F
噓
05/13 15:23,
6年前
, 14F
05/13 15:23, 14F
推
05/13 16:08,
6年前
, 15F
05/13 16:08, 15F
噓
05/13 20:40,
6年前
, 16F
05/13 20:40, 16F
→
05/13 20:40,
6年前
, 17F
05/13 20:40, 17F
→
05/13 20:45,
6年前
, 18F
05/13 20:45, 18F
→
05/13 20:45,
6年前
, 19F
05/13 20:45, 19F
→
05/13 20:45,
6年前
, 20F
05/13 20:45, 20F
→
05/13 20:45,
6年前
, 21F
05/13 20:45, 21F
→
05/13 20:45,
6年前
, 22F
05/13 20:45, 22F
→
05/13 20:47,
6年前
, 23F
05/13 20:47, 23F
→
05/13 20:47,
6年前
, 24F
05/13 20:47, 24F
推
05/13 23:21,
6年前
, 25F
05/13 23:21, 25F
→
05/13 23:22,
6年前
, 26F
05/13 23:22, 26F
→
05/13 23:22,
6年前
, 27F
05/13 23:22, 27F
噓
05/14 11:58,
6年前
, 28F
05/14 11:58, 28F
→
05/14 11:58,
6年前
, 29F
05/14 11:58, 29F
噓
05/14 12:01,
6年前
, 30F
05/14 12:01, 30F
→
05/14 12:01,
6年前
, 31F
05/14 12:01, 31F
→
05/14 12:01,
6年前
, 32F
05/14 12:01, 32F
→
05/14 12:01,
6年前
, 33F
05/14 12:01, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):