Re: [ＦＢ] 核終：18-29歲支持核電逾7成已回收

看板Gossiping作者 (風塵遊子)時間6年前 (2018/05/10 12:08), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 26→)
留言38則, 13人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：全國6成支持核電，55%支持重啟核四。若看不同年齡層的支持度，18-29歲 : 當中有7成支持支持核電。黃士修：年輕人不會被環團的假謠言影響。 : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/813777215476526 : ＦＢ內容： : 記者呂蓓君：「隨著天氣越來越熱，用電量也跟著增加，遠見雜誌針對能源政策所做出民 : 調，在缺電的危機之下，有近6成的民眾是支持核電的，其中比較特別的數字是18到29歲年 : 輕世代，支持核電的比例竟然高達70%。」 : 對比2年前反核意識高漲，現在的民調結果令人感到意外，在遠見雜誌所做的民調裡面，有 : 54.7％的民眾同意重啟核四、50.7％同意暫緩送出核四的核燃料，甚至有61.8％對政府推 : 動能源政策的表現不滿意。 : 核能流言終結者創辦人黃士修：「年輕人其實他沒有什麼意識形態，他不容易受到過去那 : 些政黨，或者是一些假環團的謠言所影響。」 能源和經濟一直是相輔相成的 以在下家中開店的例子來說 沒有電的話機器無法運轉 沒辨法生產東西賣給客人 那當然就沒有收入,沒有收入的話怎麼去消費 試想台積電如果走了,那些在台積電工作的員工自然沒了工作 當然他們應該都能找到別的工作 但誰能保證待遇會比在台積電的好 那他們收入下降了,消費能力下降了對總體的經濟會不會有影響 那些大廠需要的是什麼 穩定便宜的電力來源,才能穩定的生產運作 今天如果沒有穩定的電力供給 老實說當然不可能穩定的經濟發展成長 現在台灣的能源政策就是要在2025年全面廢核 取而代之的是火力.天然氣.再生能源 由於現在環保意識的抬頭大家不想吸pm2.5 所以我們不想要火力發電再增加 老實說除了核能,應該暫時無法找出能補這缺口的發電方法 大家都不希望有核災,但我們也都不想吸pm2.5 我想除非我們真的衰到發生核災,不然希望能以核養綠 把2025的計劃暫緩把廢核的期限往後移 也許未來綠能的科技更成熟能取代火力和核能 但也有可能核能的科技更成熟能處理核廢料,這也不是不可能的 希望政府不要為了2025這個期限,把核能的選項完全的排除 因為誰也不敢保證未來會發生什麼事情 那為什麼不多留點時間和空間,讓全民選擇我們要的能源來源呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525925330.A.C5B.html
噓
05/10 12:10, 6年前 , 1F
核四只是政客的提款機 拼湊起來的 . 很危險
05/10 12:10, 1F
核四危不危險能不能用,我們就交給專家去評估吧
推
05/10 12:13, 6年前 , 2F
你都說不敢保證未來了 那核災不用考慮？只考慮別的？
05/10 12:13, 2F
核災當然也要考慮,所以最後如果沒有解決核廢料的方法,當然還是朝廢核邁進 只是希望能在不增加污染的前提下,慢慢的廢核,不要趕在2025
噓
05/10 12:14, 6年前 , 3F
現在的台灣意識 不就是2025完全非核嗎？
05/10 12:14, 3F
現在台灣的意識2025非核,也不一定代表多數人的意識了 我覺得辦個公投來讓全民決定比較客觀
→
05/10 12:14, 6年前 , 4F
火力發電跟健康的直接關係有多大其實現在沒有定論,但是衰
05/10 12:14, 4F
→
05/10 12:15, 6年前 , 5F
到發生核災,台灣是幾乎等於滅國...中火現在燒成這樣,台中
05/10 12:15, 5F
→
05/10 12:15, 6年前 , 6F
人有被滅掉嗎?? 更不用說北部電廠跟中火比起來是覽趴比雞
05/10 12:15, 6F
也許火力和健康沒定論但和空污應該有,不過日本發生核災日本也沒滅國啊
推
05/10 12:16, 6年前 , 7F
火力發電造成空汙最好沒定論..同邏輯封存核廢對健康也沒
05/10 12:16, 7F
推
05/10 12:16, 6年前 , 8F
中火造成的負面影響中部人還沒受夠？佩服。
05/10 12:16, 8F
如果台中人真的決定停掉中火的機組,我們也必須同意 因為沒道理廢氣要台中人替我們承擔
→
05/10 12:17, 6年前 , 9F
定論 因為台灣沒有人因為核廢掛掉 但空汙造成人體健康危
05/10 12:17, 9F
目前來看空污確實是比較棘手的問題
→
05/10 12:17, 6年前 , 10F
自己搬來台中吸阿…
05/10 12:17, 10F
感謝台中人
→
05/10 12:17, 6年前 , 11F
害結果民眾包圍電廠抗議
05/10 12:17, 11F
→
05/10 12:18, 6年前 , 12F
核四拼裝車很危險 你手機也是拼裝車會爆炸
05/10 12:18, 12F
核四危不危險,現在應該再找專家去評估,而不是就一句我覺得危險,就不去動他
→
05/10 12:18, 6年前 , 13F
招標核廢料送去國外，環團不滿。不送，又嫌影響健康
05/10 12:18, 13F
→
05/10 12:18, 6年前 , 14F
。台灣環團到底想要怎樣？這麼喜歡綠電搭火力？
05/10 12:18, 14F
照理說環團應該也要反火力才對
→
05/10 12:18, 6年前 , 15F
先告訴我現在一堆機械 電子商品 哪個不識拼裝車的?
05/10 12:18, 15F
確實現在的所有3C都不是一條龍,都是拼裝的,但其實也是有危險的拼裝車
推
05/10 12:18, 6年前 , 16F
2025全面廢核代價就是火力吸好吸滿，這種台灣價值只能反
05/10 12:18, 16F
→
05/10 12:19, 6年前 , 17F
對
05/10 12:19, 17F
如果最後無法處理核廢料,當然還是要廢核,只是希望能不要那麼急著廢核
→
05/10 12:28, 6年前 , 18F
多蓋兩台深澳的機組,最好有多大影響拉,都是誇大與炒作
05/10 12:28, 18F
對空污應該還是有很大的影響的
→
05/10 12:30, 6年前 , 19F
台電有哪一個人說過實話?台電一直被KMT把持,敢相信核4?
05/10 12:30, 19F
如果是台電請第三方的專家評估後,再下決定
噓
05/10 12:32, 6年前 , 20F
台灣有錢蓋?
05/10 12:32, 20F
蓋什麼?
推
05/10 12:35, 6年前 , 21F
2025就只是核123的使用期限到了 在核4無法用核5無期的結果
05/10 12:35, 21F
→
05/10 12:35, 6年前 , 22F
我不反核 但應該家家戶戶有核廢料!不用裝的像健康環保衛士
05/10 12:35, 22F
不可能家家戶戶有核廢料,核廢料是要統一封存的好嗎
→
05/10 12:35, 6年前 , 23F
你要延長這期限就是增加核災風險而已 單純針對考慮未來
05/10 12:35, 23F
我們只能盡力的避免核災的同時,去減少污染 ※ 編輯: knight0123 (1.171.180.44), 05/10/2018 12:52:04
→
05/10 12:52, 6年前 , 24F
有哪個縣市敢收核廢料的...... 送到烏坵嗎？
05/10 12:52, 24F
→
05/10 12:57, 6年前 , 25F
反核擁核不應該是0或1但實際面來講台灣沒有條件使用核能
05/10 12:57, 25F
→
05/10 12:57, 6年前 , 26F
火電更被這一群人妖魔化僅佔整體空污1% 你硬要炒作沒想
05/10 12:57, 26F
→
05/10 12:57, 6年前 , 27F
到就算增加核四火電一樣佔比80%一樣是發電主力 更迫切的是
05/10 12:57, 27F
→
05/10 12:58, 6年前 , 28F
在台灣核廢一樣無法處理 地小人稠強震強颱高溫高濕人民素
05/10 12:58, 28F
→
05/10 12:58, 6年前 , 29F
質差 根本不是有安全使用條件的國家 福島同樣的天災人禍如
05/10 12:58, 29F
→
05/10 12:58, 6年前 , 30F
果在台灣絕對是滅國台灣對台北依賴性太強所有中心全在台北
05/10 12:58, 30F
→
05/10 12:58, 6年前 , 31F
台灣更不會有壯士去犧牲衝進核電廠進行修復作業 擁核人
05/10 12:58, 31F
→
05/10 12:58, 6年前 , 32F
住的往往比其他人更遠 因為不顧核廢的人往往是最自私的那
05/10 12:58, 32F
→
05/10 12:58, 6年前 , 33F
一群
05/10 12:58, 33F
推
05/10 13:00, 6年前 , 34F
避免核災的同時減少污染 講得這麼漂亮大家都不用吵了
05/10 13:00, 34F
→
05/10 13:00, 6年前 , 35F
如何做才是爭論重點
05/10 13:00, 35F
推
05/10 13:07, 6年前 , 36F
核災是假議題，日本自己有核災，結果依然使用核電。
05/10 13:07, 36F
推
05/10 13:08, 6年前 , 37F
日本評估過可預防地震、海嘯對核電廠影響。
05/10 13:08, 37F
推
05/10 13:22, 6年前 , 38F
日本是日本台灣是台灣 如果台灣有日本的大小沒人會吵核災
05/10 13:22, 38F
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1QyyNInR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1QyyNInR (Gossiping)