Re: [新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清已回收

看板Gossiping作者 (victor3099)時間7年前 (2018/05/09 00:36), 7年前編輯推噓22(23推 1噓 25→)
留言49則, 20人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
不知道為何回文無法引用完整文章 直接幫民視整理一下 不用謝啦 民視提出的三點是 1.是tbc要求直接提供臨時授權到年底 太過分 而且可能違法 所以民視不提供臨時授權 但仍然提供訊號讓NCC直接授權tbc播 2.沒有要綑綁銷售 另外兩台是送的 買一送二 但tbc還要求另外兩台付上架費 民視不爽 3.民視二十年來始終都是同樣價錢 2元一戶收費 沒變過 大概就上面這些 但這些理由很明顯有問題 雖然我覺得一開始故意不講合約問題大肆動用媒體力量想扯到統獨讓智障歸位的手法很低 賤 根本不會相信這垃圾走狗媒體啦 但 我還是盡量的理性的提出問題 關於第一點 NCC有資格授權嗎？ 再來 就算有 NCC早都是你主子的形狀了吧 要是TBC播了 NCC一句否認沒授權 那TBC不就吃屎了？ 為防止你們狼狽為奸 我想這是正常腦子沒壞的企業的都會有的基本自我保護 何錯之有？ 關於第二點 買一送二說的好聽 可是這要多的兩個頻道等於要佔用兩個頻道耶 佔用兩個頻道又不付上架費... 買東西強送贈品塞別人家還不准別人不要是什麼概念 你真的覺得全台灣人民都跟你主子的支持者一樣智障嗎？ 關於第三點 這就是羅生門了 之前新聞的說法是 以前民視不收授權費 但相對的 也不用支付上架費 現在突然要一戶兩元的授權費 但這次民視的新聞稿說自己二十年始終都收一戶兩元的錢 我相信合約內容很多人知道啦 合約拿出來就一翻兩瞪眼的事情 快點公布一下價格看是誰在騙吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.77.12.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525797376.A.CB3.html ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:37:06
推
05/09 00:40, 7年前 , 1F
民視提出三點反駁,但都拿不出證據,就是自己說了算
05/09 00:40, 1F
推
05/09 00:41, 7年前 , 2F
推中壢李姓選民
05/09 00:41, 2F
推
05/09 00:41, 7年前 , 3F
民視不是說沒捆綁，單獨授權嗎？
05/09 00:41, 3F
→
05/09 00:42, 7年前 , 4F
重點應該是TBC不付授權費民視不爽，送的頻道要你付上架費才
05/09 00:42, 4F
附帶的民視台灣台及民視第一台兩個頻道係NCC核准的頻道，並 未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架；TBC除要求民視必須支付 此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，説民視捆綁銷售，逼迫TBC購買，真是無恥之至！ 上面是民視說法 實際上就是買民視新聞 要另外塞這兩個頻道要你播 然後又不想付你 上架費啊 買一送二 但你不准不要送的二 跟綑綁銷售 我以為只要菜市場阿嬤才會被這種騙術騙... 3台兩塊 跟一台兩塊 另外送你兩台 你一定要播 有什麼差別？ ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:45:40
→
05/09 00:43, 7年前 , 5F
上。另外展延到5.3，他們4.26就斷線違反NCC的要求
05/09 00:43, 5F
推
05/09 00:45, 7年前 , 6F
就TBC不想再播那兩台沒人看的，但是台灣眼睛堅持一定要三
05/09 00:45, 6F
→
05/09 00:45, 7年前 , 7F
台綁一起
05/09 00:45, 7F
※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:47:56
推
05/09 00:46, 7年前 , 8F
沒同捆賣啊，同捆送垃圾要別人上架
05/09 00:46, 8F
推
05/09 00:48, 7年前 , 9F
我有一個疑問是 頻道數是有上限的嗎
05/09 00:48, 9F
既然有上架費這種概念的話 收一下也不過分吧 不然以後什麼阿貓阿狗爛台都可以免費塞第四台 突破上千台轉的也很煩啊 ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:50:07
→
05/09 00:49, 7年前 , 10F
如果沒有 可以把他丟到幾百號永遠沒人看的地方去嗎
05/09 00:49, 10F
我是覺得收個上架費真的是剛好而已 對其他人也公平 ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:50:56
推
05/09 00:50, 7年前 , 11F
所以說你看不懂，民視繆論2已經說沒要求捆綁，可單獨授權與
05/09 00:50, 11F
你只是沒看懂他藏的話 他一直都是單獨授權啊 但另外送你兩台 你一定要播 懂？ ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:51:57
→
05/09 00:51, 7年前 , 12F
報價。應該是TBC認為你那2台雖是送的，但要付上架費喔
05/09 00:51, 12F
所以 買一送二 價格兩塊 跟 三台綑綁 價格兩塊 意義上到底有什麼區別 就騙阿嬤的話術而已啊 收個上架費 剛好而已吧 ※ 編輯: victor3099 (45.77.12.105), 05/09/2018 00:53:32
→
05/09 00:52, 7年前 , 13F
民視不爽，這2台就送的不用給授權費，要上架還要給你錢??
05/09 00:52, 13F
推
05/09 00:52, 7年前 , 14F
髒東西播了會內傷,不用收醫藥費喔很跳針耶
05/09 00:52, 14F
→
05/09 00:53, 7年前 , 15F
沒有一定要播吧，你根本解釋錯誤。
05/09 00:53, 15F
如果沒有一定要播 這兩台根本連提都不用提上架費 民視不想付上架費 直接這兩台不要‘送‘就好了 沒人逼牠送啊
推
05/09 00:53, 7年前 , 16F
廢話 沒人看的頻道我幹嘛要浪費我的頻道 當然要收費
05/09 00:53, 16F
推
05/09 00:53, 7年前 , 17F
問題民視說第一台和台灣台是送的,那系統商可以不要嗎?
05/09 00:53, 17F
→
05/09 00:53, 7年前 , 18F
事實證明就是一定要你播才要賣新聞台
05/09 00:53, 18F
→
05/09 00:53, 7年前 , 19F
其實有沒有送不是重點，重點是TBC為何沒給民視授權費?
05/09 00:53, 19F
是你沒搞清楚狀況 你是不是常常看到老闆不在 或者跳樓特賣 你就走進去的人啊？ 強迫佔兩個頻道又不想付上架費 每其名是送 實際上就是你要跟我民視新聞續約 你就得不收上架費的吞下我這兩個頻道 懂？ 第 如果民視那麼委屈 真的可以不要’送‘ ※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 00:56:04
→
05/09 00:54, 7年前 , 20F
Tbc已經數位化，頻道有幾百個，大概有1/2以上是垃圾台
05/09 00:54, 20F
推
05/09 00:55, 7年前 , 21F
有沒有送當然是重點 因為送了就要佔頻道
05/09 00:55, 21F
→
05/09 00:55, 7年前 , 22F
可以去問問其他縣市的系統業者,就大概知道事實是怎樣
05/09 00:55, 22F
→
05/09 00:55, 7年前 , 23F
現在早就一堆阿貓阿狗頻道 有在看根本不超過十台
05/09 00:55, 23F
所以才要收上架費 製造個門檻啊 搞不懂 tbc都退步願意收垃圾了 民視卻連清潔費都不願意出 還整天發動媒體造謠抹黑... ※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 00:58:31
→
05/09 00:57, 7年前 , 24F
有滿滿的垃圾台不代表要免費收垃圾阿
05/09 00:57, 24F
→
05/09 00:57, 7年前 , 25F
垃圾頻道太多,造成一個頻段要塞很多頻道,不然怎麼有糊
05/09 00:57, 25F
推
05/09 00:57, 7年前 , 26F
收垃圾也是要清潔費的 人家不給清潔費 幹嘛收
05/09 00:57, 26F
→
05/09 00:58, 7年前 , 27F
湖的HD
05/09 00:58, 27F
※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 00:59:58
推
05/09 00:59, 7年前 , 28F
奇怪，你國文有問題嗎？就已經說了民視自己的解釋是可以單獨
05/09 00:59, 28F
→
05/09 00:59, 7年前 , 29F
授權與收費，你要說民視捆綁騙人，你要去找證據反駁阿
05/09 00:59, 29F
不是已經跟你說了 TBC明顯就是不想收那兩台 如果民視願意單獨銷售 問題不就直接解決了 就算還有授權金的問題 但那兩台根本連提都不用提 反正一個不想收 一個‘送’的那麼委屈幹嘛？ 這邏輯不通 所以事實肯定是民視堅持要買一送二 這才合這事情的邏輯脈絡好嗎？ ※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 01:03:51
推
05/09 01:02, 7年前 , 30F
民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢，附帶
05/09 01:02, 30F
→
05/09 01:03, 7年前 , 31F
台灣台及第一台
05/09 01:03, 31F
→
05/09 01:03, 7年前 , 32F
到底是誰國文有問題
05/09 01:03, 32F
→
05/09 01:03, 7年前 , 33F
價錢只賣新聞台 你還是要上兩個垃圾
05/09 01:03, 33F
就騙白癡的話術啊 單獨銷售一台的價格 另外兩台附帶送你 好像別人想要垃圾 自己送的很大方的樣子 ※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 01:05:37 ※ 編輯: victor3099 (108.160.137.84), 05/09/2018 01:06:16
推
05/09 01:09, 7年前 , 34F
另外兩台不收，但系統商上架有成本
05/09 01:09, 34F
→
05/09 01:09, 7年前 , 35F
上架三台的成本加付民視新聞台授權費？系統商不是傻瓜
05/09 01:09, 35F
推
05/09 01:11, 7年前 , 36F
本來還覺得是羅生門 看完聲明馬上懂誰在搞鬼
05/09 01:11, 36F
推
05/09 01:15, 7年前 , 37F
前幾天的新聞：ＴＢＣ台灣寬頻指出，民視要求將三個頻道
05/09 01:15, 37F
→
05/09 01:15, 7年前 , 38F
綑綁授權，並列為基本頻道、在指定頻道號碼播送
05/09 01:15, 38F
靠北 垃圾台還擠到前面去... TBC答應了就是對不起用戶了
推
05/09 01:20, 7年前 , 39F
樓上講到關鍵了 指定頻道號碼 = 要擠掉前面某些頻道
05/09 01:20, 39F
※ 編輯: victor3099 (108.61.250.151), 05/09/2018 01:25:24
→
05/09 01:25, 7年前 , 40F
指定頻道號碼的話 收上架費合理 電話號車牌號也都會收
05/09 01:25, 40F
推
05/09 01:48, 7年前 , 41F
你要佔我頻道 我收費有錯嗎 使用者付費丫
05/09 01:48, 41F
推
05/09 01:55, 7年前 , 42F
05/09 01:55, 42F
→
05/09 01:56, 7年前 , 43F
但NCC的公告指出是民視要綑綁銷售
05/09 01:56, 43F
噓
05/09 03:19, 7年前 , 44F
不相信TBC對每台都收上架費，這樣應該有一半以上頻道消
05/09 03:19, 44F
→
05/09 03:19, 7年前 , 45F
失。只能說TBC的理由很牽強，但還是有人信。
05/09 03:19, 45F
推
05/09 06:41, 7年前 , 46F
Ggus跳針很有事膩
05/09 06:41, 46F
推
05/09 06:43, 7年前 , 47F
綠衛兵邏輯笑死人 還真得以為另外2台是送的
05/09 06:43, 47F
→
05/09 07:52, 7年前 , 48F
綠吱吱沒電視台可以自慰了
05/09 07:52, 48F
推
05/09 09:35, 7年前 , 49F
TBC理由正常多了，強迫上架兩個廢物頻道，還不能拒絕?
05/09 09:35, 49F
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1QyT80op (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1QyT80op (Gossiping)