Re: [新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未已回收

看板Gossiping作者 (大舌頭)時間6年前 (2018/05/07 18:46), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 13人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
我比較好奇的是， 教育部一直狂打利益迴避問題， 先不論法源還只是草案， 而且是事後才硬要補進去的， 就算真有利益迴避問題好了， 「難道管中閔只贏第2名1票？」 就算這一票有利益迴避問題而作廢， 如果贏超過1票以上， 那這票根本就不關鍵， 要用程序瑕疵來推翻整個遴選案， 會不會根本不符合比例原則？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.164.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525689989.A.FA8.html
推
05/07 18:47, 6年前 , 1F
骨頭裡面挑雞蛋阿，沒有要要找到有，綠色共產黨你敢嘴
05/07 18:47, 1F
→
05/07 18:49, 6年前 , 2F
真的就是雞蛋裡面挑骨頭 超難看
05/07 18:49, 2F
→
05/07 18:49, 6年前 , 3F
甚麼官員啦 教授啦 黨工啦 一整個超丟臉的
05/07 18:49, 3F
→
05/07 18:50, 6年前 , 4F
那個法律諮詢也超爛 整個超級偏頗 硬扣帽子
05/07 18:50, 4F
推
05/07 18:50, 6年前 , 5F
我來幫教育部回答：就是沒有揭露跟迴避啊，有揭露的話
05/07 18:50, 5F
→
05/07 18:50, 6年前 , 6F
說不定大家都不會投管啦，一定要重選。大概4醬
05/07 18:50, 6F
教育部這樣解釋就難看了，先不論沒有法源規定要寫，當初葉部長被質疑赴陸的時候，行 政院可是替部長說話：「沒有人問，他本來就不用講啊」 ※ 編輯: jamesk030 (223.138.164.84), 05/07/2018 18:55:08
推
05/07 18:55, 6年前 , 7F
沒錯
05/07 18:55, 7F
→
05/07 18:56, 6年前 , 8F
不講的結果就是被拔阿
05/07 18:56, 8F
→
05/07 18:56, 6年前 , 9F
有看過學生投票給他的，知道獨董部分，就想改不投...算一算
05/07 18:56, 9F
→
05/07 18:56, 6年前 , 10F
還真的管上不了..
05/07 18:56, 10F
→
05/07 18:59, 6年前 , 11F
但是是無記名吧?故意跳出來講這種話，又是學代，這種操作.
05/07 18:59, 11F
→
05/07 18:59, 6年前 , 12F
我是覺得有爭議啦
05/07 18:59, 12F
推
05/07 19:01, 6年前 , 13F
顏色不對，就是要拉下來
05/07 19:01, 13F
推
05/07 19:01, 6年前 , 14F
那位學生不是之前在NTU板被爆料過嗎
05/07 19:01, 14F
推
05/07 19:02, 6年前 , 15F
個人覺得應該要揭露，但遴選辦法沒有、若又找不出其他
05/07 19:02, 15F
→
05/07 19:02, 6年前 , 16F
法源依據，那不應該用這理由拉下來
05/07 19:02, 16F
推
05/07 19:03, 6年前 , 17F
以「學術倫理、基本誠信未被彰顯」為由，駁回台大遴選會
05/07 19:03, 17F
→
05/07 19:03, 6年前 , 18F
理由還不夠充份嗎? 這也要嫌。。根本是中共的同路人!
05/07 19:03, 18F
推
05/07 19:07, 6年前 , 19F
樓上別醬講我們吳部長
05/07 19:07, 19F
推
05/07 19:16, 6年前 , 20F
中共同路人 紅統支那電磁砲教父 吳茂坤
05/07 19:16, 20F
推
05/07 19:20, 6年前 , 21F
學代會那票是被中研院派的棄保給管好嗎?XD 搜楊泮池
05/07 19:20, 21F
→
05/07 21:16, 6年前 , 22F
清大校長也是多一票啊，但~你以為全部有幾票？
05/07 21:16, 22F
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1Qy2w5-e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1Qy2w5-e (Gossiping)