[新聞] 教授兼職獨董 需簽產學合作再上任已回收

看板Gossiping作者 (皮卡~)時間7年前 (2018/05/05 22:03), 編輯推噓9(25推 16噓 70→)
留言111則, 45人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 新規清楚／教授兼職獨董 需簽產學合作再上任 3.完整新聞內文: 2018-05-04 〔記者曾韋禎、林良昇、林曉雲、簡惠茹、黃以敬／綜合報導〕 台大校長當選人管中閔在二○一七年六月十四日經台灣大哥大董事會通過成為獨董，卻在 十月二日才獲台大同意。國民黨立委認為，只要經股東會決議就有效。金管會主委顧立雄 表示，管中閔是專任教授，兼職須符合相關規定，應獲台大同意後才能執行職務。 立法院財政委員會昨變更議程，邀金管會說明管中閔教授選任台灣大獨董適法性及出席薪 酬委員會有無利益迴避疑義。 顧立雄：管獨董年薪千萬 顧立雄答覆立委，專任教育人員要兼職獨董，要符合「教育人員任用條例」以及台大相關 規定、同意函文；他更指出，兼職獨董若尚未獲台大同意，就不該參與董事會決議；若在 台大簽署產學協議前就執行職務，恐違反公司治理原則。他也表示，管中閔在台灣大獨董 年薪一千萬出頭。 教育部長吳茂昆昨也至立院教文委員會列席審查「幼兒教育及照顧法修正草案」，但遭國 民黨立委杯葛，審查法案過程中，幾乎只能枯坐，慘遭「禁言」。吳茂昆接受媒體訪問時 強調，教育部是針對台大遴選過程有質疑，怎麼會叫「拔管」？ 教育部次長林騰蛟則說明，台大在二○一七年十月二日開始受理校長遴選申請，但管中閔 沒揭露擔任獨董資訊。教育部要求台大重新遴選的決議，並不算行政處分，無法對此提出 行政救濟。 初步統計，台大有一百四十位教授在企業兼職，教育部表示，其中約有七成是先上任，後 補正式函可及簽約，但據教育部和法務部認定，台大的方便條款已在一○五年一月廿一日 廢除，之後台大教授若兼職，未簽妥產學合作契約就上任，即違法。 此外，有報導指出科技部長陳良基認同先偷跑再就職獨董。陳良基澄清表示報導錯誤，他 任職台大電機系教授期間，兼任獨立董事適用舊法規，有依照規定拿到校方同意函，台大 修訂辦法後，就要依照目前法令。台大電機系教授陳炳輝則強調，修訂後的兼職辦法規定 得很清楚， 收到校方同意函才能就任，不能追溯，追溯就違法。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1197674 5.備註: 抓到了！！ 台大舊規已在105年廢除 之後兼任獨董的要先簽產學合作才能上任 管爺6月上任9月才簽已經違法了 嗶嗶！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525529020.A.15F.html
→
05/05 22:04, 7年前 , 1F
廢除獨董制度不就好了？不都只是酬庸嗎
05/05 22:04, 1F
推
05/05 22:04, 7年前 , 2F
很多都是這樣吧，比方說局長上台局長夫人不能接計畫標案
05/05 22:04, 2F
→
05/05 22:04, 7年前 , 3F
，改給其他親友接在給夫人執行
05/05 22:04, 3F
推
05/05 22:05, 7年前 , 4F
腦殘挺管崩潰
05/05 22:05, 4F
推
05/05 22:06, 7年前 , 5F
大水庫來了
05/05 22:06, 5F
推
05/05 22:07, 7年前 , 6F
這有什麼好崩潰的？又沒有要溯及即往
05/05 22:07, 6F
→
05/05 22:07, 7年前 , 7F
獨董年薪千萬加上台大校長年薪，加起來年薪應該破一千五
05/05 22:07, 7F
→
05/05 22:07, 7年前 , 8F
，比立委好賺
05/05 22:07, 8F
→
05/05 22:07, 7年前 , 9F
擔任校長我記得好像有限制喔
05/05 22:07, 9F
推
05/05 22:08, 7年前 , 10F
9.25毛快來，這邊有得噓
05/05 22:08, 10F
推
05/05 22:08, 7年前 , 11F
校長職不能兼，必需接任時辭職
05/05 22:08, 11F
→
05/05 22:08, 7年前 , 12F
所以公文是發出去了沒啦
05/05 22:08, 12F
→
05/05 22:08, 7年前 , 13F
如果真的違法，為何又不發公文駁回呢？
05/05 22:08, 13F
→
05/05 22:09, 7年前 , 14F
為什麼要噓？現在罵的是有人針對管
05/05 22:09, 14F
→
05/05 22:09, 7年前 , 15F
你就駁回！不發公文幹什麼？不簽証又不駁回，卡著有意義？
05/05 22:09, 15F
→
05/05 22:09, 7年前 , 16F
現在你要全搞，可以阿，看誰累
05/05 22:09, 16F
推
05/05 22:10, 7年前 , 17F
哇！開始切割開來，用最少傷害來打擊
05/05 22:10, 17F
→
05/05 22:10, 7年前 , 18F
現在問題是你卡管還真的是卡管，不走程序也不駁回，是整管
05/05 22:10, 18F
→
05/05 22:10, 7年前 , 19F
還是搞台大？
05/05 22:10, 19F
→
05/05 22:11, 7年前 , 20F
資進D能黨以為這些切割會死比較少的人嗎？
05/05 22:11, 20F
→
05/05 22:11, 7年前 , 21F
然後還一堆講就是管不能接任，不能接發文駁回好嗎
05/05 22:11, 21F
推
05/05 22:12, 7年前 , 22F
但是台大也會拿到企業的回饋金哦，不只是教授會拿到薪水
05/05 22:12, 22F
→
05/05 22:12, 7年前 , 23F
歹戲拖棚
05/05 22:12, 23F
→
05/05 22:12, 7年前 , 24F
教育部一直這樣搞，還有人覺得正確？
05/05 22:12, 24F
→
05/05 22:13, 7年前 , 25F
遴選會故意找企業代表，其實本身就是為了要他們捐錢就
05/05 22:13, 25F
推
05/05 22:13, 7年前 , 26F
水啦 紅色那段 希望有人看得懂
05/05 22:13, 26F
→
05/05 22:13, 7年前 , 27F
教育部又忘記他們頒發的命令了嗎？
05/05 22:13, 27F
→
05/05 22:13, 7年前 , 28F
再來是如果是法規和大學本身修例的問題，你就趁這個時候
05/05 22:13, 28F
→
05/05 22:13, 7年前 , 29F
不要他們錢，幹嘛叫他們來選校長，難聽點關他們屁事
05/05 22:13, 29F
→
05/05 22:14, 7年前 , 30F
便宜行事 再去跟法院說吧
05/05 22:14, 30F
→
05/05 22:14, 7年前 , 31F
看不懂了啊！教育部做了什麼？
05/05 22:14, 31F
→
05/05 22:14, 7年前 , 32F
修正，而非針對特定人選 制度有問題，就修正制度
05/05 22:14, 32F
→
05/05 22:14, 7年前 , 33F
快，把全台違法兼職教授的教育人員資格全拔了
05/05 22:14, 33F
→
05/05 22:14, 7年前 , 34F
怪了! 若那麼簡單,還拖了3個多月,報銷一位部長?!
05/05 22:14, 34F
→
05/05 22:14, 7年前 , 35F
違法，然後呢？發文駁回了沒有
05/05 22:14, 35F
→
05/05 22:14, 7年前 , 36F
快阿，教育部快用任用條例拔掉管的資格阿~
05/05 22:14, 36F
→
05/05 22:15, 7年前 , 37F
調查了沒有，140位教職處理了沒有？
05/05 22:15, 37F
→
05/05 22:15, 7年前 , 38F
後面這些先不說，先發文踢掉管好嗎
05/05 22:15, 38F
→
05/05 22:16, 7年前 , 39F
要去法院說，也沒起訴他啊！
05/05 22:16, 39F
還有 32 則推文
→
05/05 22:40, 7年前 , 72F
當一個人可以多上千萬年薪 最好還能當公正第三人
05/05 22:40, 72F
→
05/05 22:40, 7年前 , 73F
干尼教育部屁事，干尼政府屁事
05/05 22:40, 73F
→
05/05 22:40, 7年前 , 74F
那只是流程順序的問題阿
05/05 22:40, 74F
噓
05/05 22:41, 7年前 , 75F
這個連討論的價值都沒有，就是卡管認定
05/05 22:41, 75F
→
05/05 22:42, 7年前 , 76F
欲加之罪，何患無詞，操
05/05 22:42, 76F
→
05/05 22:43, 7年前 , 77F
資進黨日後ㄧ定輸到脫褲
05/05 22:43, 77F
→
05/05 22:43, 7年前 , 78F
壞人都有自我毀滅的傾向
05/05 22:43, 78F
→
05/05 22:43, 7年前 , 79F
人算不如天算
05/05 22:43, 79F
→
05/05 22:44, 7年前 , 80F
和宇宙拖勾，就會派炮灰出來
05/05 22:44, 80F
→
05/05 22:44, 7年前 , 81F
拖垮自黨選情，鬥柯卡管，讓中間選民跑光
05/05 22:44, 81F
→
05/05 22:44, 7年前 , 82F
脫勾
05/05 22:44, 82F
→
05/05 22:45, 7年前 , 83F
愚蠢的垃圾，但口袋滿滿，風力發電金
05/05 22:45, 83F
推
05/05 22:49, 7年前 , 84F
多麻姆～多麻姆～
05/05 22:49, 84F
噓
05/05 22:49, 7年前 , 85F
自由
05/05 22:49, 85F
噓
05/05 22:50, 7年前 , 86F
垃圾黨報
05/05 22:50, 86F
推
05/05 22:51, 7年前 , 87F
就是要他公正才給千萬年薪.....
05/05 22:51, 87F
→
05/05 22:57, 7年前 , 88F
140個都好好查啦 爺們開釋了 還不快聽爺的話嗎???
05/05 22:57, 88F
推
05/05 23:05, 7年前 , 89F
所以吳完全都沒問題？管就全面違法 綠共邏輯棒棒
05/05 23:05, 89F
噓
05/05 23:05, 7年前 , 90F
台大內規的解釋權在台大，法務部並無解釋權
05/05 23:05, 90F
噓
05/05 23:07, 7年前 , 91F
不但無權解釋，更不能依黨意曲解他法人內規，厲害了冥
05/05 23:07, 91F
→
05/05 23:08, 7年前 , 92F
進黨
05/05 23:08, 92F
噓
05/05 23:08, 7年前 , 93F
豬油屎報正常發揮
05/05 23:08, 93F
噓
05/05 23:10, 7年前 , 94F
笑死了 拿雞毛當令箭 這是台大內規耶 跟教育部還有行政院有
05/05 23:10, 94F
→
05/05 23:11, 7年前 , 95F
甚麼關係 法律拿不出來就拿內規來辦 綠色共產黨真的很棒
05/05 23:11, 95F
推
05/05 23:23, 7年前 , 96F
9.2氣pupu
05/05 23:23, 96F
→
05/05 23:27, 7年前 , 97F
退老遠來說 就算真的違反內規了 跟校長遴選又有啥關係
05/05 23:27, 97F
→
05/05 23:27, 7年前 , 98F
除非這個內規會讓管沒有遴選資格 不然就變成人家笑的闖紅
05/05 23:27, 98F
→
05/05 23:28, 7年前 , 99F
燈就不能選校長差不多了
05/05 23:28, 99F
噓
05/05 23:33, 7年前 , 100F
哪個法規定這樣不能當校長
05/05 23:33, 100F
推
05/05 23:56, 7年前 , 101F
哈哈 吃緊弄破碗
05/05 23:56, 101F
噓
05/06 00:08, 7年前 , 102F
自由的新聞，哈哈哈
05/06 00:08, 102F
噓
05/06 00:44, 7年前 , 103F
噁心
05/06 00:44, 103F
噓
05/06 01:28, 7年前 , 104F
看標題就知又是豬油報，拿去包東西都嫌髒的垃圾，綠畜
05/06 01:28, 104F
→
05/06 01:29, 7年前 , 105F
的精神食糧
05/06 01:29, 105F
噓
05/06 09:53, 7年前 , 106F
政府就付不起錢啊，我們的教
05/06 09:53, 106F
→
05/06 09:53, 7年前 , 107F
授薪水差人家幾倍，今年台大發的三張聘書全部沒人來報到
05/06 09:53, 107F
→
05/06 09:53, 7年前 , 108F
，有企業幫養還在那哭餓，一流學者憑什麼拿低薪，不要用
05/06 09:53, 108F
→
05/06 09:53, 7年前 , 109F
你們的魯蛇思維眼紅別人
05/06 09:53, 109F
噓
05/06 14:40, 7年前 , 110F
所以要卡多久? 歹戲拖棚國際笑話
05/06 14:40, 110F
噓
05/12 10:50, 7年前 , 111F
豬油不意外，狂護航資進黨
05/12 10:50, 111F
‣ 更多 johnps 的文章
文章代碼(AID): #1QxRcy5V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 johnps 的文章
文章代碼(AID): #1QxRcy5V (Gossiping)