[ＦＢ] 臺大學代會 議長-黃絲帶相關運動聲明已回收

看板Gossiping作者 (pital)時間7年前 (2018/05/05 20:46), 編輯推噓-6(38推 44噓 97→)
留言179則, 56人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 臺大學代會 NTUSC - 周安履 議長 聯合其他院所代表連署，稍早針對黃絲帶相關運動發 表聲明。 ＦＢ連結： https://ez2o.co/2Sjva ＦＢ內容： 台大學生代表大會做為全校性學生自治組織之一，由各學院選出的學生代表組成，負責監 督學生會並在學校各級會議擁有席次。本人作為議長、校務會議學生代表，與部分學生代 表就本校校長遴選相關爭議、黃絲帶相關運動聲明如下， 一、 立場及訴求： 1. 教育部依法有權駁回遴選結果，且管中閔違法兼職事證明確，即便遴選委員不須迴避 ，亦足以構成解除校長職務之要件。 2. 黃絲帶運動無助於大學自治，且部分群眾打壓台大學生的不同意見，拆除布條乃至於 暴力相向，均應予以譴責。 3. 台大已近一年沒有正式校長，應盡速重啟校長遴選，以維護台大師生權益。 二、 理由說明： 1. 教育部駁回臺大校長遴選結果，於法有據且並無侵犯大學自治。 大學法第九條關於國立大學校長聘任之規定，目前已有許多法律學者提出見解，有人認為 教育部無權駁回遴選結果，但也有相反意見。就實務判例而言，高高行針對成大校長遴選 案的判決中，明確肯認即便大學法從過去的圈選制改為現行制度，教育部依然有權選擇不 聘任。回首當初潘部長3/7表示「會等臨時校務會議結果，再做適法性處理」，可見其也 有尊重臺大內部聲音，然而3/24當天相關議案全數擱置，形同台大選擇交由教育部處理。 綜上，教育部事前已盡尊重大學自治義務，駁回之權力也有法院判決肯認。 2. 管中閔兼職事實違法明確。 查《國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則》 第4條第3項：「前二項教師，均應經本校核准後始得任職或兼職。」其中的前二項教師， 便包含了兼職六個月以上，應簽訂學術回饋金契約的教師。再按教育人員任用條例第34條 ，教育人員除法律另有規定外，不得在外兼職；第31條則規定，教育人員若違反相關法令 則不得為教育人員，教育人員若為校長，應由主管教育行政機關予以解聘。管中閔自去年 6/14起擔任台哥大獨董，台大遲至9月才與台哥大簽訂回饋金契約，10才正式回函同意兼 職，三個月間的違法兼職事實明確。縱然楊前校長於5月間已在內部核可，然而回饋金契 約未簽、公文尚未發出，如何能說已經核准、具有效力？台大以往確實有先行同意、再簽 回饋金契約的法規，然而已於105年廢除，因此若要稱10月的公文可以「溯及既往」到5月 ，恐怕於法不符。何況如果採用舊制，台大在5月間即可發函台哥大，為何遲至10月？ 3. 嚴格限制兼職有必要，台大人事室和許多教授卻帶頭違法，無疑是給學子最糟糕的示 範。 參考台大關於兼職的法規，之所以要對兼職進行事前審查與核准，要避免的包括洩露公務 機密、職務上不當利益輸送、不當利用學校資產、違反教育中立等一般人也可看出嚴重性 的情形。一旦教授濫用學校資源或指導研究生的機會，學生都將身受其害。台大在學生人 數、預算規模上都位居全國首位，卻在兼職一事如此輕率，人事室甚至以「多數兼職教師 都是先兼職後核准」作為回覆，實在是對莘莘學子的錯誤示範。至於部分官員或他校行政 主管若有兼職情事，也應以同樣標準調查並依法處理。 4. 管中閔作為台大校長競爭者，不僅始終逃避問題，以政治鬥爭回應外界更是不可取。 台大作為國內龍頭大學之一，學術地位和聲望是如此崇高，所擁有的各類資源甚至超越部 分地方鄉鎮，台大校長自應負起社會責任，接受大眾的公開檢驗。管中閔當選以來，面對 各項質疑的回應，從早先的I AM FINE到最近的家中老母，幾乎沒有認真回應他的獨董身 分以至於其他質疑。有人主張面對抹黑的最好方法就是不要回應，然而許多質疑都是有憑 有據有截圖，以抹黑為名避談令人難以接受。 5. 黃絲帶運動名為捍衛大學自治，實則侵門踏戶、打壓異己。 大學自治受憲法保障的理由，無非是為確保學術研究、教學與學習能不受不當政治力干預 ，例如禁止開設社會主義課程、強制學生學習國家意識形態等皆侵害人民言論及講學自由 。申言之，確保每一個人的思想及言論，不因其身為少數意見、違反當權者喜好而被限制 ，正是大學自治受保障的根本理由。部分學生於5/4凌晨在傅鐘前綁上布條與紙蓮花，卻 在清晨被不明人士拆除；部分學生以法事的形式在下午前往傅鐘表達不同意見，卻被群眾 暴力相向、搶奪道具，甚至事後被單一照片扭曲為自導自演。除此之外，活動現場甚至來 了馬英九、洪秀柱、郝龍斌、丁守中等國民黨政要，主辦者也欣然讓馬前總統至傅鐘前發 表談話；訴求政治力退出校園的活動，不僅同時將政治力引入校園，更是將原屬於台大師 生的自由場域霸佔為己用，應給予最嚴厲之譴責。 6. 懇請台大校方重啟遴選，確保新校長盡速產生。 自楊前校長卸任以來，台大已近一年沒有正式校長，校方在面對重大政策、中長期規劃時 ，往往趨於保守而避免決策，使得校務發展日漸停滯，學生權益也可能因此受損。相較於 重啟遴選僅花費約一年時間，倘若選擇對教育部提起訴願和行政訴訟，動輒兩三年的訴訟 時間中，受害的終將是台大、台大學生。 連署人 議長 周安履、副議長 張巍騰 文學院 張凱昱、王作城 理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋 醫學院 周哲宇、劉智祥 社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭 生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎 電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸 管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩 法學院 黃脩閔、游哲綸 公衛院 王宇綺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.113.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525524383.A.78B.html
→
05/05 20:46, 7年前 , 1F
很好 畢業後都來黨部上班
05/05 20:46, 1F
→
05/05 20:47, 7年前 , 2F
隨便google幾個人名都是綠到靠北
05/05 20:47, 2F
→
05/05 20:47, 7年前 , 3F
2F 幫大家整理一下吧
05/05 20:47, 3F
噓
05/05 20:47, 7年前 , 4F
政治學生
05/05 20:47, 4F
→
05/05 20:48, 7年前 , 5F
了不起 負責
05/05 20:48, 5F
→
05/05 20:48, 7年前 , 6F
議長？
05/05 20:48, 6F
推
05/05 20:48, 7年前 , 7F
台價者
05/05 20:48, 7F
噓
05/05 20:48, 7年前 , 8F
走狗
05/05 20:48, 8F
→
05/05 20:48, 7年前 , 9F
這不是DPP台大黨支部嗎
05/05 20:48, 9F
推
05/05 20:48, 7年前 , 10F
2F整理一下然後回文我肯定推你
05/05 20:48, 10F
推
05/05 20:49, 7年前 , 11F
9.2崩潰就知道 這篇文章做對了
05/05 20:49, 11F
噓
05/05 20:49, 7年前 , 12F
綠吱洗腦從小開始，政黨退出校園只限國民黨呦！
05/05 20:49, 12F
※ A6:轉錄至看板 NTU 05/05 20:49
噓
05/05 20:49, 7年前 , 13F
我還以為是教育部的辯護律師發的聲明
05/05 20:49, 13F
噓
05/05 20:50, 7年前 , 14F
照這邏輯台大一堆教授都違法領薪，請務必抓出來
05/05 20:50, 14F
噓
05/05 20:50, 7年前 , 15F
政治學生 職業學生
05/05 20:50, 15F
→
05/05 20:50, 7年前 , 16F
ㄛㄛ 有屬名ㄝ
05/05 20:50, 16F
推
05/05 20:50, 7年前 , 17F
標準的 職業學生 發言必稱代表台大學生
05/05 20:50, 17F
推
05/05 20:50, 7年前 , 18F
看到學代會跟教育部立場一致 備感溫馨 學生難得少見那麼
05/05 20:50, 18F
噓
05/05 20:50, 7年前 , 19F
違反哪一條法律了？？
05/05 20:50, 19F
→
05/05 20:50, 7年前 , 20F
要不要去發動台大挺教育部大會 來看看1663能有幾個
05/05 20:50, 20F
推
05/05 20:51, 7年前 , 21F
台大學生代表或學生，有支持管中閔，也可以具名發表意見。
05/05 20:51, 21F
噓
05/05 20:51, 7年前 , 22F
可笑投票率選出來的學代們，別厚著臉皮說你們可以代表台
05/05 20:51, 22F
→
05/05 20:51, 7年前 , 23F
大學生
05/05 20:51, 23F
→
05/05 20:51, 7年前 , 24F
挺政府教育政促策 連一點雜音都沒有
05/05 20:51, 24F
→
05/05 20:51, 7年前 , 25F
我沒扣打了 別想害我
05/05 20:51, 25F
推
05/05 20:51, 7年前 , 26F
先請回答違反哪條法律吧！
05/05 20:51, 26F
噓
05/05 20:51, 7年前 , 27F
邊緣
05/05 20:51, 27F
→
05/05 20:52, 7年前 , 28F
一個會贊成對老蔣棺木潑漆的你跟我說沒有綠到靠北?
05/05 20:52, 28F
噓
05/05 20:53, 7年前 , 29F
今天如果是KMT政府駁回遴選結果 這些學生肯定上街頭了
05/05 20:53, 29F
推
05/05 20:53, 7年前 , 30F
一堆學店生7pupu
05/05 20:53, 30F
噓
05/05 20:54, 7年前 , 31F
人人想當下一個高嘉瑜
05/05 20:54, 31F
推
05/05 20:54, 7年前 , 32F
可惡 難道天然獨是真的 都不聽板上9.2大叔的勸導
05/05 20:54, 32F
噓
05/05 20:54, 7年前 , 33F
所以到底違了什麼法啦？ 不要只會說違法，你徐國勇？
05/05 20:54, 33F
噓
05/05 20:55, 7年前 , 34F
為什麼教育部不快點做出處分 讓遴選會打行政訴訟阿
05/05 20:55, 34F
噓
05/05 20:55, 7年前 , 35F
NTU板可以找一下這些人風評 說起來要那麼忠實為政府
05/05 20:55, 35F
→
05/05 20:56, 7年前 , 36F
護航立場完全一致的現象 貌似某些獨裁政黨很常出現
05/05 20:56, 36F
噓
05/05 20:57, 7年前 , 37F
到底是怎麼養成這群吱障的@@
05/05 20:57, 37F
推
05/05 20:57, 7年前 , 38F
問為什麼法的沒看內文?有違法就該拔，同樣的其他教授
05/05 20:57, 38F
還有 101 則推文
→
05/05 21:44, 7年前 , 140F
逮捕統促黨，依法辦理，證據確鑿，給你參考。
05/05 21:44, 140F
→
05/05 21:44, 7年前 , 141F
因為非台大的台獨機關槍跟統促黨打架 波及台大學生
05/05 21:44, 141F
→
05/05 21:44, 7年前 , 142F
因為非台大學生的獨派跑去台大鬧 引來統派跟著來是吧
05/05 21:44, 142F
→
05/05 21:45, 7年前 , 143F
所以你告訴我嘛 是不是非台大學生都可以阻擾校內活動
05/05 21:45, 143F
→
05/05 21:45, 7年前 , 144F
那你就把你的受害者找出來，去報案阿。
05/05 21:45, 144F
→
05/05 21:45, 7年前 , 145F
以後台大不管辦什麼活動 任何人都可以去佔領舞台
05/05 21:45, 145F
→
05/05 21:46, 7年前 , 146F
受害者是主辦單位跟活動廠商呀 不報案不代表你是對的
05/05 21:46, 146F
→
05/05 21:46, 7年前 , 147F
不要再跳針雙重標準了 ok？
05/05 21:46, 147F
→
05/05 21:46, 7年前 , 148F
你是不是不代熟悉校內程序 ? 可以直接跟駐衛警聯絡。
05/05 21:46, 148F
→
05/05 21:47, 7年前 , 149F
你是不是不熟悉公理正義 只會跳針？
05/05 21:47, 149F
→
05/05 21:47, 7年前 , 150F
你是不是不熟悉是非對錯 只認顏色旗幟？
05/05 21:47, 150F
→
05/05 21:47, 7年前 , 151F
請教育部把不核定的公文發出來 不然繼續僵著沒用啊
05/05 21:47, 151F
→
05/05 21:50, 7年前 , 152F
如果有像被統促黨打的受害者，一定盡力實現他的公平正義。
05/05 21:50, 152F
噓
05/05 21:51, 7年前 , 153F
對 只有受統派侵害的才叫受害者 受獨派侵害是罪有應得
05/05 21:51, 153F
→
05/05 21:51, 7年前 , 154F
原來大學遴選會不算獨立機關啊 是恐龍法官嗎?
05/05 21:51, 154F
推
05/05 21:52, 7年前 , 155F
其實對比一下1949的北京大學學生很有戲阿
05/05 21:52, 155F
噓
05/05 21:52, 7年前 , 156F
74號是學代訴請校長聘任無效 不是結頭去尾這樣講
05/05 21:52, 156F
推
05/05 22:00, 7年前 , 157F
回答你說教育部到底有沒有權啊 利益迴避不迴避就交法院
05/05 22:00, 157F
→
05/05 22:00, 7年前 , 158F
認定
05/05 22:00, 158F
→
05/05 22:01, 7年前 , 159F
這幾位現在的綠衛兵，未來的大法官，名字千萬不要錯過。
05/05 22:01, 159F
→
05/05 22:02, 7年前 , 160F
不是台大學生抗議草皮 + 中國好聲音嗎 ? XD
05/05 22:02, 160F
噓
05/05 22:04, 7年前 , 161F
這麼大的事，要發表聲明前，學代會有去校內先民意調查嗎
05/05 22:04, 161F
→
05/05 22:05, 7年前 , 162F
還是也在會內「黑箱」決定。你們不是要民主嗎？
05/05 22:05, 162F
噓
05/05 22:08, 7年前 , 163F
看看那些五六十歲獨派阿桑 原來都是台大學生呀
05/05 22:08, 163F
→
05/05 22:11, 7年前 , 164F
74號當時的成大學代 會是現在台大這一個嗎?
05/05 22:11, 164F
→
05/05 22:40, 7年前 , 165F
台大學生草皮發起人（醫學系蔡Ｘ錡）登上舞台高喊：
05/05 22:40, 165F
→
05/05 22:43, 7年前 , 166F
是誰的台大？我們的！　他看起來很年輕耶 XD
05/05 22:43, 166F
→
05/05 22:56, 7年前 , 167F
這個74號有問題吧 最後又出現"核准聘任"字眼 問題是大
05/05 22:56, 167F
→
05/05 22:56, 7年前 , 168F
學法沒有 而且在國立跟私立也做出區隔
05/05 22:56, 168F
噓
05/05 23:37, 7年前 , 169F
真的很年輕
05/05 23:37, 169F
→
05/06 00:56, 7年前 , 170F
gj
05/06 00:56, 170F
噓
05/06 00:57, 7年前 , 171F
愧對自己的靈魂
05/06 00:57, 171F
→
05/06 00:57, 7年前 , 172F
真的瞧不起這種擺明就是政黨培養的學生
05/06 00:57, 172F
噓
05/06 08:15, 7年前 , 173F
說個笑話 黨政軍退出校園，只有我們D能可以控制
05/06 08:15, 173F
→
05/06 14:29, 7年前 , 174F
護草皮發起人就台大醫學系，當然年輕阿 XD
05/06 14:29, 174F
→
05/06 14:32, 7年前 , 175F
獨派披毛巾在自己身上，統促黨攻擊別人血濺校園，
05/06 14:32, 175F
→
05/06 14:34, 7年前 , 176F
台大學代會當然是譴責統促黨黑道份子，要譴責獨派什麼 ?
05/06 14:34, 176F
→
05/06 14:42, 7年前 , 177F
還是你要台大學代會，譴責攻占舞台的台大醫學系學生 ?
05/06 14:42, 177F
→
05/06 14:49, 7年前 , 178F
叫台大學生代表，去譴責台大學生，這難度有點高，
05/06 14:49, 178F
→
05/06 14:49, 7年前 , 179F
你可以考慮選台大學代，嘗試看看。
05/06 14:49, 179F
‣ 更多 pitalvlu 的文章
文章代碼(AID): #1QxQUVUB (Gossiping)
‣ 更多 pitalvlu 的文章
文章代碼(AID): #1QxQUVUB (Gossiping)