Re: [問卦] 台大校長換誰會影響到你嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/05 06:22), 6年前編輯推噓18(31推 13噓 48→)
留言92則, 42人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《skbshawn (Shawn)》之銘言： : 我是沒追進度啦 : 最近一直看到因為台大要換校長 : 就可以吵成這樣 : 而且除了台大學生之外，到底干其他人屁事喔？ : 還是台大校長可以管整個台大以外的事啊？ : 有懶人包嗎QQ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這就是假議題帶風向的範本 台大校長換誰，甘我屁事？ 管中閔是誰，我也不認識 重點在於，一個號稱民主法治的國家 國家機器可以因為顏色不對，整個動員起來抄家滅族 完全視法律於無物 這樣再搞下去，離稱帝也沒多遠了 一樣的帶風向法 我也可以反問 教育部長是誰有差嗎？　吳某某上任前你聽過嗎？　趕他下台有差嗎？ 違法到對岸兼課後神隱的內政部長是誰又有什麼差別？（開課代碼都有囉） 有差的不是誰做什麼位置 而是台灣有沒有法治 還是說，那個說不清楚的台灣價值高於一切 你，今天儲值了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.103.173.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525472536.A.4E3.html
推
05/05 06:23, , 1F
你別跟小孩子一般計較 只是浪費口水而已！
05/05 06:23, 1F
噓
05/05 06:24, , 2F
台灣沒總統也沒差啊
05/05 06:24, 2F
→
05/05 06:25, , 3F
你會被崩潰的噓
05/05 06:25, 3F
推
05/05 06:25, , 4F
他們故意的，真正的問題就是無視法治，想搞誰就搞誰，只
05/05 06:25, 4F
→
05/05 06:25, , 5F
要看你不爽
05/05 06:25, 5F
推
05/05 06:26, , 6F
現在根本不是誰當校長的問題
05/05 06:26, 6F
→
05/05 06:26, , 7F
推你
05/05 06:26, 7F
→
05/05 06:26, , 8F
這種事我無法接受，能接受的人我不知道他們為何會這樣想
05/05 06:26, 8F
→
05/05 06:26, , 9F
而是執政黨為非作歹不能忍的問題
05/05 06:26, 9F
→
05/05 06:26, , 10F
也許台灣價值太高，獨裁也無所謂了
05/05 06:26, 10F
→
05/05 06:27, , 11F
陳水扁時代叫愛台灣 現在叫台灣價值
05/05 06:27, 11F
推
05/05 06:27, , 12F
陰地國王
05/05 06:27, 12F
噓
05/05 06:27, , 13F
搞不清楚狀況 我之前就有提點了
05/05 06:27, 13F
→
05/05 06:28, , 14F
05/05 06:28, 14F
噓
05/05 06:29, , 15F
臺灣價值真他媽價值
05/05 06:29, 15F
推
05/05 06:30, , 16F
一下就給管爺當 dpp怎麼可能便宜他 至少要把他上色才行
05/05 06:30, 16F
推
05/05 06:32, , 17F
鄉民連dpp幹嘛死要這位置都不知道 也不想知道 藍綠政客真的
05/05 06:32, 17F
→
05/05 06:33, , 18F
太輕鬆了
05/05 06:33, 18F
推
05/05 06:33, , 19F
真的越來越有指鹿為馬的味道了
05/05 06:33, 19F
推
05/05 06:33, , 20F
黨意>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法治 懂？
05/05 06:33, 20F
推
05/05 06:35, , 21F
newwu 想要什麼大家都知道 帶是DPP吃像難看
05/05 06:35, 21F
推
05/05 06:37, , 22F
獨派不爽吧 給爺們這麼簡單當上 哪忍得下這口氣 不搞搞
05/05 06:37, 22F
→
05/05 06:37, , 23F
事激化一下 簡直被爺們當傻B一樣耍
05/05 06:37, 23F
→
05/05 06:37, , 24F
都知道就不會整天在問校長是誰有差嗎這種蠢問題
05/05 06:37, 24F
→
05/05 06:38, , 25F
我文組都知道管中閔是一個很有名的生物學家了
05/05 06:38, 25F
推
05/05 06:39, , 26F
台灣價值夠高的就不會在意這種事
05/05 06:39, 26F
→
05/05 06:40, , 27F
意思是dpp想要什麼就該給他們什麼，哪怕違反法理也一樣。
05/05 06:40, 27F
→
05/05 06:41, , 28F
這很可怕耶，如果校長有差，那至少用正確手段來拿走
05/05 06:41, 28F
推
05/05 06:41, , 29F
把我當SB一樣耍 那我好歹也要搞臭你 以前kmt的招數沒想
05/05 06:41, 29F
推
05/05 06:41, , 30F
沒差+1
05/05 06:41, 30F
→
05/05 06:42, , 31F
到dpp也學起來了
05/05 06:42, 31F
→
05/05 06:43, , 32F
KMT以為DPP自爆風向就對了，醒醒
05/05 06:43, 32F
→
05/05 06:43, , 33F
喜歡這篇
05/05 06:43, 33F
→
05/05 06:45, , 34F
不過今天要是拔的是柯文哲 dpp這招就難使了 畢竟沒799
05/05 06:45, 34F
→
05/05 06:45, , 35F
或柱九會為柯文哲應援助威XD
05/05 06:45, 35F
講柯文哲更好笑 要硬拚怕拚不過，喊話倒是喊很大聲，可是話又不敢說死 說來說去就是想收服他收不下來 這下殺也殺不成，不殺又不甘願 更怕的是萬一過幾年成了氣候，連總統大位都受威脅 棘手得很 台灣政壇就需要這樣的一根刺插在那邊 讓兩大黨都不舒服，讓老百姓有點希望，不用只有爛蘋果跟爛橘子好選
噓
05/05 06:50, , 36F
今天是在抄家滅族，我以為是在選校長勒
05/05 06:50, 36F
→
05/05 06:52, , 37F
一堆進不了台大的在這管台大事，陳維昭楊絆池亂搞也沒見
05/05 06:52, 37F
→
05/05 06:52, , 38F
有人在抗議
05/05 06:52, 38F
推
05/05 06:53, , 39F
所以賴清德台大什麼系的阿?
05/05 06:53, 39F
噓
05/05 06:54, , 40F
你們的訴求就是只要反民進黨的公職人員就可以兼職兼到爽
05/05 06:54, 40F
→
05/05 06:56, , 41F
原來公職人員可不可以兼職是看顔色這叫法治
05/05 06:56, 41F
推
05/05 06:57, , 42F
樓上好像忘記教育部長了 而且他還更嚴重 偷專利
05/05 06:57, 42F
推
05/05 06:57, , 43F
piliwu你講誰兼職? 重點是有沒有事先報備
05/05 06:57, 43F
→
05/05 06:57, , 44F
有沒有被核可
05/05 06:57, 44F
噓
05/05 07:01, , 45F
9.2又崩潰了
05/05 07:01, 45F
你這種人就是會亂栽亂扣帽 什麼時候看過9.2罵藍綠兩黨然後幫柯文哲說話的？ 要套我柯粉？抱歉，該罵的時候照罵
推
05/05 07:02, , 46F
你會被說是9.2
05/05 07:02, 46F
推
05/05 07:06, , 47F
Good!
05/05 07:06, 47F
推
05/05 07:08, , 48F
05/05 07:08, 48F
※ 編輯: PttCraft (174.103.173.58), 05/05/2018 07:09:52
推
05/05 07:09, , 49F
沒錯
05/05 07:09, 49F
→
05/05 07:09, , 50F
推
05/05 07:09, 50F
推
05/05 07:11, , 51F
黨工全力運作中
05/05 07:11, 51F
推
05/05 07:15, , 52F
綠蠅就是要把吱進黨什麼都要吃的醜態
05/05 07:15, 52F
→
05/05 07:15, , 53F
，洗成校長不重要，所以由我吱進黨說了算！
05/05 07:15, 53F
推
05/05 07:25, , 54F
推 昨天活動扣掉KMTer 不少人都是覺得政府這次手段難看
05/05 07:25, 54F
→
05/05 07:26, , 55F
與其說支持"管中閔"這個人 不如說支持依規定選出的校長
05/05 07:26, 55F
噓
05/05 07:33, , 56F
不懂真實狀況的人 隨風起舞吧
05/05 07:33, 56F
→
05/05 07:34, , 57F
你根本不懂台大校務會議發生什麼事
05/05 07:34, 57F
→
05/05 07:35, , 58F
所以樓上很懂？你是指哪一場校務會議？轉播那次？
05/05 07:35, 58F
推
05/05 07:42, , 59F
吳茂昆很多人都聽過阿
05/05 07:42, 59F
→
05/05 07:44, , 60F
最高學府是否被急統派掌控 成為中共對台在教育上的接
05/05 07:44, 60F
→
05/05 07:44, , 61F
重點是號稱民主法治國家的我們，黨意凌駕法律才令人噁
05/05 07:44, 61F
→
05/05 07:44, , 62F
口 比一個可以檢討的遴選制度 來得值得保護
05/05 07:44, 62F
→
05/05 07:44, , 63F
心吧
05/05 07:44, 63F
噓
05/05 07:45, , 64F
所以自身有爭議都不用出來說明可以無視 雙重標準？
05/05 07:45, 64F
噓
05/05 08:00, , 65F
教育部長都參加中國軍火公司了
05/05 08:00, 65F
推
05/05 08:00, , 66F
中國台灣的無毛昆，中國軍工業顧問的吳毛昆，台灣價值存
05/05 08:00, 66F
→
05/05 08:01, , 67F
夠，就沒有和共慘黨對接的問題了，真是好棒棒。
05/05 08:01, 67F
噓
05/05 08:04, , 68F
管八萬警察的內政部長葉87，去中國兼課21天還不收錢，和
05/05 08:04, 68F
推
05/05 08:04, , 69F
推這篇.....
05/05 08:04, 69F
→
05/05 08:04, , 70F
共慘黨接口也沒問題了，真棒。
05/05 08:04, 70F
→
05/05 08:04, , 71F
校務會議就投票投輸出來哭說不給討論都"擱置"不提過半投票
05/05 08:04, 71F
噓
05/05 08:08, , 72F
當然是沒轉播呵呵
05/05 08:08, 72F
噓
05/05 08:21, , 73F
沒法律問題？
05/05 08:21, 73F
噓
05/05 08:39, , 74F
會把原嚴謹法規說成通例的，台大法律系
05/05 08:39, 74F
→
05/05 08:40, , 75F
應該三條線了，一句話啦管與遴選會沒問題的話就叫台大法
05/05 08:40, 75F
→
05/05 08:40, , 76F
學院長與主任出來背書管啦，你看他們願不願意
05/05 08:40, 76F
推
05/05 08:47, , 77F
而且dpp真要插手就直接指定校長是誰就好了，搞這麼麻煩幹
05/05 08:47, 77F
→
05/05 08:47, , 78F
嘛?反正都被認為是政治介入不是嗎?現在就是重新遴選其它
05/05 08:47, 78F
→
05/05 08:48, , 79F
七位沒問題候選人一樣可選，還是你要說這七個都綠的?反
05/05 08:48, 79F
→
05/05 08:48, , 80F
而挺管的才讓人一直有政治介入的感覺，簡單邏輯不用讀台
05/05 08:48, 80F
→
05/05 08:48, , 81F
大都會吧!
05/05 08:48, 81F
賀德芬不就是法律系的？ 她這麼想拔管，都只能扯灰色地帶，扯高道德標準 意思就是講不出違反哪一條法律啦 只好亂扯然後上節目亂爆料啦
推
05/05 09:11, , 82F
74樓 ，因為現在還有一點法治精神 ，被一點點的社會良知
05/05 09:11, 82F
→
05/05 09:11, , 83F
限制住 ，所以他們要柺彎抹角 。如果大家不在乎 ，讓他們
05/05 09:11, 83F
→
05/05 09:11, , 84F
隨心所欲 ，那麼他們將會講一堆幹話過度曲解法律 。等到
05/05 09:11, 84F
→
05/05 09:11, , 85F
您發覺由黨意領政的民主威權的時候 ，您將付出更多代價
05/05 09:11, 85F
→
05/05 09:12, , 86F
。
05/05 09:12, 86F
→
05/05 09:15, , 87F
不 ！我說錯了 。今天是法治精神還在黨意之上 ，dpp不敢
05/05 09:15, 87F
→
05/05 09:15, , 88F
亂來 。良知 ，這種東西dpp有嗎 ？
05/05 09:15, 88F
推
05/05 09:30, , 89F
推
05/05 09:30, 89F
→
05/05 09:46, , 90F
你沒繳稅？還是台大不拿政府補助？怎麼會沒關係
05/05 09:46, 90F
推
05/05 11:49, , 91F
推這篇的道理，和法治的真義
05/05 11:49, 91F
※ 編輯: PttCraft (174.103.173.58), 05/05/2018 12:11:08
推
05/05 19:22, , 92F
推這篇 點出重點
05/05 19:22, 92F
‣ 更多 PttCraft 的文章
文章代碼(AID): #1QxDqOJZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 PttCraft 的文章
文章代碼(AID): #1QxDqOJZ (Gossiping)