Re: [爆卦] 請幫推，管中閔台大校長精彩八卦已回收

看板Gossiping作者 (貓仔賢)時間6年前 (2018/05/04 19:52), 編輯推噓13(15推 2噓 27→)
留言44則, 22人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
所以問題在哪?要整理教育界風氣，除弊教授兼職問題?那該立法或修法吧？ 而且，兼職問題，現任教育部長也是 從這點來說，管是違法的，為什麼教育部長就不違法? 好好整理這個兼職問題不好嗎？ 為什麼要弄成這樣只看顏色辦案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.76.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525434745.A.B1B.html
→
05/04 19:53, 6年前 , 1F
第一天住台灣嗎
05/04 19:53, 1F
推
05/04 19:53, 6年前 , 2F
05/04 19:53, 2F
推
05/04 19:54, 6年前 , 3F
別說惹 職業學生的出動惹 黨真的深不可測
05/04 19:54, 3F
→
05/04 19:55, 6年前 , 4F
台灣現在是綠共黨說了算
05/04 19:55, 4F
噓
05/04 19:55, 6年前 , 5F
綠色就是愛台灣啊
05/04 19:55, 5F
推
05/04 19:57, 6年前 , 6F
05/04 19:57, 6F
推
05/04 19:57, 6年前 , 7F
兼職獨董 管只是有瑕疵 而非違法 且瑕疵是大學都那麼做
05/04 19:57, 7F
→
05/04 19:57, 6年前 , 8F
吳兼任獨董才是未經同意就去 真違法
05/04 19:57, 8F
推
05/04 19:58, 6年前 , 9F
覺青繼續跳針借場地
05/04 19:58, 9F
噓
05/04 19:59, 6年前 , 10F
所以就講了，這就是一場狗咬狗而已，兩邊都大有問題
05/04 19:59, 10F
→
05/04 20:01, 6年前 , 11F
你要修法是朔及既往喔???學法律的氣PUPUy
05/04 20:01, 11F
推
05/04 20:01, 6年前 , 12F
這瑕疪好像金管會主委認為補正就過去了，以後要修法改善。
05/04 20:01, 12F
→
05/04 20:02, 6年前 , 13F
但是人家不跟你講法，是講「台大校長要高道德標準」。 XDDD
05/04 20:02, 13F
→
05/04 20:02, 6年前 , 14F
目前是「台大校長限定」道德自助餐。陽明和教育部長不算。
05/04 20:02, 14F
推
05/04 20:03, 6年前 , 15F
我支持一個標準，不過管做過的事，應該自己負責，與他人無
05/04 20:03, 15F
→
05/04 20:03, 6年前 , 16F
關
05/04 20:03, 16F
推
05/04 20:03, 6年前 , 17F
依照以往處理結果 管的瑕疵就算要處理 也只是申誡而已
05/04 20:03, 17F
→
05/04 20:04, 6年前 , 18F
mrspin你知道你的文被噓爆了嗎？還不快回去原文舌戰群雄？
05/04 20:04, 18F
→
05/04 20:05, 6年前 , 19F
但是 根本不會處理 因為管的瑕疵是幾乎全臺教授共有
05/04 20:05, 19F
→
05/04 20:06, 6年前 , 20F
DPP雞蛋挑骨頭 才硬把管抹成瑕疵 其實不算
05/04 20:06, 20F
→
05/04 20:07, 6年前 , 21F
我貼的都有附來源，要戰啥?
05/04 20:07, 21F
推
05/04 20:07, 6年前 , 22F
什麼叫他人無關 一堆違法結果只找一個人清算?
05/04 20:07, 22F
推
05/04 20:08, 6年前 , 23F
與他人無關(x) 只針對管一個人適用(o)
05/04 20:08, 23F
→
05/04 20:08, 6年前 , 24F
學術最高主管單位 教育部長違法 你要放過只抓管?
05/04 20:08, 24F
推
05/04 20:09, 6年前 , 25F
所以某m帶風向失敗要採精神勝利法了
05/04 20:09, 25F
推
05/04 20:10, 6年前 , 26F
被噴爆棄逃再秀一次下限
05/04 20:10, 26F
推
05/04 20:10, 6年前 , 27F
我要澄清，吳也要自己負責，但每個人都要面對自己作過的事
05/04 20:10, 27F
→
05/04 20:12, 6年前 , 28F
實在看不出那點可以支持一個校長選舉這樣搞
05/04 20:12, 28F
→
05/04 20:12, 6年前 , 29F
所以哪裡違法了嗎?
05/04 20:12, 29F
→
05/04 20:12, 6年前 , 30F
說了，只是貼連結，事實只有一個，應該不難懂吧。
05/04 20:12, 30F
推
05/04 20:13, 6年前 , 31F
反正DPP繼續裝死 你奈他何
05/04 20:13, 31F
→
05/04 20:14, 6年前 , 32F
不懂的人說別人不懂
05/04 20:14, 32F
→
05/04 20:24, 6年前 , 33F
趁這機會話題炒開了，順勢修法或立法，把兼職法制化，
05/04 20:24, 33F
→
05/04 20:24, 6年前 , 34F
設好規定跟條件，不是很好嗎？，對民進黨的形象也有幫
05/04 20:24, 34F
→
05/04 20:24, 6年前 , 35F
助
05/04 20:24, 35F
→
05/04 20:26, 6年前 , 36F
因為修法會害到DPP自己人阿 看看吳茂昆
05/04 20:26, 36F
推
05/04 20:45, 6年前 , 37F
兼職規範一下也好，不過敢作敢當，不管吳或管
05/04 20:45, 37F
→
05/04 20:52, 6年前 , 38F
因為一路走來，吱進黨都是靠顏色在選舉的阿！看準了吱
05/04 20:52, 38F
→
05/04 20:52, 6年前 , 39F
吱只認顏色
05/04 20:52, 39F
→
05/04 20:54, 6年前 , 40F
真相看看，腦袋想想，跟藍綠無關
05/04 20:54, 40F
→
05/04 21:05, 6年前 , 41F
垃圾民進黨，也不投KMT
05/04 21:05, 41F
→
05/05 00:05, 6年前 , 42F
垃圾民進黨真的做不好半件事 連卡管都歹戲拖棚
05/05 00:05, 42F
→
05/06 02:49, 6年前 , 43F
黑手進入校園是KMT專長，看黃絲帶成員就知道
05/06 02:49, 43F
→
05/06 02:50, 6年前 , 44F
一群政客比台大師生還積極
05/06 02:50, 44F
‣ 更多 a7788783 的文章
文章代碼(AID): #1Qx4bviR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a7788783 的文章
文章代碼(AID): #1Qx4bviR (Gossiping)