[新聞] 湯景華燒死勸架者的6親人竟辯「精神衰弱」 高院:死刑!已回收
湯景華燒死勸架者的6親人竟辯「精神衰弱」 高院:死刑!
男子湯景華4年前在餐廳與翁姓男子爭吵,湯提告傷害,前年初打輸官司後潑汽油縱火、
燒翁停放騎樓的機車,火勢延燒公寓,翁6名家人葬身火窟,新北地院一審判湯死刑。高
等法院上午二審宣判,雖撤銷原判決,仍處他死刑,褫奪公權終身。高院指出,湯有足夠
的時間思考卻仍放火,審酌後判他死刑。
翁的辯護律師鄭凱鴻在辯論時搬出「最高法院」來,稱湯景華所犯非兩公約所認定的「情
節最嚴重」之罪,且有教化可能性,從最高院近日「連續撤銷多件死刑判決」來看,可見
這部分的闡述,不應判死。
湯景華(52歲)2014年帶雨傘進餐廳,老闆制止,雙方起爭執;翁姓顧客出面勸架,卻「公
親變事主」。湯懷恨,2016年3月23日凌晨縱火洩憤,翁因不在家而躲過一劫,但6親人卻
被活活燒死。
新北地院認為湯案發後雖坦承犯行,但審理時卻翻供也沒賠償,得知無法逃避刑責後,一
再推諉責任,判他死刑。民事部分,翁和外公、外婆求償,新北院判湯須賠2千萬元精神
撫慰金和7萬5千元喪葬費。
高院審理期間,湯景華聲稱遭警察「逼供」,但法官勘驗相關檔案,發現根本沒這回事,
戳破他謊言。法官詢問湯案發當天為何要先買110元的95無鉛汽油,再買80元的92無鉛汽
油?湯說「房子退租要還人家,我買汽油來清理房子」。
公訴檢察官表示,湯被逮捕時,承認是因和翁姓男子有糾紛而放火,他選在凌晨、大部分
人睡著時縱火,造成6人命喪火窟,應判死刑以告死者在天之靈。告訴代理人謝智潔律師
也說,翁的家人都亡故,只剩翁1人,希望維持死刑判決。
辯護律師主張,湯智能74,自我觀感負面,雖小學老師給他的評語是「草率」,但也有老
師給「負責」的評價;心理衡鑑未提到湯有反社會人格、再犯和矯治可能性。
高等辯論時,湯雖承認買汽油,卻說沒放火,之前會承認有錯是因為「精神衰弱、連續失
眠」。辯護律師主張,湯是對著機車墊點火,「不是直接燒屋」,不該判死刑。但高院未
採納湯景華辯詞,仍判他死刑。
https://udn.com/news/story/7321/3120852?from=udn-referralnews_ch2artbottom
udn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.42.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525400378.A.705.html
推
05/04 10:21,
8年前
, 1F
05/04 10:21, 1F
→
05/04 10:22,
8年前
, 2F
05/04 10:22, 2F
→
05/04 10:22,
8年前
, 3F
05/04 10:22, 3F
→
05/04 10:22,
8年前
, 4F
05/04 10:22, 4F
→
05/04 10:22,
8年前
, 5F
05/04 10:22, 5F
→
05/04 10:22,
8年前
, 6F
05/04 10:22, 6F
噓
05/04 10:24,
8年前
, 7F
05/04 10:24, 7F
推
05/04 10:24,
8年前
, 8F
05/04 10:24, 8F
→
05/04 10:25,
8年前
, 9F
05/04 10:25, 9F
推
05/04 10:25,
8年前
, 10F
05/04 10:25, 10F
→
05/04 10:31,
8年前
, 11F
05/04 10:31, 11F
推
05/04 10:33,
8年前
, 12F
05/04 10:33, 12F
推
05/04 10:34,
8年前
, 13F
05/04 10:34, 13F
推
05/04 10:36,
8年前
, 14F
05/04 10:36, 14F
推
05/04 10:41,
8年前
, 15F
05/04 10:41, 15F
推
05/04 11:13,
8年前
, 16F
05/04 11:13, 16F
推
05/04 11:18,
8年前
, 17F
05/04 11:18, 17F
→
05/04 11:26,
8年前
, 18F
05/04 11:26, 18F
推
05/04 11:42,
8年前
, 19F
05/04 11:42, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):