Re: [新聞] 吳茂昆又遭爆 東華校長任內涉違法兼慶富基金會董事消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/03 13:50), 編輯推噓7(705)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
跟大家分享一個法律相關的實務常識 很多人應該覺得奇怪 為什麼那麼多兼職訪問都需要報備? 原因在於這類活動遊走在法律的邊緣,所謂的報備立意就是在於讓主管機關在你進行活動 前諮詢法律意見,確定沒有違法便能同意放行。 所以,要看一個人的兼職是否違法,就只要看他有沒有報備即可。如果報備了還違法?那 就不是當事人的責任,而是核准的主管機關誤用法條的責任了。 ※ 引述《fisikiki ()》之銘言: ※ 引述《Blue6 (民進黨不倒,台灣不會好)》之銘言: : 吳茂昆又遭爆 東華校長任內涉違法兼慶富基金會董事 : 教育部日前駁回台大校長當選人管中閔的聘任案,風波持續延燒。國民黨立委柯志恩今 : 3)日於臉書貼文爆料,教育部長吳茂昆於東華校長任內,擔任慶富集團的陳慶男任董 : 長的陳水來文教基金會董事,但吳茂昆在 2012 年到 2014 年期間,均並未呈報經教育 : 許可。柯質疑,吳茂昆若非隱匿不報,就是未經核可就擔任董事多年,這樣的部長有何 : 格指控別人「偷跑」呢? : 柯志恩指出,經追查發現,吳茂坤於 2012 年至 2016 年東華校長任內確實曾於 2015 : 呈報教育部多項兼職,但其報給教育部的資料中,擔任陳水來文教基金會的董事任期為 : 2014 年到 2017 年。但核對該基金會三次異動日期分別為 2012 年 3 月、 2013 年 2 : 月、 2015 年 5 月吳皆為董事,明顯看出其間並未呈報經教育部許可。 : 柯志恩質疑,吳部長還以東華大學校長身分擔任「國立海洋科技博物館新建營運移轉( : OT-BOT)案」的「協調委員」( 2015 年 8 月到2018年 8 月)。此興建工程即委託慶 : 集團的子公司--慶陽海洋企業,原本預計斥資 15 億元興建、興建經營海生館,並向土 : 銀行、高雄銀行等 5 間銀行聯貸 9.5 億元。或許因慶富挪用慶陽興建海生館的專款, : 致工程嚴重落後,到預定開館日,現場只見地基,實際工程進度不到 25 %,最後慶陽 : 約跳票,本案失敗收場,也造成土銀損失將近 5 億,去年 12 月經監察院調查後,對 : 銀和海科館均提出糾正。 : 柯志恩指出,依「國立海洋科技博物館協調委員會組織章程」,為解決契約爭議,海科 : 和慶陽雙方各推2名代表人,並經雙方同意協調,選任3名公正人士,共7人組成協調委 : 會。 : 柯志恩說, 2015 年 8 月,大約是吳茂坤汲汲營營於到美國成立師沛恩公司並準備前 : 大陸申請專利之際,只能說,當時的吳校長真的好忙呀!只是不知他擔任「協調委員」 : 身分,究竟是慶陽的 2 名代表之一,還是雙方共推的 3 名公正人士之一? : 柯志恩表示,若是前者,可看出吳茂坤真的古道熱腸,對慶富集團愛護有加、居間協調 : 若是後者,則讓人質疑他是否「假公正」?亦即名為「公正人士」,實際與慶富關係匪 : ,對於契約另一造海科館,知不知這位國立大學校長背後的關係,且真的是公正之人呢 : 柯志恩質疑,吳茂坤身是慶富集團相關基金會董事,又擔任慶富子公司的協調委員,如 : 熱衷於為慶富排難解紛,他本身有無令人高度疑慮的道德問題?究竟是「真出力」還是 : 假公正」?口口聲聲以道德責人的吳茂昆該不該自清一下? : https://www.nownews.com/news/20180503/2746925 剛才查了一下 公務人員兼職財團法人董事 銓敘部的函釋是可以的 http://weblaw.exam.gov.tw/SorderContent.aspx?SoID=89543 銓敘部82.6.7.八二臺華法一字第0848613號函 節錄結論 則公務員兼任該財團法人之董事,似尚無悖公務員服務法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 評論:不過公務員兼什麼職都要申報 沒申報就是個問題 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 倒是協調委員 銓敘部有對類似案子 明確函釋大學校長不得兼任 http://weblaw.exam.gov.tw/SorderContent.aspx?SOID=94102 銓敘部99.08.11.部法一字第0993211956號 節錄結論 國立大學校長尚不得應宏都阿里山國際開發股份有限公司之聘請, 擔任「民間參與投資經營阿里山森林鐵路及阿里山森林遊樂園案」 第 2任協調委員會之委員。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 評論:請問吳大校長對違法兼職 罪證確實有什麼意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.10.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525325658.A.4B6.html

05/03 13:34,
業障
05/03 13:34

05/03 13:35,
五樓被吳禿內射屁眼
05/03 13:35

05/03 13:35,
婊子想立貞節牌坊而已,被抓到就說你們誰不婊
05/03 13:35

05/03 13:35,
跟狗勇通話中 沒空
05/03 13:35

05/03 13:35,
有台灣14就過關了
05/03 13:35

05/03 13:36,
往粽子頭燒 政論還敢繼續討論這個議題嗎
05/03 13:36

05/03 13:36,
都可以公然違法了 區區的函釋怎麼會理你
05/03 13:36

05/03 13:36,
大大方方拿酬勞當獨董乖乖申報不就好
05/03 13:36

05/03 13:36,
原PO怎麼查的....
05/03 13:36

05/03 13:37,
吳茂昆動態:通話中
05/03 13:37

05/03 13:37,
這麼明顯的違法兼職,可是視若無睹
05/03 13:37

05/03 13:37,
別白費力氣帶風向了 跟你說合法就是合法
05/03 13:37

05/03 13:37,
就照教育部邏輯來砲阿 要潑糞大家一起來
05/03 13:37

05/03 13:37,
推起來
05/03 13:37

05/03 13:38,
黨說 之前違法不代表未來還算違法
05/03 13:38

05/03 13:38,
吳茂昆的手機(未接來電姑婆勇*100)
05/03 13:38

05/03 13:40,
可以
05/03 13:40

05/03 13:40,
不好意思 只要是吳部長 無論何時都可以追溯到合法
05/03 13:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.212.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525326656.A.4D7.html

05/03 13:52, , 1F
有台灣價值 勇:忘了報備而已,沒事兒沒事兒
05/03 13:52, 1F

05/03 13:52, , 2F
無台灣價值 勇:報備也不算數,給我往死裡打
05/03 13:52, 2F

05/03 13:53, , 3F
台灣價值較重要 有沒有違法是其次
05/03 13:53, 3F

05/03 13:53, , 4F
報備(X) 看黨證(O)
05/03 13:53, 4F

05/03 13:54, , 5F
有無違法?銓敘部:「請教育部自行調查」,沒事兒,沒
05/03 13:54, 5F

05/03 13:54, , 6F
事兒
05/03 13:54, 6F

05/03 13:55, , 7F
你說那些都是民主國家法治社會的事 臺灣看臺灣價值 不
05/03 13:55, 7F

05/03 13:55, , 8F
在乎你說那些
05/03 13:55, 8F

05/03 13:56, , 9F
管候選人經歷漏寫獨董就被吱吱幹到翻天了,這種該報備沒
05/03 13:56, 9F

05/03 13:56, , 10F
報備反倒安安靜靜
05/03 13:56, 10F

05/03 13:56, , 11F
要部長自己簽准部長本人違法要懲處的公文?看誰敢送文
05/03 13:56, 11F

05/03 13:56, , 12F
啊XD
05/03 13:56, 12F
文章代碼(AID): #1QwgD0JN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QwgD0JN (Gossiping)