[新聞] 拔管案 顧立雄:研議拿到大學同意函才能提已回收

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間6年前 (2018/05/03 11:49), 6年前編輯推噓61(71推 10噓 45→)
留言126則, 98人參與, 6年前最新討論串1/11 (看更多)
拔管案　顧立雄：研議拿到大學同意函才能被提名獨董 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180503/1346396/ 蘋果 教育部駁回台大講座教授管中閔擔任台大校長案，其中關鍵在於管中閔擔任台灣大哥大獨 董與遴選過程是否需要揭露等問題，立院財政委員會今邀金管會主委顧立雄對此案進行專 題報告。顧立雄說，管中閔違法兼職已經事後取得同意，且同意的時間點是在兼職開始， 這部分應該是沒有問題。 立院財政委員會今邀金管會主委顧立雄對管中閔擔任獨董與台大校長遴選利益迴避問題進 行專題報告。金管會主委顧立雄受訪時說，依《證券交易法》訂定的相關辦法，提名獨董 是要檢附的其他證明文件，可以考量若獨董被提名人是大學專職教授，是否要大學同意函 做為相關證明文件，可以來研議看看。 今質詢中，管中閔6月當選獨立董事、台大10月才發函給台灣大追認兼職，這「空窗期」 是否不符合公司治理，顧立雄說「應該要問有沒有違法兼職問題」，台大5月時的同意只 是內部簽辦，不是正式意思表示。 但顧立雄又說，違法兼職因為事後已經取得同意，而且同意的時間點是兼職的時間點開始 ，「這個部分應該是沒有問題」；但會產生疑慮的部分是萬一先執行職務了，後來（台大 ）沒有核准，那獨董有沒有不具資格的問題。媒體提問「但實際上沒有發生啊！」顧立雄 回，所以未來應該要有程序的完畢性，提名董事前就應該取得同意函。 至於台大140位擔任獨董的教授應該怎麼清查，顧立雄說留給證交所去傷腦筋。（唐鎮宇 ／台北報導） -- 1. 顧立雄說有沒有違法要看追認的公文 追認的公文確認同意時間點在兼職開始 所以管無罪開釋 2. 他覺得這個部分怪怪的 所以要研議以後不能用追認的 (證明管現在沒問題 不然何需研議新辦法?) 3. 本來以為要陪葬了 結果科技大老突然間又復活了 4. 教育部公文寫到哪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525319357.A.680.html ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:01
噓
05/03 11:49, 6年前 , 1F
轉彎囉
05/03 11:49, 1F
→
05/03 11:50, 6年前 , 2F
拿到黨證後……
05/03 11:50, 2F
推
05/03 11:50, 6年前 , 3F
這篇比較清楚啊 顧的意思就是現在法無不許 又有事後追認
05/03 11:50, 3F
→
05/03 11:50, 6年前 , 4F
發現動搖國本 趕快轉彎嗎
05/03 11:50, 4F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:37
推
05/03 11:50, 6年前 , 5F
所以是..又認證沒問題，只是覺得這要修一下程序？
05/03 11:50, 5F
→
05/03 11:50, 6年前 , 6F
原本縱有程序瑕疵也已經有補正效果 但為了以後一體適用
05/03 11:50, 6F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/03/2018 11:50:51
噓
05/03 11:50, 6年前 , 7F
台共黨鬧夠沒
05/03 11:50, 7F
→
05/03 11:51, 6年前 , 8F
還算有良知，沒有拿著律師牌亂扯違法，接著cue發言人勇哥
05/03 11:51, 8F
噓
05/03 11:51, 6年前 , 9F
如果管中閔這樣有違法，那你們一堆綠營學者都違法
05/03 11:51, 9F
→
05/03 11:51, 6年前 , 10F
研議, 所以現在還沒有法條?
05/03 11:51, 10F
→
05/03 11:51, 6年前 , 11F
所以要修改規則 才不會又有類似問題 這個做法方向是正確的
05/03 11:51, 11F
推
05/03 11:51, 6年前 , 12F
一堆程序又不修正，只想開漏洞給人鑽
05/03 11:51, 12F
※ sunyeah:轉錄至看板 HatePolitics 05/03 11:51
推
05/03 11:51, 6年前 , 13F
文組就是喜歡賣弄文字
05/03 11:51, 13F
推
05/03 11:51, 6年前 , 14F
嘻嘻，轉彎囉~
05/03 11:51, 14F
→
05/03 11:51, 6年前 , 15F
但是這樣會不會害自己被換掉我就不知道了XD
05/03 11:51, 15F
推
05/03 11:51, 6年前 , 16F
又說沒問題?
05/03 11:51, 16F
→
05/03 11:51, 6年前 , 17F
丟臉 當政府的狗
05/03 11:51, 17F
推
05/03 11:51, 6年前 , 18F
來了來了 把新法立起來追溯
05/03 11:51, 18F
推
05/03 11:51, 6年前 , 19F
顧一開始就這樣說， 綠媒帶風向
05/03 11:51, 19F
噓
05/03 11:51, 6年前 , 20F
又不查囉
05/03 11:51, 20F
推
05/03 11:52, 6年前 , 21F
狗勇表示:你婊我
05/03 11:52, 21F
噓
05/03 11:52, 6年前 , 22F
來不及了W.綠開起之因,果為綠藍惡鬥,法治將徹底無法落實
05/03 11:52, 22F
→
05/03 11:52, 6年前 , 23F
先有雞還是先有蛋的問題吧..獨董是選出來的.一定是先當
05/03 11:52, 23F
噓
05/03 11:52, 6年前 , 24F
轉彎囉~~~~
05/03 11:52, 24F
推
05/03 11:52, 6年前 , 25F
所以拿顯微鏡觀察到骨頭了，拔管師出有名，可喜可賀
05/03 11:52, 25F
→
05/03 11:52, 6年前 , 26F
就講得很難閱讀呀
05/03 11:52, 26F
推
05/03 11:52, 6年前 , 27F
金管會主委有任期保障的啊,中途不能換啦
05/03 11:52, 27F
→
05/03 11:53, 6年前 , 28F
玩文字遊戲?說是違法兼職，又說同意的時間點要更早?那還
05/03 11:53, 28F
→
05/03 11:53, 6年前 , 29F
能算違法兼職嗎?
05/03 11:53, 29F
推
05/03 11:53, 6年前 , 30F
跑公文要半年 所以股東會前半年就要送件
05/03 11:53, 30F
→
05/03 11:53, 6年前 , 31F
以後大學校長一率以此標準檢驗
05/03 11:53, 31F
→
05/03 11:53, 6年前 , 32F
因為一方面要說沒違法，一方面又要表現台灣價值，話就說的
05/03 11:53, 32F
推
05/03 11:53, 6年前 , 33F
不能換可以被辭職阿 貴國司法院長都可以被辭職了..
05/03 11:53, 33F
噓
05/03 11:53, 6年前 , 34F
問的是對公司治理 而不是對大學的違法兼職
05/03 11:53, 34F
推
05/03 11:53, 6年前 , 35F
蘋果放火燒一個早上現在大轉彎
05/03 11:53, 35F
推
05/03 11:53, 6年前 , 36F
顧立雄沒台灣價值 呼籲民進黨處理
05/03 11:53, 36F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
推
05/03 12:28, 6年前 , 87F
所以是違反什麼法？ 為什麼以前沒違法的問題
05/03 12:28, 87F
→
05/03 12:30, 6年前 , 88F
現在教育部理由已經改跟蔡明興的利益衝突了 大家可以更新
05/03 12:30, 88F
→
05/03 12:32, 6年前 , 89F
幹 當然是發函才能當啊 廢話
05/03 12:32, 89F
推
05/03 12:34, 6年前 , 90F
怎麼DPP只要把首長換自己人就亂搞一堆問題啊
05/03 12:34, 90F
推
05/03 12:36, 6年前 , 91F
老人就是這樣分掉資源的 年輕人吃土吧
05/03 12:36, 91F
噓
05/03 12:36, 6年前 , 92F
現在ptt推文已經到達看不懂的境界了 戰炭 柯皇
05/03 12:36, 92F
→
05/03 12:36, 6年前 , 93F
台共黨閉嘴
05/03 12:36, 93F
推
05/03 12:36, 6年前 , 94F
哈～管爺之罪，罪在將來。
05/03 12:36, 94F
推
05/03 12:40, 6年前 , 95F
猜證交所又會推給聘任的公司
05/03 12:40, 95F
推
05/03 12:45, 6年前 , 96F
違反大學法也不可能干涉獨董權限
05/03 12:45, 96F
→
05/03 12:46, 6年前 , 97F
草擬公文的要不要出來爆料一下？
05/03 12:46, 97F
→
05/03 12:50, 6年前 , 98F
現在沒有法,不代表以後沒有法
05/03 12:50, 98F
推
05/03 12:51, 6年前 , 99F
就算大學事後不核準獨董，獨董身份絕不受影響，公司法
05/03 12:51, 99F
→
05/03 12:51, 6年前 , 100F
不受制於大學法。
05/03 12:51, 100F
推
05/03 12:51, 6年前 , 101F
所謂有疑慮的這個萬一根本不存在啊XDDD
05/03 12:51, 101F
推
05/03 12:52, 6年前 , 102F
跟余鐵雄法官一樣R！ 「將軍，我判你有罪！」
05/03 12:52, 102F
推
05/03 12:54, 6年前 , 103F
起風囉，打臉囉
05/03 12:54, 103F
→
05/03 12:54, 6年前 , 104F
沒有問題就不叫違法吧
05/03 12:54, 104F
→
05/03 13:04, 6年前 , 105F
你現在沒違法，不過我未來會立個法來抓你
05/03 13:04, 105F
推
05/03 13:08, 6年前 , 106F
現在沒違法 但是我修法來證明你之前有違法
05/03 13:08, 106F
推
05/03 13:12, 6年前 , 107F
大家坐好！要轉大彎囉！！！！！！！！！！
05/03 13:12, 107F
推
05/03 13:13, 6年前 , 108F
還不轉彎會死更多人吧XD
05/03 13:13, 108F
推
05/03 13:13, 6年前 , 109F
大家坐好！要轉大彎囉！！！！！！！！！！
05/03 13:13, 109F
推
05/03 13:13, 6年前 , 110F
大家坐好！要轉大彎囉！！！！！！！！！！
05/03 13:13, 110F
→
05/03 13:14, 6年前 , 111F
顧講這個真的就是打臉教育部弄管的理由
05/03 13:14, 111F
推
05/03 13:34, 6年前 , 112F
阿就沒違法又要說會違背未來法
05/03 13:34, 112F
推
05/03 13:38, 6年前 , 113F
哎呀呀，教育部跟金管會要不要先口徑一致啊
05/03 13:38, 113F
→
05/03 13:48, 6年前 , 114F
民進黨真的很不適合執政 講話顛三倒四的
05/03 13:48, 114F
推
05/03 14:11, 6年前 , 115F
吳茂昆出來打球
05/03 14:11, 115F
推
05/03 15:51, 6年前 , 116F
拿黨證實在啦
05/03 15:51, 116F
推
05/03 15:52, 6年前 , 117F
只要遇到國民黨,全都自動轉彎合法了呢
05/03 15:52, 117F
推
05/03 15:53, 6年前 , 118F
連法律事後追認是合法的都不懂 某樓還是別秀下限
05/03 15:53, 118F
推
05/03 16:18, 6年前 , 119F
這下又沒問題了，之前跳針有問題的是不是失智列車帶一波
05/03 16:18, 119F
→
05/03 16:18, 6年前 , 120F
？
05/03 16:18, 120F
推
05/03 16:33, 6年前 , 121F
什麼！？現在才開始研議??? 那你拿什麼辦人家
05/03 16:33, 121F
→
05/03 16:39, 6年前 , 122F
還不下台階，一堆粽子被拉出來，看你dpp還有幾票可以掉
05/03 16:39, 122F
推
05/03 17:05, 6年前 , 123F
啊沒問題把人家幹掉？？
05/03 17:05, 123F
推
05/03 22:45, 6年前 , 124F
...
05/03 22:45, 124F
噓
05/04 04:19, 6年前 , 125F
幹她娘垃圾DPP!
05/04 04:19, 125F
推
05/04 04:25, 6年前 , 126F
這種貨色也當金管會主委，等等錢通通不見也可以賣弄文字
05/04 04:25, 126F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1QweQzQ0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1QweQzQ0 (Gossiping)