Re: [問卦] 為什麼台大法律系師生很討厭管中閔?已回收

看板Gossiping作者 (阿窟啦)時間6年前 (2018/05/03 10:59), 編輯推噓1(7614)
留言27則, 17人參與, 6年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言: : 在校務會議提案要拔管的是, : 台大法律系(法律學院)的學生會長 : 贊成教育部拔管的, : 台大法律的沈冠伶教授 顏厥安教授,陳昭如教授 李茂生教授都贊成教育部拔管 : 沒有台大法律系教授或學生出來表態挺管 : 管中閔是哪裡得罪台大法律系? : 為什麼台大法律系師生很討厭管中閔? 因為管是真的違法啊 又兼職又無利益回避(遴選委員有台哥大的) 而且還去中國任教,連國台辦都出來幫他說話 然後就會有人問為何教育部不用那些理由拉他下來? 因為他們發現會打到自己人啊幹! 垃圾DPP一邊說中國不行一邊讓在中國任職的自己人接公家位 還發現一堆教授在學校簽完兼職前就先偷跑 所以單論管違法這件事是沒問題的 但是教育部就廢,怕打到自己人 於是發了一個莫須有的理由就要把管拔下來 這不管誰來看都不會服氣好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525316354.A.674.html

05/03 11:00, 6年前 , 1F
違什麼法? 台灣價值法?
05/03 11:00, 1F

05/03 11:00, 6年前 , 2F
救命啊,吱障滿街跑
05/03 11:00, 2F

05/03 11:00, 6年前 , 3F
無期徒刑 褫奪公權
05/03 11:00, 3F

05/03 11:00, 6年前 , 4F
違反哪一條的利益迴避規定要不要說說阿?
05/03 11:00, 4F

05/03 11:00, 6年前 , 5F
民進黨最近立法修法都根據台灣價值啊
05/03 11:00, 5F

05/03 11:01, 6年前 , 6F
要弄他就照程序啊,有種全台灣都查啦
05/03 11:01, 6F

05/03 11:01, 6年前 , 7F
阿原來是反串待會補推
05/03 11:01, 7F

05/03 11:01, 6年前 , 8F
講半天 到底違反了哪一條法?涵攝在哪?我以為法律學者更
05/03 11:01, 8F

05/03 11:02, 6年前 , 9F
應該要以法論法 要看證據講話
05/03 11:02, 9F

05/03 11:02, 6年前 , 10F
那對吳教長台大法律系怎麼又轉彎了呢
05/03 11:02, 10F

05/03 11:02, 6年前 , 11F
反串給個推好了
05/03 11:02, 11F

05/03 11:02, 6年前 , 12F
就違法啊 等等 法條還在修
05/03 11:02, 12F

05/03 11:02, 6年前 , 13F
等未來修完了 管就違法了
05/03 11:02, 13F

05/03 11:03, 6年前 , 14F
結果到目前為止 都在打高空 跟往常具體明確作法迥異
05/03 11:03, 14F

05/03 11:03, 6年前 , 15F
所以法律教授真的也不過如此
05/03 11:03, 15F

05/03 11:04, 6年前 , 16F
這篇文講的 前面討論到爛 結果還是無說理 直接跳針回原點
05/03 11:04, 16F

05/03 11:05, 6年前 , 17F
那還有什麼好講的?反正都會跳回去
05/03 11:05, 17F

05/03 11:06, 6年前 , 18F
補推
05/03 11:06, 18F

05/03 11:06, 6年前 , 19F
為什麼法 你先提出來嘛!
05/03 11:06, 19F

05/03 11:06, 6年前 , 20F
怕打到自己人真的很好笑
05/03 11:06, 20F

05/03 11:07, 6年前 , 21F
當初幹這些事情時就要有可能被打的覺悟了
05/03 11:07, 21F

05/03 11:08, 6年前 , 22F
修完了也不會違法,修完之後做的才叫違法。沒講出管違哪
05/03 11:08, 22F

05/03 11:08, 6年前 , 23F
條法那就只是這幾個教授在跳針而已
05/03 11:08, 23F

05/03 11:12, 6年前 , 24F
違法台灣價值法? 還是 民進黨的朕即是法??
05/03 11:12, 24F

05/03 11:56, 6年前 , 25F
違法就是違法~台哥大大學不是化外之地
05/03 11:56, 25F

05/03 11:59, 6年前 , 26F
廠廠
05/03 11:59, 26F

05/03 16:01, 6年前 , 27F
違甚麼法?
05/03 16:01, 27F
文章代碼(AID): #1Qwdi2Pq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Qwdi2Pq (Gossiping)