Re: [新聞] 管中閔遴選案遭駁 顧立雄講6遍:這不歸我主政已回收
真正墨綠的顧立雄使用跳針回答避開這一回合
有版友說得很有道理,往常綠共黨但凡有什麼事,經常一堆律(綠)師打著法條護航
但這次暴政拔管不僅顧立雄大律(綠)師迴避問題
能一夜讀懂肯亞法律的黃國昌也不敢放個屁
跟著走狗昆叫囂違法的反而大部分都不是搞法律的
就知道走狗昆這次搞出的拔管理由在法律上有多站不住腳
不然這些專精玩法的律師早就群起響應拔管
哪會像現在一樣一個比一個安靜
-------
身為中國人在世界上首先要消滅的政黨有兩個
1.台灣共產黨 2.中國共產黨
※ 引述《mendonca (是不是這樣?!)》之銘言:
: 聯合
: 管中閔遴選案遭駁 顧立雄講6遍:這不歸我主政
: 當沖降稅延長法案,昨天(29日)生效 ,今天(30日)正式實施。金管會主委顧立雄今天在
: 立法院財委會開會前表示,當沖降稅延長可化解對股市不利的變數,應該是我們(金管會)
: 歡迎的事。顧立雄說,當沖降稅延長繼續上路,是一件應該可以預期的事,反而是當沖不
: 能預期上路,才會形成不可預期的事。
: 開會前有媒體詢問顧立雄,對教育部駁回台大準校長管中閔遴選案的看法。顧立雄先回答
: 說,「這不歸我主政的事」,媒體再問顧立雄身為台大校友有無看法,顧立雄說,「若你
: 再問,我也是回答,這不歸我主政的事,你要再問嗎?」結果媒體再問,顧立雄說,「我
: 們可以把問題一直重複到9點,我的答案都是一樣」,結果,他一共講了6遍「 這不歸我
: 主政的事」。
: 媒體以為顧立雄動怒,顧立雄說,「我沒有不高興,但這個問題,可以一直到你(媒體)盡
: 興為主,最後你問完了就好,但總算讓你盡興真是不容易」。
: 財委會開始後,首位上台質詢的國民黨立委曾銘宗,也以顧立雄具法學背景和台大校友詢
: 問管中閔一事。曾銘宗說,請問教育部跨部會討論遴選案時「有沒有請金管會,或請金管
: 會表示意見」。顧立雄都答覆,沒有。
: 曾銘宗說,教育部既白痴又可惡,因為台哥大要請管中閔當獨董,管中閔在106年5月2日
: 就向台大校方申請核准,當時的校長楊泮池在5月17日核准,台大10月2日正式同意與台哥
: 大的產學合作契約。
: 曾銘宗說,獨董經股東會選任,所以台哥大6月開完股東會後,管中閔依之前台大已同意
: 的函,就可出任台哥大獨董,若根據教育部主張的要10月2日簽了產學合作契約後,才可
: 去兼任台哥大董,既是白痴又可惡。顧立雄表示,這些程序應有相關規定去規範,兩者之
: 間應沒有互相悖離。
: https://udn.com/news/story/11744/3115012?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 是沒新聞了嗎XDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.149.196.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525104759.A.F8E.html
→
05/01 00:13,
6年前
, 1F
05/01 00:13, 1F
→
05/01 00:15,
6年前
, 2F
05/01 00:15, 2F
推
05/01 00:16,
6年前
, 3F
05/01 00:16, 3F
推
05/01 00:21,
6年前
, 4F
05/01 00:21, 4F
→
05/01 00:23,
6年前
, 5F
05/01 00:23, 5F
推
05/01 00:25,
6年前
, 6F
05/01 00:25, 6F
→
05/01 00:29,
6年前
, 7F
05/01 00:29, 7F
推
05/01 00:30,
6年前
, 8F
05/01 00:30, 8F
→
05/01 00:31,
6年前
, 9F
05/01 00:31, 9F
→
05/01 00:31,
6年前
, 10F
05/01 00:31, 10F
→
05/01 00:31,
6年前
, 11F
05/01 00:31, 11F
→
05/01 00:32,
6年前
, 12F
05/01 00:32, 12F
→
05/01 00:33,
6年前
, 13F
05/01 00:33, 13F
→
05/01 00:33,
6年前
, 14F
05/01 00:33, 14F
→
05/01 00:34,
6年前
, 15F
05/01 00:34, 15F
→
05/01 00:35,
6年前
, 16F
05/01 00:35, 16F
→
05/01 00:38,
6年前
, 17F
05/01 00:38, 17F
→
05/01 00:38,
6年前
, 18F
05/01 00:38, 18F
→
05/01 00:38,
6年前
, 19F
05/01 00:38, 19F
→
05/01 00:45,
6年前
, 20F
05/01 00:45, 20F
推
05/01 00:47,
6年前
, 21F
05/01 00:47, 21F
推
05/01 00:49,
6年前
, 22F
05/01 00:49, 22F
→
05/01 01:12,
6年前
, 23F
05/01 01:12, 23F
→
05/01 01:12,
6年前
, 24F
05/01 01:12, 24F
推
05/01 01:14,
6年前
, 25F
05/01 01:14, 25F
→
05/01 02:02,
6年前
, 26F
05/01 02:02, 26F
→
05/01 02:02,
6年前
, 27F
05/01 02:02, 27F
→
05/01 02:10,
6年前
, 28F
05/01 02:10, 28F
→
05/01 02:11,
6年前
, 29F
05/01 02:11, 29F
→
05/01 05:54,
6年前
, 30F
05/01 05:54, 30F
→
05/01 06:10,
6年前
, 31F
05/01 06:10, 31F
推
05/01 06:44,
6年前
, 32F
05/01 06:44, 32F
→
05/01 14:20,
6年前
, 33F
05/01 14:20, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):