Re: [新聞] 管中閔遴選案遭駁 顧立雄講6遍：這不歸我主政已回收

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間6年前 (2018/04/30 13:44), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 48→)
留言68則, 18人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《mendonca (是不是這樣？！)》之銘言： : 曾銘宗說，獨董經股東會選任，所以台哥大6月開完股東會後，管中閔依之前台大已同意 : 的函，就可出任台哥大獨董，若根據教育部主張的要10月2日簽了產學合作契約後，才可 : 去兼任台哥大董，既是白痴又可惡。顧立雄表示，這些程序應有相關規定去規範，兩者之 : 間應沒有互相悖離。 : : https://udn.com/news/story/11744/3115012?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : : : 是沒新聞了嗎XDDD : : → ivorysoap: 他可以用台大校友身份回啊 什麼叫不歸他管? 04/30 10:05 : → tina1007: 獨董這件事不是跟金管會有關係嗎.... 04/30 10:05 : 推 Ycosmos: 確實不關顧的事，記者是多想出新聞 04/30 10:05 : 噓 stygianX: 自知理虧，不敢作聲，只能不斷跳針 04/30 10:05 : → ckuser: 獨董算金管會業務吧？ 04/30 10:06 : 推 job5786: 律師嘴就是有利時就回答 不利時就談跟程序無關 跟藝人一 04/30 10:06 : → job5786: 樣 04/30 10:06 : → HELLDIVER: 怎麼不問他對金正恩自帶馬桶有何看法? 04/30 10:06 : → HELLDIVER: 或者問問看了復仇者聯盟無限之戰了沒? 04/30 10:07 : 推 yokomata: 黨內那麼多人怎麼不去一個一個問 04/30 10:07 : 推 moonlind: 知道柯p的難處了齁 04/30 10:07 : 推 live1002: 開會前問應該還好吧，他是台大校友啊，開會問就白目了 04/30 10:07 : 推 Ycosmos: 不想講至少還有點臉皮，看看教育部長精美的語錄 04/30 10:08 : 推 solsol: 問是問你律師專業啊 04/30 10:09 : 推 moonlind: 問他：教育部認為獨董是幫忙抬轎的，有利益關係 你怎麼 04/30 10:09 : → sinju1204: 拔管不就因為獨董問題 顧是裝死不答 自知理虧 04/30 10:09 : → moonlind: 看 身為一個金管會主委 獨董沒起到監督能力 很糟糕唷 04/30 10:09 : 推 chibmw: 這時候出 怪聲 會被冰旋風？ 04/30 10:10 : → sinju1204: DPP都把獨董抹成黑的了 顧大主委乾脆把獨董砍掉了事 04/30 10:10 : → The5F: 獨董你可以喊違法啊 台灣價值+999 04/30 10:11 : 推 kusowan: 獨董事項不是金管會主委管的嗎？ 04/30 10:11 : → sinju1204: DPP都說獨董是沒用是毒瘤 你顧主委不處理? 04/30 10:11 : 噓 angellll: 哪不關顧的事情 所以卡管的到現在都搞不清楚職權? 04/30 10:11 : 推 cygnusx123: 慘了 要回去再儲一下台灣價值了 04/30 10:11 : → angellll: 沒臉回應才是真的吧 ㄎㄎ 連顧立雄都不想背書了 04/30 10:12 : 推 kjkent: 台灣價值不夠 04/30 10:12 : 推 paul087011: 這是媒體太閒吧 04/30 10:13 : 推 Stroman: 問金管會 哈哈 04/30 10:13 : → holyhelm: 記者到處亂問也真的頗ㄏ 04/30 10:14 : → xxxg00w0: 大律師突然詞窮跳針惹 呵呵 04/30 10:14 : → sinju1204: 獨董既然跟公司還有利益迴避問題 那何必再設 快快砍掉 04/30 10:14 : → welly0923: 問金管會獨董問題應該可以吧 04/30 10:14 : 推 goal56: 金管會跟台大校長有屁關係 曾愛做秀 04/30 10:14 : → AllenHuang: 智障媒體 04/30 10:15 : → sinju1204: 看顧主委詞窮跳針也是樂事阿 不是很屌嗎XD 04/30 10:15 : 推 pchunters123: 他閃開才是對的 04/30 10:15 : 推 Tuser: 媒體想挖洞給他跳吧 04/30 10:15 : → seraphic298: 黴體就隨便訪問看哪個失言就開始放大寫新聞 04/30 10:15 : → Tuser: 他任何意見都會被負面解讀拿來操作 04/30 10:15 : → herryherry: 不喜歡顧 但這確實管他屁事 04/30 10:15 : → sinju1204: 低能衛兵去看卡管理由好嗎 獨董不歸金管會管? 難不成 04/30 10:16 : → angellll: 一群白癡連新聞內文都不看 人家問的這樣清楚 04/30 10:16 : → sinju1204: 教育部還能解釋獨董嗎 那金管會廢掉算了 04/30 10:16 : → angellll: 那問題不關金管會的事情 是官誰的事情 04/30 10:16 : 推 holyhelm: 看最後一段 所以顧和曾都認同管的獨董兼職不違法了? 04/30 10:16 : 噓 nerevian: 邱議瑩口中的放錄音帶就是指顧立雄吧 04/30 10:17 : → Tuser: 白痴9.2去看看選校長有沒有規定獨董不能當 04/30 10:17 : → angellll: 去問樓上說不關金管會事的小朋友阿 lol 04/30 10:17 : 噓 ghostwind120: 怕被火燒到齁 04/30 10:18 : → sinju1204: 現在9.2是指DPP跟獨綠衛兵了吧 聽不懂人話XD 04/30 10:18 : → Tuser: 本來就不干金管會的事啊 他是先當獨董又不是先選校長 04/30 10:18 : → Tuser: 一堆9.2白痴到邏輯錯亂XD 04/30 10:19 : → welly0923: 重點是獨董的腳色問題啊 04/30 10:19 : 噓 sm3489: 7pupu 04/30 10:19 : → piece1: 請他以律師身份發表看法，他就有機會變9.2了 XD 04/30 10:19 : 推 Anyotw: 死那麼多消防，顧立雄不用負責？ 04/30 10:20 : 推 dijkstra: 酬庸不意外 04/30 10:20 : 推 Tuser: 難怪9.2成不了大事,這麼好打的議題還能打錯重點 04/30 10:21 : → Mei5566: 不敢回答就知道獨裁政府多糟糕 04/30 10:21 : 推 ejrq5785: 國立大學的校長聘任程子跟金管會主委有啥關係啦 04/30 10:21 不過程序打掉的原因跟金管會可是有大大的關係 依照教育部的理由是: 獨董與董事有重大經濟利益關係 然而在公司法跟公開發行上市櫃的獨董設計都是要與公司無重大利益關係 對董事會決議進行監督以保障投資人權益 但是就教育部的看法是 獨董/董事 間無須有具體事實 即可斷言兩者具有重大經濟利益關係 此顯然與法規有相干格... 如果誠如教育部所言 那麼金管會是不是要修改這攸關上千家上市上櫃公司經營的獨董制度 畢竟教育部都說你金管會這制度根本就一群利益相關人在董事會啊.... 獨董根本就不是金管會說的監督角色.... : → welly0923: 再說一次.....是"獨董"問題!!!!!!!! 04/30 10:21 : → heatlion: 媒體先跳針阿 呵呵 04/30 10:22 : 噓 whiteflora6: 隔壁家垃圾忘記倒，鑫管會主委不必負責？ 04/30 10:22 : → Tuser: 9.2就是一群成事不足,敗事有餘的豬隊友集合體. 04/30 10:22 : → welly0923: 吳和姑婆芋嗎? 04/30 10:23 : 推 DPP48: 這個時候記者就知道柯P的好了 04/30 10:23 : → suntex01: 有些人真的是邏輯錯亂.就算獨董是金管會管的,公大教授不 04/30 10:23 : 推 libur: 問顧立雄幹嘛？記者智商… 04/30 10:23 : → heatlion: 柯P：你哪一家的 04/30 10:24 : → suntex01: 能兼職是金管會的規定?教育部的規定現在給金管會執法了? 04/30 10:24 你搞錯好嗎? 教育部程序不法所以退回遴選的理由之一就是: 獨董與董事兼具有重大經濟利益關係未迴避導致不公! : 推 jerrylin: 去問金管會台大校長的事 是哪家記者這麼腦殘 04/30 10:25 : → welly0923: 所以可不可以問獨董???? 04/30 10:25 : 推 dimw: 這也閃得太硬惹 04/30 10:25 : → CenaC: 比柯文哲知道自己該回答什麼 04/30 10:26 : 噓 eDonkey: 不關你的事 那跨部會會議是開好玩的？ 04/30 10:27 : 推 uglyfinger: 幫管衛兵腦袋QQ 04/30 10:27 : → dimw: 他也應該覺得那個新教育部長很豬隊友 04/30 10:27 : 推 ejrq5785: 教育部是教育主管機關 今天出問題是台大 不是銀行耶 這 04/30 10:28 : → ejrq5785: 很難分辨嗎 04/30 10:28 : 推 solsol: 因為顧是知名人權人士 專幫被政治迫害者發聲啊 04/30 10:29 : 推 Kobelephants: 哈哈，又有智障在嗆智力測驗 04/30 10:30 : 推 oceanssbb: 本來就是阿 04/30 10:30 : → bcw1218: 獨董是金管會的事，但是拿獨董去拉台大校長遴選問題是教 04/30 10:30 : → bcw1218: 育部的事 04/30 10:30 : → dimw: 那他可以在閃的在自然一點 04/30 10:30 : 推 c280019: 柯P真的很愛喇賽 04/30 10:31 : → zainc: 跨部會小組沒找金管會去，太不專業了，哈哈哈~顧大主委也 04/30 10:32 : → zainc: 不敢背書，還一堆人忙護駕 04/30 10:32 : 噓 rabbit83035: 問他台灣價值 04/30 10:33 : 推 cyberpoli: 畢竟是律師，一看就知道黨理虧了 04/30 10:34 : 推 scottlsw: 又不是柯文哲XD 诶對了柯的褲子哩? 04/30 10:36 : 噓 ComeThrough: 垃圾＋1 04/30 10:37 : → zainc: 顧大律師臉皮薄阿，他畢竟人權律師自詡~ 04/30 10:37 : 推 WLR: 這個在問金管會是在做啥XD 還不如去問行政法院該如何救濟 04/30 10:37 : → ryanwen: 至少還會不回答，沒有跟著罵已經是最底限了啦 04/30 10:39 : 推 gugugaga: 他不敢用台大校友身分批評啊 也不怪他啦 04/30 10:39 : → gugugaga: 要是DPP可以理直氣壯的事情你看他會不會回 04/30 10:40 : 推 starport: 幹怎麼覺得有點好笑XDD 04/30 10:41 : 推 Tuser: 還好沒學柯P管不住嘴,被拿來惡意操作. 04/30 10:41 : 噓 UROLOGY: 有口難言吧 護航的話超丟臉的 04/30 10:42 : → Tuser: 這件事KMTer乖得和什麼一樣,如果是理直氣狀,早上凱道吵了 04/30 10:42 : 推 sd131420: 說個笑話 台媒水準高 04/30 10:42 : 推 minron: 怎麼不去廁所問 隨時都有不同的人 04/30 10:42 : → Tuser: kmt自己人權益受損耶~ 還不為自己黨員發聲 04/30 10:43 : → Tuser: 顯然kmter也覺得管爺有問題,不敢太挺吧XD 04/30 10:43 : → fakeshadow9: 推文真的一堆秀下限 04/30 10:44 : → welly0923: ...............說話說是政治干預.不說話變成自證己罪? 04/30 10:44 : → Tuser: 整個9.2群還不如反年改,敢上街爭權益,根本默認管爺理虧XD 04/30 10:44 : → Tuser: 以上就是這串想挖洞給顧跳的9.2的可笑邏輯XDDDD 04/30 10:46 : 噓 anotherka: 又沒說歸你管，心虛什麼 04/30 10:47 : 推 cat5672: 他本身當然沒什麼問題 但看他反應他覺得這件事很有問題 04/30 10:49 : → cat5672: 當然不是他管的 04/30 10:50 : 推 gugugaga: 理直氣壯的就可以講出來護航啊 看一下我們教育部長多棒 04/30 10:52 : 推 Tuser: 我來護好了,教育部依法行政,拔管有理啊 04/30 10:54 : → Tuser: 如果教育部沒權限,那他拔個屁管? 04/30 10:55 : → Tuser: 惡法亦法,程序正義,懂? 04/30 10:55 : 推 cul287: 管粉高潮 04/30 10:56 : 噓 small91051: 崩潰了嗎？ 04/30 11:02 : 推 OOQ: 哪個智障記者會問金管會這問題？ 04/30 11:03 : 推 mjonask: 記者不能專業點嗎 = = 04/30 11:04 : 推 nildog: 如果他沒官員身份還可以回答，記者擺明挖洞跟他跳... 04/30 11:07 : 推 imhere: 可是不歸你主政的事情多的事 那以前怎麼愛講 04/30 11:07 : 推 wenx2062: 的確跟他無關的事 04/30 11:07 : → Nighty7222: 智障媒體 04/30 11:09 : 推 akway: 只能說柯太笨 不關他的事也要回答 04/30 11:10 : 推 ps1: 又沒說獨董不能當 問題在遴選過程 搞錯重點了吧 04/30 11:11 : 推 Nighty7222: 翻譯:幹我屁事 你們這群智障 04/30 11:15 : 推 pipitruck: 推文邏輯很差 就算兼獨董被擋跟金管會也無關好嗎= = 04/30 11:17 : 推 asdasd57: 記者推文秀下限 04/30 11:19 : → SnakeO: 哪一個記者這麼北爛?? 04/30 11:21 : 推 Charley2309: 媒體智障 04/30 11:23 : 推 vbqv: 這回答沒什麼問題啊 04/30 11:25 : 推 hotdogmc: 哪台的記者這麼北七 04/30 11:26 : 噓 tigerandme: 可悲9.2還在無腦，本來就不關他的事了 04/30 11:26 : 推 VieriKing: 這記者一點都不專業～真丟臉 04/30 11:27 : 推 eterbless: 教育部真的跟金管會無關..可是金管會現在也還不太行 04/30 11:28 : 推 kdh: 記者想套話，不如去套柯p 04/30 11:28 : 推 ppc: 就真的跟他無關啊 04/30 11:30 : 推 Tsonga: 顧只要回答稍微有點支持管 大概就被打成11寇2.0了吧 04/30 11:30 : → solsol: 這年頭不是關係台灣價值就可以問嗎? 04/30 11:33 : 推 jeffkung: 教育部捅的婁子跑去問金管會主委… 台灣記者真夠低能 04/30 11:35 : 推 Cancer013: 意思是 干我屁事 問我幹嘛 04/30 11:35 : 推 jeffkung: 看來是被反年改學長的鐵拳打成智障了 04/30 11:36 : 推 fantasy2600: 我覺得問顧算合理 他算是DPP正常的 只是他現在是金管 04/30 11:37 : → fantasy2600: 會主委 就比較不方便發言了 04/30 11:38 : → toddy5401: 智障媒體 只想要挑撥離間 讓人反目 04/30 11:41 : 推 rkb84: 還是柯批好,不關台北市政的事,也會發表意見. 04/30 11:42 : 推 Vicky1016: 顧是台大校友 又是律師懂法律 然後獨董問題又跟他職位 04/30 11:43 : → Vicky1016: 相關 記者是開會前問他 記者也說 就單純以校友身分 04/30 11:43 : → Vicky1016: 立場 有什麼看法 當然顧只能閃 04/30 11:44 : 推 ccharles: 真的不關他的事 04/30 11:46 : 推 g9122xj: 還蠻有趣的啊 04/30 11:48 : 噓 LA24: 當上官員就變了 04/30 11:50 : 噓 CiangCiang06: 聯合 04/30 11:51 : 推 keyman2: 記者的專業就是..... 04/30 12:00 : 推 waeting: 智障記者 04/30 12:03 : 噓 NinJa: 換了位置 換了腦袋 04/30 12:06 : → NinJa: 不過顧立雄這擺明就知道不能跟DPP主流唱反調 會黑一輩子 04/30 12:07 : 推 j31712: 單純校友身分就找校友討論就好，幹嘛跟你記者在電視上講 04/30 12:08 : 推 MotleyCrue: 不敢說齁 04/30 12:11 : 推 a26893997: 啊就真的不干他的事啊 我問媒體有沒有被狗幹媒體要回 04/30 12:13 : → idlewolf: 在他的立場本來就不能講太多 問他真的莫名其妙 04/30 12:16 : 噓 LEDtorch: 聯合0.0 04/30 12:18 : 推 b363150723: 幹就真的不關他屁事啊 04/30 12:21 : 推 lnceric008: 獨董問題不用問金管會 跨部會是在跨三小? 04/30 12:23 : 推 sfh20230: 以前當律師不是話很多 有權力就縮了ㄏㄏ 04/30 12:28 : 推 teasy: 為什麼不能要求官員表明意見？ 04/30 12:38 : 噓 OverInfinity: 記者喔 04/30 12:41 : 推 hanmas: 這啥智障新聞五毛也能洗 04/30 12:53 : → andyssfresh: 記者素質... 04/30 12:57 : 推 kcl0801: 柯文哲學著點 不該你的事就不要亂發言 會模糊市政施政焦 04/30 13:01 : → kcl0801: 點 04/30 13:01 : 推 tassadar1: 多說多錯，身為官員這樣回答很好啊　XD 04/30 13:04 : 噓 dufflin: 但總算讓你盡興真是不容易 04/30 13:10 : 推 hkai: 媒體一直想挖洞啊 04/30 13:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525067048.A.540.html
→
04/30 13:45, 6年前 , 1F
引言太多 失敗
04/30 13:45, 1F
→
04/30 13:45, 6年前 , 2F
複習一下 今年
04/30 13:45, 2F
→
04/30 13:46, 6年前 , 3F
複習一下 今年習修憲
04/30 13:46, 3F
→
04/30 13:46, 6年前 , 4F
怕回答XDDDDDDDDDDDDD
04/30 13:46, 4F
推
04/30 13:46, 6年前 , 5F
與公司無利害關係才具備擔任獨懂的資格，
04/30 13:46, 5F
→
04/30 13:47, 6年前 , 6F
但當了獨董之後當然就會跟公司有利害關係
04/30 13:47, 6F
推
04/30 13:48, 6年前 , 7F
但是有利害關係，獨董就要解任~~ 這是法制鬼擋牆嗎!!
04/30 13:48, 7F
推
04/30 13:48, 6年前 , 8F
樓上 但有利害關係是獨董的解任條件
04/30 13:48, 8F
→
04/30 13:49, 6年前 , 9F
林全當年身兼3獨董3董事 不知道有沒有利害關係? XD
04/30 13:49, 9F
推
04/30 13:49, 6年前 , 10F
可以去看公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法
04/30 13:49, 10F
→
04/30 13:50, 6年前 , 11F
所謂的利害關係其實是消極身分資格的認定
04/30 13:50, 11F
金管會 公司治理問答集─獨立董事篇 ３８.公司所選任之獨立董事可否於任期中轉換身分為非獨 立董事，或非獨立董事於任期中欲轉換身分為獨立董 事，是否可行？ 答：依「公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法」第 6 條之規定，獨立董事於任期中如有違反獨立性規定致 應予解任時，不得變更其身分為非獨立董事，且非獨立第 21 頁 董事於任期中亦不得逕行轉任為獨立董事。 如果依照你的解釋，任期中獨立董事已經變成與董事具有利益關係 不具獨立性，那麼應該就符合違反獨立性應予解任....
→
04/30 13:51, 6年前 , 12F
單就法規來說 顧講跟金管會無關 有其道理
04/30 13:51, 12F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/30/2018 14:02:21
推
04/30 13:56, 6年前 , 13F
這篇算是內行的，一堆北七連獨董定義都不搞懂還敢說不關金
04/30 13:56, 13F
→
04/30 13:56, 6年前 , 14F
管會的事
04/30 13:56, 14F
噓
04/30 13:58, 6年前 , 15F
教育部自行認定,是他家的事,干金管會屁事?
04/30 13:58, 15F
→
04/30 13:58, 6年前 , 16F
這篇算是內行的胡說八道
04/30 13:58, 16F
→
04/30 13:59, 6年前 , 17F
今天教育部跳出來要金管會修法,才有金管會的事.
04/30 13:59, 17F
→
04/30 13:59, 6年前 , 18F
樓上這樣講算是認為教育部違法了嗎？
04/30 13:59, 18F
→
04/30 14:00, 6年前 , 19F
請問教育部有發表意見呼籲金管會修法了嘛?
04/30 14:00, 19F
→
04/30 14:00, 6年前 , 20F
教育部依法行政,請問違了什麼法?
04/30 14:00, 20F
教育部可是把這個法律見解作為遴選程序違法的理由 那麼依法獨董必須具有獨立性但是教育部見解 獨董與董事具有重大利益關係，那顯然不具獨立性了... 這時候要不是修法，不就是兩部會要聲請統一解釋法令?
推
04/30 14:00, 6年前 , 21F
他就想閃啊,知道凹不下去
04/30 14:00, 21F
→
04/30 14:01, 6年前 , 22F
奇怪了,9.2為什麼不上街挺管啊? 擺明心虛挺不下去嘛?
04/30 14:01, 22F
→
04/30 14:02, 6年前 , 23F
這就是很明顯的邏輯問題啊 不照9.2的意思做,就是心虛,就是
04/30 14:02, 23F
→
04/30 14:02, 6年前 , 24F
怕
04/30 14:02, 24F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/30/2018 14:05:30
推
04/30 14:03, 6年前 , 25F
獨立董事是金管會挖的坑 出問題本來就是他要跟教育部協調
04/30 14:03, 25F
→
04/30 14:04, 6年前 , 26F
獨董與董事兼具有重大經濟利益關係沒錯.問題是在教育部
04/30 14:04, 26F
推
04/30 14:05, 6年前 , 27F
就雙重標準，正常獨董是無利害關係，不合黨意時就有厲
04/30 14:05, 27F
→
04/30 14:05, 6年前 , 28F
害關係。
04/30 14:05, 28F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/30/2018 14:06:17
推
04/30 14:06, 6年前 , 29F
本篇觀念正確，顧一個屁都不敢放。他說管有問題，那金
04/30 14:06, 29F
→
04/30 14:06, 6年前 , 30F
管會就可以裁掉了，他說管沒問題，納自己就準備走人了
04/30 14:06, 30F
推
04/30 14:06, 6年前 , 31F
你沒搞清楚獨立性的標準是什麼 我前面有講先把法規看一次
04/30 14:06, 31F
→
04/30 14:07, 6年前 , 32F
管轄的校長遴選會的問題.關金管會什麼事?金管會要協調什
04/30 14:07, 32F
→
04/30 14:07, 6年前 , 33F
公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法第3條
04/30 14:07, 33F
→
04/30 14:07, 6年前 , 34F
連獨立性在法律上的規範方式都不知道的話 這篇不能說內行
04/30 14:07, 34F
→
04/30 14:07, 6年前 , 35F
麼?在董事會裡可沒利益迴避的問題喔.
04/30 14:07, 35F
→
04/30 14:08, 6年前 , 36F
假如今天是遴選會先然後才當獨董,那問題就是金管會的
04/30 14:08, 36F
→
04/30 14:09, 6年前 , 37F
要認定也沒利益迴避問題.連這麼基本的法律問題都不懂.
04/30 14:09, 37F
→
04/30 14:09, 6年前 , 38F
還有,金管會獨董規定要講師以上,可是沒規定一定要現任或
04/30 14:09, 38F
→
04/30 14:10, 6年前 , 39F
一定要國內學校師資才可以.
04/30 14:10, 39F
→
04/30 14:12, 6年前 , 40F
我的疑問是大眾對獨立董事的看法 不是遴選會的適法性
04/30 14:12, 40F
→
04/30 14:14, 6年前 , 41F
你說沒規定現任這個我是打個問號 但這個跟管這件事無關
04/30 14:14, 41F
噓
04/30 14:15, 6年前 , 42F
獨董是對公司治理需有獨立性,不代表和其他董事間沒有利益
04/30 14:15, 42F
→
04/30 14:15, 6年前 , 43F
關係
04/30 14:15, 43F
獨董與董事兼具有利益關係如何監督董事會的公司治理???? 你說兩個有利益關係的人如何在公司治理上維持獨立性? 舉例來說獨董A與董事B有利益關係 那麼如何防止兩者在董事會中做成有利董事B而傷害公司之決議?!
→
04/30 14:18, 6年前 , 44F
沒錯阿 但是現在外界的講法是 你當獨董 就不具獨立性
04/30 14:18, 44F
推
04/30 14:22, 6年前 , 45F
mo大你確定你獨立性的定義跟金管會規定的獨立性一樣？
04/30 14:22, 45F
→
04/30 14:22, 6年前 , 46F
另外Mo大你有看清楚上面Tu大的回應是什麼嗎？
04/30 14:22, 46F
推
04/30 14:23, 6年前 , 47F
我知道當然不一樣 我是說 大眾對這個職務有疑義
04/30 14:23, 47F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/30/2018 14:26:31
→
04/30 14:23, 6年前 , 48F
主管機關雖然沒義務要解釋 但是現在遇到誤解了還閃躲
04/30 14:23, 48F
→
04/30 14:25, 6年前 , 49F
主管機關只是念著法條說規定沒問題 是老百姓不懂 如果你接
04/30 14:25, 49F
→
04/30 14:25, 6年前 , 50F
受的話 我對你是沒意見啦
04/30 14:25, 50F
→
04/30 14:27, 6年前 , 51F
你要說 這真的不是金管會問題 我也可以理解 就如同我認定
04/30 14:27, 51F
推
04/30 14:28, 6年前 , 52F
＠mo大 卡管案到現在不管挺跟反兩邊論點都沒交集了
04/30 14:28, 52F
→
04/30 14:28, 6年前 , 53F
金管會下去參戰好像也不是個明智的決定 個人意見啦
04/30 14:28, 53F
→
04/30 14:29, 6年前 , 54F
我知道沒交集阿 所以我在別篇文章也說了 我不care管了
04/30 14:29, 54F
噓
04/30 14:29, 6年前 , 55F
獨董這位置本來就這樣,靠聲望在做事的
04/30 14:29, 55F
→
04/30 14:30, 6年前 , 56F
＠原PO 你上面問的問題是立法技術的問題 現況上就是獨董
04/30 14:30, 56F
→
04/30 14:30, 6年前 , 57F
我只想往下看 看看同樣的標準再選一次會被怎麼解釋
04/30 14:30, 57F
→
04/30 14:30, 6年前 , 58F
跟公司其他負責人的實質獨立性是很難受到規範的
04/30 14:30, 58F
→
04/30 14:33, 6年前 , 59F
皇后貞操不容質疑 除非你抓姦在床
04/30 14:33, 59F
推
04/30 14:57, 6年前 , 60F
你不懂啦 這是薛丁格的獨董 同時處於有利益關係和沒有利
04/30 14:57, 60F
→
04/30 14:57, 6年前 , 61F
益關係的疊加狀態 最終結果只有在揭露有沒有台灣價值後
04/30 14:57, 61F
→
04/30 14:57, 6年前 , 62F
才能確定 根本諾貝爾獎
04/30 14:57, 62F
推
04/30 15:22, 6年前 , 63F
笑死了 有沒有量子糾纏啊
04/30 15:22, 63F
→
04/30 15:47, 6年前 , 64F
遴選會的合法性在這件事很重要阿.不重要大家會討論獨董?
04/30 15:47, 64F
噓
04/30 16:21, 6年前 , 65F
Tuser到底在講什麼 哪間學店商學院畢業的啦XDDD
04/30 16:21, 65F
推
05/01 01:26, 6年前 , 66F
05/01 01:26, 66F
→
05/01 02:05, 6年前 , 67F
這樣講，好像扯超多
05/01 02:05, 67F
→
05/01 02:05, 6年前 , 68F
是不是該問一下，金管會到底合不合法？
05/01 02:05, 68F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1QvgqeL0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1QvgqeL0 (Gossiping)