Re: [新聞] 吳茂昆：民粹選校長 造成今日紛擾已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間6年前 (2018/04/30 07:21), 6年前編輯推噓-16(12推 28噓 43→)
留言83則, 45人參與, 6年前最新討論串15/22 (看更多)
簡單地說 管中閔有爭議 從政之後又回來想當台大校長 知名度比較好 但實質能力? 我個人是覺得文組的幾乎都沒啥用 只不過是在體系內寫了幾篇論文 對世界也沒啥實質貢獻 過去台大在理組校長領航之下 也都還維持不錯的成績 (雖然有論文造假事件 但我看起來是論文掛名陋習造成) 說真的啦 被罵的要死的吳茂昆 他是物理裡面的神級人物好嗎 反正 實在不希望看到台大校長是一個文組的人 另外 教育部也已經提供管中閔違規的資料 就是在106年還沒申報兼職之前 就已經兼職了 中間有3~4個月的差距 雖然看起來是很努力找出來的小錯誤啦 但違規還是違規阿 紅燈1秒後闖過去你還是會被拍阿 並且，這種不太能和一般選舉相提並論啦 遴選委員印象中才十來個而已? 且台大一開始也沒有掌握正確資訊 更別說提供正確的資訊給遴選委員了 管中閔挾著知名度較高 且遴選委員中有自己人的優勢 其他有不少候選人在分票 就我看 他只要得到3~4票搞不好就能上了 本來就不是很合適的狀況吧 台大就算不是綠的 也是反藍的 你給台大全校投 管會過? 就投就公堂上的人一起投阿 希望能選出一個和台大淵源較深 真正愛台大校長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.246.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525044100.A.2C1.html
→
04/30 07:22, 6年前 , 1F
就是把台大當回收場
04/30 07:22, 1F
→
04/30 07:23, 6年前 , 2F
藍綠都是
04/30 07:23, 2F
→
04/30 07:23, 6年前 , 3F
黨工辛苦惹
04/30 07:23, 3F
推
04/30 07:24, 6年前 , 4F
吳茂昆從教育部長退下來後接任台大校長不知道有沒有符
04/30 07:24, 4F
→
04/30 07:24, 6年前 , 5F
合你的期望
04/30 07:24, 5F
推
04/30 07:24, 6年前 , 6F
一篇戰輸了就另闢戰場置底，打不贏就回文說這人是職業黨工
04/30 07:24, 6F
→
04/30 07:24, 6年前 , 7F
最好還要充滿台灣價值
04/30 07:24, 7F
噓
04/30 07:26, 6年前 , 8F
黨工帶風向
04/30 07:26, 8F
噓
04/30 07:26, 6年前 , 9F
教育部這個當大家是白痴喔？兼職3-4個月，有兼職的話教育部
04/30 07:26, 9F
→
04/30 07:26, 6年前 , 10F
文組就是不行？
04/30 07:26, 10F
→
04/30 07:26, 6年前 , 11F
早就提出兼職的證據了
04/30 07:26, 11F
噓
04/30 07:27, 6年前 , 12F
發過IEEE paper和Econometrica被你說文組
04/30 07:27, 12F
→
04/30 07:27, 6年前 , 13F
這麼早就在帶風向 可憐
04/30 07:27, 13F
→
04/30 07:28, 6年前 , 14F
黨工又在帶風向了，垃圾民進黨
04/30 07:28, 14F
→
04/30 07:28, 6年前 , 15F
你48474文組
04/30 07:28, 15F
噓
04/30 07:28, 6年前 , 16F
現在就是查不到證據兼職，還要直接用誘拐+指控方式來說人兼
04/30 07:28, 16F
推
04/30 07:28, 6年前 , 17F
人一綠智堪慮 就算真的物理之神眼裡只看顏色應該也是智_
04/30 07:28, 17F
→
04/30 07:28, 6年前 , 18F
職
04/30 07:28, 18F
噓
04/30 07:28, 6年前 , 19F
你搞錯了106年5月申報核准，之後才兼職
04/30 07:28, 19F
你錯了 5月份提 10月才通過的 6月份就去兼職了 教育部說的很清楚了
→
04/30 07:28, 6年前 , 20F
你知道你的綠色黨，和共產黨沒二樣嗎?
04/30 07:28, 20F
→
04/30 07:30, 6年前 , 21F
踏過政治還要人不用政治角度檢視，會不會想得太美好
04/30 07:30, 21F
※ 編輯: leeduman (49.215.246.72), 04/30/2018 07:32:00
噓
04/30 07:31, 6年前 , 22F
原po知道民進黨一邊抹黑一邊找新事證然後找不到嗎？
04/30 07:31, 22F
→
04/30 07:33, 6年前 , 23F
5月的時候 校長都簽字了
04/30 07:33, 23F
噓
04/30 07:33, 6年前 , 24F
不敢講違法，就得給他上啊
04/30 07:33, 24F
→
04/30 07:34, 6年前 , 25F
那台大一百多位教授也都違法耶
04/30 07:34, 25F
噓
04/30 07:34, 6年前 , 26F
5月校長簽字核准，如果此時不能去當獨董領酬勞，那
04/30 07:34, 26F
→
04/30 07:34, 6年前 , 27F
04/30 07:34, 27F
→
04/30 07:34, 6年前 , 28F
總統好像很多都文組的呢
04/30 07:34, 28F
噓
04/30 07:34, 6年前 , 29F
台大5月就同意了，你被資進黨洗腦了
04/30 07:34, 29F
→
04/30 07:34, 6年前 , 30F
也是台大自己行政上的疏失，不是管本人的瑕疵
04/30 07:34, 30F
噓
04/30 07:35, 6年前 , 31F
那部長怎麼不下臺？？他才明顯兼職吧？連申報都沒有
04/30 07:35, 31F
→
04/30 07:35, 6年前 , 32F
這篇文中 教育部次長直接講說 難以認定有無違法耶
04/30 07:35, 32F
噓
04/30 07:35, 6年前 , 33F
再噓一次你說文組沒用
04/30 07:35, 33F
噓
04/30 07:35, 6年前 , 34F
反串給噓啦......
04/30 07:35, 34F
→
04/30 07:35, 6年前 , 35F
把行政的錯誤歸到個人道德身上，就叫做抹黑
04/30 07:35, 35F
違規就是違規吧 且有其他兩項違規兼職 是必須要有產學合作才能兼的 但他在產學合作之前就兼了
→
04/30 07:35, 6年前 , 36F
教育部說的就是清楚 台大遴委會也說得很清楚啊
04/30 07:35, 36F
→
04/30 07:35, 6年前 , 37F
怎麼過來多久 就明確認為有違法阿 轉太快了吧
04/30 07:35, 37F
→
04/30 07:36, 6年前 , 38F
如果真違法 那一百多位台大教授不也...
04/30 07:36, 38F
噓
04/30 07:37, 6年前 , 39F
就是李遠哲的教改交出你這種？你是不是學生或剛出社會
04/30 07:37, 39F
※ 編輯: leeduman (49.215.246.72), 04/30/2018 07:39:06
→
04/30 07:37, 6年前 , 40F
或根本是綠黨工
04/30 07:37, 40F
噓
04/30 07:38, 6年前 , 41F
台大沒疏失，是民進黨惡意混淆
04/30 07:38, 41F
噓
04/30 07:38, 6年前 , 42F
一百多位台大教授全部停職受查，等結果出來再復職
04/30 07:38, 42F
→
04/30 07:39, 6年前 , 43F
台大是台灣第一學府，道德標準要用最高的
04/30 07:39, 43F
→
04/30 07:40, 6年前 , 44F
不要只會回違規啊，現行兼職辦法只有規定兼職要取得
04/30 07:40, 44F
→
04/30 07:41, 6年前 , 45F
學校同意，台大七成兼職教授都是先兼再補件，難以認
04/30 07:41, 45F
→
04/30 07:42, 6年前 , 46F
定"違法" 你這麼行，快去檢舉教育部官員失職認定非
04/30 07:42, 46F
錯的事情就是錯的吧 並不是大家這樣做就會變對的 像之前大家在報帳的時候都習慣把經費耗光 但後來就出問題 ※ 編輯: leeduman (49.215.246.72), 04/30/2018 07:43:48
噓
04/30 07:42, 6年前 , 47F
程序正義 校園自治 不用顧喔？ 民主價值咧？
04/30 07:42, 47F
→
04/30 07:42, 6年前 , 48F
違法，應送監察院彈劾
04/30 07:42, 48F
噓
04/30 07:43, 6年前 , 49F
真正愛台灣？這句就是個笑話
04/30 07:43, 49F
噓
04/30 07:43, 6年前 , 50F
台灣這詞已經變資進黨專用了 其他人講都是假的 呵呵
04/30 07:43, 50F
→
04/30 07:45, 6年前 , 51F
問題就是法律上沒有錯，你要講行政瑕疵我覺得可以
04/30 07:45, 51F
推
04/30 07:45, 6年前 , 52F
人家不怎麼樣只是選上了你就讓他上任
04/30 07:45, 52F
→
04/30 07:45, 6年前 , 53F
而且這個難以認定違法還是教育部次長講的，人名都給
04/30 07:45, 53F
推
04/30 07:45, 6年前 , 54F
黨說你錯就錯 違法就違法 嘻嘻嘻
04/30 07:45, 54F
→
04/30 07:46, 6年前 , 55F
你了:林騰蛟，快去檢舉吧，等你的回音
04/30 07:46, 55F
噓
04/30 07:46, 6年前 , 56F
連文組無用都拿出來了，哇塞，世界奇觀啊
04/30 07:46, 56F
推
04/30 07:48, 6年前 , 57F
po這篇文真的很丟臉 邏輯 腦袋 狗屁不通 台北年輕人 可憐
04/30 07:48, 57F
→
04/30 07:49, 6年前 , 58F
爸媽生你為恥 發什麼爛文
04/30 07:49, 58F
→
04/30 07:50, 6年前 , 59F
其實管教得那門 數學吃很深 不是你想得那樣文組
04/30 07:50, 59F
推
04/30 07:51, 6年前 , 60F
遴選制的精神本來就在於遴選委員份量都夠人數不在多，
04/30 07:51, 60F
→
04/30 07:51, 6年前 , 61F
所以才說吳茂昆說遴選委員民粹有夠狂
04/30 07:51, 61F
→
04/30 07:51, 6年前 , 62F
我看很多學店裡組來學 也不見得能上手喔
04/30 07:51, 62F
推
04/30 07:53, 6年前 , 63F
吳茂昆很大的比例是因為跟對朱經武
04/30 07:53, 63F
→
04/30 07:55, 6年前 , 64F
吳部長的學術成就請不要抹黑，找到高溫超導材料並不
04/30 07:55, 64F
→
04/30 07:56, 6年前 , 65F
是只靠運氣或是誰誰誰，基本功也要夠強才找得到
04/30 07:56, 65F
→
04/30 07:57, 6年前 , 66F
這篇好笑
04/30 07:57, 66F
推
04/30 07:59, 6年前 , 67F
顏色呀
04/30 07:59, 67F
噓
04/30 08:02, 6年前 , 68F
這篇…掰的好硬，難看
04/30 08:02, 68F
噓
04/30 08:08, 6年前 , 69F
有資進黨腦，很適合當垃圾黨的官，有黨證了嗎
04/30 08:08, 69F
噓
04/30 08:11, 6年前 , 70F
難看
04/30 08:11, 70F
推
04/30 08:18, 6年前 , 71F
人一綠智商勘慮哦！你意思就是遴選會有問題就是了？！
04/30 08:18, 71F
→
04/30 08:18, 6年前 , 72F
就是你覺得他有問題，但是找不到問題，所以不能當選！
04/30 08:18, 72F
→
04/30 08:19, 6年前 , 73F
那改天中選會也對總統說同樣的話看你會怎樣！
04/30 08:19, 73F
推
04/30 08:25, 6年前 , 74F
中肯
04/30 08:25, 74F
噓
04/30 08:47, 6年前 , 75F
文你老母
04/30 08:47, 75F
噓
04/30 09:07, 6年前 , 76F
這三小邏輯
04/30 09:07, 76F
噓
04/30 09:33, 6年前 , 77F
哈哈哈
04/30 09:33, 77F
噓
04/30 09:42, 6年前 , 78F
翻譯：具有台灣價值始能參加選舉
04/30 09:42, 78F
→
04/30 09:51, 6年前 , 79F
台灣的綠色共產(民進)黨，讚
04/30 09:51, 79F
噓
04/30 10:07, 6年前 , 80F
還在文理組zzzZZZZ
04/30 10:07, 80F
噓
04/30 11:26, 6年前 , 81F
所以台灣價值儲值機在哪？
04/30 11:26, 81F
推
05/01 10:32, 6年前 , 82F
違規就是違規 阿不就教育部長好棒棒
05/01 10:32, 82F
→
05/01 10:33, 6年前 , 83F
05/01 10:33, 83F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1QvbE4B1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1QvbE4B1 (Gossiping)