[新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選已回收

看板Gossiping作者 (XXX)時間7年前 (2018/04/29 09:37), 編輯推噓-5(17推 22噓 164→)
留言203則, 44人參與, 7年前最新討論串4/7 (看更多)
1.媒體來源:吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選 2.完整新聞標題:cna 3.完整新聞內文: 教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違 法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選 的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。 教育部次長林騰蛟昨晚召開記者會，以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁 回台大校長遴選結果，等同教育部駁回管中閔的聘任。記者會上除提供文字說明外，也提 供一份諮詢小組的法律研析意見作為「附件二」供媒體參考。 「附件二」的結論指出，台大校長有重大公共利益性質，管中閔違法兼職在前，又未揭露 與遴選委員間的利害關係在後，「應非能勝任立於執牛耳地位之台大校長」，具體主張台 大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法事證明確，依法不得再參加遴選。 不過，林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮詢小組這份法律研析 意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員會認定，如果認為符合資格，就能和其他候選 人一同參與後續的遴選程序。 吳茂昆事後接受媒體聯訪進一步解釋，從法律觀點來看，管中閔在遴選過程中未揭露兼職 ，違反台大自訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法。」但教育部基於尊重「大 學自治」，希望由台大校長遴選委員會去審議候選人的資格，如果發現違法、不適法的地 方，就應排除該位人選的資格。 吳茂昆今天晚間再度透過教育部幕僚單位轉達文字說明指出，跨部會諮詢小組意見明確指 出管中閔在台灣大哥大兼職違法，遴選會沒有詳細檢視候選人資格，違背自己訂定的規範 ，背離學術誠信的準則。 吳茂昆重申，管中閔是否能再參選，還是要回到台大遴選會，進行實質審查後決定，但諮 詢小組已提出管中閔不能選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804280247-1.aspx 5.備註: 簡單的說，教育部老早就發現管中閔有問題 但為了要給台大面子，希望由台大來自己踢掉管中閔，所以一直沒有很強力的處理 但台大一直裝做看不懂教育部的明示暗示，所以教育部才大費周章請一票第三方來作證 並不是教育部說管中閔違法，是第三方諮詢小組證明了管中閔違法事實明顯 不是教育部自己說違法就違法，希望台大尊重第三方公正人士們的意見，排除管中閔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524965831.A.A4B.html
推
04/29 09:37, 7年前 , 1F
切割了？
04/29 09:37, 1F
→
04/29 09:38, 7年前 , 2F
依法？？依什麼法？？
04/29 09:38, 2F
→
04/29 09:38, 7年前 , 3F
因為管沒有台灣價值 問題很大
04/29 09:38, 3F
推
04/29 09:39, 7年前 , 4F
失敗的操作
04/29 09:39, 4F
噓
04/29 09:39, 7年前 , 5F
民進黨不死 台灣穩死
04/29 09:39, 5F
噓
04/29 09:39, 7年前 , 6F
違反民進黨法囉
04/29 09:39, 6F
推
04/29 09:39, 7年前 , 7F
攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦
04/29 09:39, 7F
→
04/29 09:39, 7年前 , 8F
攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦
04/29 09:39, 8F
推
04/29 09:40, 7年前 , 9F
民進黨就是要周美吟跟陳弱水二選一，遴選會要懂
04/29 09:40, 9F
→
04/29 09:40, 7年前 , 10F
不然這些浪費生命的文書作業做不完
04/29 09:40, 10F
噓
04/29 09:40, 7年前 , 11F
原來是諮詢小組，我還以為是黨政高層勒
04/29 09:40, 11F
→
04/29 09:41, 7年前 , 12F
笑死 自己搞出來的諮詢小組
04/29 09:41, 12F
→
04/29 09:41, 7年前 , 13F
這人真的好吵
04/29 09:41, 13F
噓
04/29 09:41, 7年前 , 14F
?
04/29 09:41, 14F
→
04/29 09:41, 7年前 , 15F
幹，原來某部是司法院體系內的
04/29 09:41, 15F
→
04/29 09:42, 7年前 , 16F
哇 理由一變再變 你可以說清楚點嗎
04/29 09:42, 16F
推
04/29 09:43, 7年前 , 17F
奇怪？民主時代為何政府機構可以一直有影響選舉方向
04/29 09:43, 17F
→
04/29 09:43, 7年前 , 18F
的暗示性語言出現？
04/29 09:43, 18F
噓
04/29 09:44, 7年前 , 19F
諮詢小組名單？法源地位？
04/29 09:44, 19F
噓
04/29 09:45, 7年前 , 20F
違法兼職證據勒?退一萬步，即使違法兼職你評什麼法不准
04/29 09:45, 20F
噓
04/29 09:45, 7年前 , 21F
理由就是沒有台灣價值
04/29 09:45, 21F
→
04/29 09:45, 7年前 , 22F
人家選校長?
04/29 09:45, 22F
→
04/29 09:45, 7年前 , 23F
臺灣教育部已經可以判斷有無違法的權限了啊！
04/29 09:45, 23F
→
04/29 09:45, 7年前 , 24F
法院可以拆了
04/29 09:45, 24F
噓
04/29 09:46, 7年前 , 25F
吱尋小組名單呢? 會議記錄呢? 垃圾叫欲部黑箱成這樣
04/29 09:46, 25F
→
04/29 09:46, 7年前 , 26F
諮詢小組的法律研析意見根本就是通篇幹畫 XDDDD
04/29 09:46, 26F
→
04/29 09:46, 7年前 , 27F
顏色正確，什麼都對，我說什麼就是什麼！
04/29 09:46, 27F
噓
04/29 09:46, 7年前 , 28F
沒擔當，違法要不要抓起來先
04/29 09:46, 28F
→
04/29 09:47, 7年前 , 29F
周美吟跟陳弱水已經在旁邊等了：）
04/29 09:47, 29F
噓
04/29 09:47, 7年前 , 30F
鬼扯垃圾
04/29 09:47, 30F
→
04/29 09:47, 7年前 , 31F
違法的理由列出來，同標準來檢視全台校長
04/29 09:47, 31F
推
04/29 09:47, 7年前 , 32F
潘文忠弱爆了，換個不要臉的馬上處理好了
04/29 09:47, 32F
噓
04/29 09:47, 7年前 , 33F
茂昆講的自己好像聖人一樣 自己狗屁倒灶當沒事？
04/29 09:47, 33F
→
04/29 09:48, 7年前 , 34F
諮詢小組的法律研析意見 一開始就講 校長遴選不是大學自治
04/29 09:48, 34F
→
04/29 09:49, 7年前 , 35F
哇靠 這是要多不要臉啊
04/29 09:49, 35F
→
04/29 09:49, 7年前 , 36F
趕快清理戰場吧！支持
04/29 09:49, 36F
推
04/29 09:50, 7年前 , 37F
不是大學自治才能安插自己人呀！反正睜眼說瞎話，無
04/29 09:50, 37F
→
04/29 09:50, 7年前 , 38F
恥無下限
04/29 09:50, 38F
→
04/29 09:50, 7年前 , 39F
諮詢小組的名冊、會議記錄呢？不聘任管當校長可是影響人
04/29 09:50, 39F
還有 124 則推文
→
04/29 10:28, 7年前 , 164F
也有人把台大的說法到聖指
04/29 10:28, 164F
→
04/29 10:28, 7年前 , 165F
那便宜行事 是管的錯還是台大的錯??
04/29 10:28, 165F
→
04/29 10:28, 7年前 , 166F
當聖旨
04/29 10:28, 166F
→
04/29 10:29, 7年前 , 167F
都有錯
04/29 10:29, 167F
→
04/29 10:29, 7年前 , 168F
台大便宜行事 那應該是台大的錯吧 你說管違法???
04/29 10:29, 168F
→
04/29 10:29, 7年前 , 169F
哈哈哈哈
04/29 10:29, 169F
→
04/29 10:29, 7年前 , 170F
都有錯咧 XDDDDD
04/29 10:29, 170F
→
04/29 10:29, 7年前 , 171F
不要浪費大家的時間好嗎
04/29 10:29, 171F
→
04/29 10:29, 7年前 , 172F
管應該等到正式認可才開始兼職賺台哥大的錢
04/29 10:29, 172F
→
04/29 10:30, 7年前 , 173F
依照法律 都有錯
04/29 10:30, 173F
→
04/29 10:30, 7年前 , 174F
就說是雞蛋裡挑骨頭
04/29 10:30, 174F
→
04/29 10:31, 7年前 , 175F
這篇廢文報告
04/29 10:31, 175F
→
04/29 10:31, 7年前 , 176F
說雞蛋裡挑骨頭就是承認違法囉
04/29 10:31, 176F
→
04/29 10:31, 7年前 , 177F
你都承認違法了 幹嘛出來講這麼多
04/29 10:31, 177F
→
04/29 10:33, 7年前 , 178F
就說 在各大專院校 做事都是如此 只要學校同意 校長同意
04/29 10:33, 178F
→
04/29 10:33, 7年前 , 179F
文件再候補
04/29 10:33, 179F
→
04/29 10:33, 7年前 , 180F
這個叫"補文件" 結果卡管案被當成滔天大罪
04/29 10:33, 180F
→
04/29 10:34, 7年前 , 181F
第一 台大知情 第二 校長同意
04/29 10:34, 181F
噓
04/29 10:35, 7年前 , 182F
滾啦幹
04/29 10:35, 182F
→
04/29 10:35, 7年前 , 183F
廢文還敢帶風向
04/29 10:35, 183F
→
04/29 10:35, 7年前 , 184F
然後這個芝麻綠豆的事 被講成滔天大罪 教育部還不敢咧
04/29 10:35, 184F
→
04/29 10:35, 7年前 , 185F
教育部自己講 查無不法
04/29 10:35, 185F
推
04/29 10:47, 7年前 , 186F
真的好坦 可以這麼不要顏面 讓我真的hen敬佩
04/29 10:47, 186F
→
04/29 10:49, 7年前 , 187F
報告寫違法喔 次長顯然沒內部看完報告就出來講話
04/29 10:49, 187F
→
04/29 10:49, 7年前 , 188F
違法就違法 扯什麼後補
04/29 10:49, 188F
→
04/29 10:50, 7年前 , 189F
公家機關一切以公文往來認定
04/29 10:50, 189F
→
04/29 10:52, 7年前 , 190F
管沒有收到公文就在台哥大賺錢，自己沒照規定
04/29 10:52, 190F
推
04/29 11:01, 7年前 , 191F
台大就是故意裝不懂你能奈他何
04/29 11:01, 191F
噓
04/29 11:14, 7年前 , 192F
公家機關一切以公文來往認定? 笑死人
04/29 11:14, 192F
推
04/29 11:14, 7年前 , 193F
民進黨沒救了
04/29 11:14, 193F
推
04/29 11:31, 7年前 , 194F
管中閔涉違法赴中兼職北檢分案調查中
04/29 11:31, 194F
推
04/29 12:16, 7年前 , 195F
台大遴選會結構合理化違法，還敢放小隻的在ptt亂咬
04/29 12:16, 195F
→
04/29 12:16, 7年前 , 196F
。國家學術殿堂跟以前的國防布，現在的798.87有什麼
04/29 12:16, 196F
→
04/29 12:16, 7年前 , 197F
不同？
04/29 12:16, 197F
→
04/29 12:31, 7年前 , 198F
核准不靠公文，靠口頭講的有效嗎？
04/29 12:31, 198F
→
04/29 12:33, 7年前 , 199F
核准如果可以口頭講就算數，那就口頭申請就好，幹嘛書面申
04/29 12:33, 199F
→
04/29 12:33, 7年前 , 200F
請？
04/29 12:33, 200F
→
04/29 12:33, 7年前 , 201F
違法就違法，不要再拗了
04/29 12:33, 201F
噓
04/29 12:51, 7年前 , 202F
吱吱說的好，民進黨違法就是違法，不要再凹惹xd
04/29 12:51, 202F
推
04/29 13:12, 7年前 , 203F
說你違反台灣價值法就是違反，你還狡辯
04/29 13:12, 203F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1QvI77fB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1QvI77fB (Gossiping)