Re: [新聞] 教育部「卡管」4個月 今晚宣布拔管駁回遴選會決定已回收
講那麼多也沒有用啊
現在的結論就是教育部不讓台大自己選出來的校長上任
行政裁量權如果可以這麼用那就好笑了
台大自己都認可管中閔的資格OK
結果教育部行政裁量說這個資格不符合是違法
那麼大學自治的東西不都可以這樣搞?
大學自治到底是行政機關要去裁量大學的判斷
還是行政機關要去裁量大學的判斷程序
完全不一樣的東西啊
一個是完全的干涉
一個是有限度的監督
今天看到的是行政機關裁量的是大學的判斷
他們認定台大判定管中閔符合資格的判斷是錯的
這個過程我已經覺得很怪了
現在我是沒有看到官方跳出來說管中閔違那一條法
畢竟教育部似乎不是司法機關
違法不違法也不是教育部一個人說了算
但光看次長部長口徑不一致
我猜測他們大概也沒搞清楚到底管是違那一條法
有的話為什麼不早三百年提出來
這樣不是早就把管一刀斃命了
還在那邊諮詢小組
雖然不想要往政治追殺這個地方上去想
但是DPP上台後還真的沒有看到DPP的人自己倒楣的
某種角度來說這種做法滿夠義氣的
但怎麼可能不去往這個方向去猜測呢@@
根據幾年前八卦的風向
反正DPP上來就是為了搞倒KMT的
所以那些說對DPP失望的傢伙
除非原本就是泛藍
不然真的沒啥資格
畢竟管中閔也是KMT的
他要被搞倒不就正好是鄉民對DPP的期待嗎
從這個角度來看DPP滿順從民意的阿
科科
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言:
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: : 反正只要遇到事實不利的, 一律推給黨派不同,
: : 挺管方的邏輯真的是別出一格.
: : 教育部的理由大概可以分成兩部分:
: : 一. 蔡明興是台哥大董事, 管中閔是台哥大獨董,
: : 前者在公司運作上受後者監督.
: : 台大曾經核准過管中閔的台哥大獨董案,
: : 對管中閔和蔡明興的關係很清楚.
: : 所以, 台大有義務告知遴選委員會.
: : 這個理由馬馬虎虎, 還算說得過去.
: : 因為台大做為行政機關, 有義務維持整個遴選過程的公正性.
: : 還是你們的價值觀與眾不同, 只有對你們有利才叫公正??
: : 二. 管中閔的台哥大獨董兼職有兩個問題:
: : 1. 先兼職而後核准.
: : 2. 在台大與台哥大建立產學關係之前就已經先行兼職.
: : 第1點還算可以凹說校方有補正行政程序,
: : 但第2點是絕對過不了關的.
: : 因為管中閔在106年8月1日就已經開始執行獨董職務,
: : 但是106年9月29日台大才和台哥大建立產學合作關係.
: : 依照公立各級學校專任教師兼職處理原則,
: : 大學教授要到台哥大這個營利機構兼職,
: : 必須是政府或學校持有股份(台哥大不是),
: : 或是學校與其有產學合作關係(106年9月28日以前沒有).
: : 所以106年8月1日~106年9月28日這段時間, 管中閔毫無疑問是違法兼職.
: : Maaa.......接著被拿這個違法兼職打槍永不聘用, 屬行政機關裁量權.
: : 你們頂多只能要求一體適用到其他大學校長身上.
: : 至於你們挺管方幻想出來的那堆理由,
: : 人家教育部才沒有那麼白癡拿來用.
: 一、我看作業規定第9點,沒有台大必須告知遴選委員會有關管中閔擔任獨立董事的
: 義務。而且台哥大獨董是公開的資訊,任何人都可以得知,遴選委員會裡面有部
: 分委員也知道。撇開知不知道獨立董事一事,規定裡面明明只有「候選人」認為
: 遴選委員有偏頗之虞時可以主動提出,什麼時候非候選人的台大校方有義務要告知?
: 你扭曲法規跟事實真的很嚴重。再退一步而言,其實遴選結果差的不只1票,即便
: 沒有蔡明興這一票,管中閔也是當選。
: 何況當時的作業規定也沒有規定說擔任獨立董事有商業關係要迴避。
: 二、106年5月17日,台大就同意管中閔兼職一事,跟你說明的時間點不同。
: 三、我看有網友說管中閔當校長候選人時,跟台大校方沒有行政契約聘任關係。
: 所以如果真的不是聘用關係,就不適用教育人員任用條例,自然不生違反
: 兼職而可以解聘他的道理。主要要判斷行為時是不是教育人員任用條例的規範對象。
: 四、如果真的不是教育人員任用條例的適用對象,要說有解聘事由,除非管中閔在就任
: 台大校長後有作違法兼職的行為,才能說要不要解聘。
: 這些事實是我看網友提供的資料解讀的,如果跟事實有出入,還請網友指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524855165.A.D43.html
→
04/28 02:54,
7年前
, 1F
04/28 02:54, 1F
→
04/28 02:54,
7年前
, 2F
04/28 02:54, 2F
689萬的支持者中有多少人是跟你一樣想的
法院不是說是國民黨開的
非常時期非常手段 <---這些都不是我說的....是當時鄉民的想法XD
※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/28/2018 02:57:04
噓
04/28 02:56,
7年前
, 3F
04/28 02:56, 3F
你得到他了
※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/28/2018 02:58:00
→
04/28 02:57,
7年前
, 4F
04/28 02:57, 4F
→
04/28 02:57,
7年前
, 5F
04/28 02:57, 5F
→
04/28 02:59,
7年前
, 6F
04/28 02:59, 6F
推
04/28 03:00,
7年前
, 7F
04/28 03:00, 7F
推
04/28 03:00,
7年前
, 8F
04/28 03:00, 8F
→
04/28 03:01,
7年前
, 9F
04/28 03:01, 9F
推
04/28 03:01,
7年前
, 10F
04/28 03:01, 10F
→
04/28 03:01,
7年前
, 11F
04/28 03:01, 11F
推
04/28 03:02,
7年前
, 12F
04/28 03:02, 12F
→
04/28 03:02,
7年前
, 13F
04/28 03:02, 13F
→
04/28 03:03,
7年前
, 14F
04/28 03:03, 14F
→
04/28 03:03,
7年前
, 15F
04/28 03:03, 15F
→
04/28 03:03,
7年前
, 16F
04/28 03:03, 16F
→
04/28 03:03,
7年前
, 17F
04/28 03:03, 17F
→
04/28 03:04,
7年前
, 18F
04/28 03:04, 18F
推
04/28 03:05,
7年前
, 19F
04/28 03:05, 19F
→
04/28 03:05,
7年前
, 20F
04/28 03:05, 20F
推
04/28 03:08,
7年前
, 21F
04/28 03:08, 21F
→
04/28 03:09,
7年前
, 22F
04/28 03:09, 22F
→
04/28 03:09,
7年前
, 23F
04/28 03:09, 23F
推
04/28 03:10,
7年前
, 24F
04/28 03:10, 24F
推
04/28 03:12,
7年前
, 25F
04/28 03:12, 25F
→
04/28 03:12,
7年前
, 26F
04/28 03:12, 26F
噓
04/28 03:17,
7年前
, 27F
04/28 03:17, 27F
噓
04/28 04:09,
7年前
, 28F
04/28 04:09, 28F
推
04/28 05:53,
7年前
, 29F
04/28 05:53, 29F
噓
04/28 08:34,
7年前
, 30F
04/28 08:34, 30F
推
04/28 09:07,
7年前
, 31F
04/28 09:07, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 42 篇):