Re: [新聞] 教育部「卡管」4個月 今晚宣布拔管駁回遴選會決定已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間7年前 (2018/04/28 02:52), 7年前編輯推噓6(10417)
留言31則, 13人參與, 7年前最新討論串33/42 (看更多)
講那麼多也沒有用啊 現在的結論就是教育部不讓台大自己選出來的校長上任 行政裁量權如果可以這麼用那就好笑了 台大自己都認可管中閔的資格OK 結果教育部行政裁量說這個資格不符合是違法 那麼大學自治的東西不都可以這樣搞? 大學自治到底是行政機關要去裁量大學的判斷 還是行政機關要去裁量大學的判斷程序 完全不一樣的東西啊 一個是完全的干涉 一個是有限度的監督 今天看到的是行政機關裁量的是大學的判斷 他們認定台大判定管中閔符合資格的判斷是錯的 這個過程我已經覺得很怪了 現在我是沒有看到官方跳出來說管中閔違那一條法 畢竟教育部似乎不是司法機關 違法不違法也不是教育部一個人說了算 但光看次長部長口徑不一致 我猜測他們大概也沒搞清楚到底管是違那一條法 有的話為什麼不早三百年提出來 這樣不是早就把管一刀斃命了 還在那邊諮詢小組 雖然不想要往政治追殺這個地方上去想 但是DPP上台後還真的沒有看到DPP的人自己倒楣的 某種角度來說這種做法滿夠義氣的 但怎麼可能不去往這個方向去猜測呢@@ 根據幾年前八卦的風向 反正DPP上來就是為了搞倒KMT的 所以那些說對DPP失望的傢伙 除非原本就是泛藍 不然真的沒啥資格 畢竟管中閔也是KMT的 他要被搞倒不就正好是鄉民對DPP的期待嗎 從這個角度來看DPP滿順從民意的阿 科科 ※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言: : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : : 反正只要遇到事實不利的, 一律推給黨派不同, : : 挺管方的邏輯真的是別出一格. : : 教育部的理由大概可以分成兩部分: : : 一. 蔡明興是台哥大董事, 管中閔是台哥大獨董, : : 前者在公司運作上受後者監督. : : 台大曾經核准過管中閔的台哥大獨董案, : : 對管中閔和蔡明興的關係很清楚. : : 所以, 台大有義務告知遴選委員會. : : 這個理由馬馬虎虎, 還算說得過去. : : 因為台大做為行政機關, 有義務維持整個遴選過程的公正性. : : 還是你們的價值觀與眾不同, 只有對你們有利才叫公正?? : : 二. 管中閔的台哥大獨董兼職有兩個問題: : : 1. 先兼職而後核准. : : 2. 在台大與台哥大建立產學關係之前就已經先行兼職. : : 第1點還算可以凹說校方有補正行政程序, : : 但第2點是絕對過不了關的. : : 因為管中閔在106年8月1日就已經開始執行獨董職務, : : 但是106年9月29日台大才和台哥大建立產學合作關係. : : 依照公立各級學校專任教師兼職處理原則, : : 大學教授要到台哥大這個營利機構兼職, : : 必須是政府或學校持有股份(台哥大不是), : : 或是學校與其有產學合作關係(106年9月28日以前沒有). : : 所以106年8月1日~106年9月28日這段時間, 管中閔毫無疑問是違法兼職. : : Maaa.......接著被拿這個違法兼職打槍永不聘用, 屬行政機關裁量權. : : 你們頂多只能要求一體適用到其他大學校長身上. : : 至於你們挺管方幻想出來的那堆理由, : : 人家教育部才沒有那麼白癡拿來用. : 一、我看作業規定第9點,沒有台大必須告知遴選委員會有關管中閔擔任獨立董事的 : 義務。而且台哥大獨董是公開的資訊,任何人都可以得知,遴選委員會裡面有部 : 分委員也知道。撇開知不知道獨立董事一事,規定裡面明明只有「候選人」認為 : 遴選委員有偏頗之虞時可以主動提出,什麼時候非候選人的台大校方有義務要告知? : 你扭曲法規跟事實真的很嚴重。再退一步而言,其實遴選結果差的不只1票,即便 : 沒有蔡明興這一票,管中閔也是當選。 : 何況當時的作業規定也沒有規定說擔任獨立董事有商業關係要迴避。 : 二、106年5月17日,台大就同意管中閔兼職一事,跟你說明的時間點不同。 : 三、我看有網友說管中閔當校長候選人時,跟台大校方沒有行政契約聘任關係。 : 所以如果真的不是聘用關係,就不適用教育人員任用條例,自然不生違反 : 兼職而可以解聘他的道理。主要要判斷行為時是不是教育人員任用條例的規範對象。 : 四、如果真的不是教育人員任用條例的適用對象,要說有解聘事由,除非管中閔在就任 : 台大校長後有作違法兼職的行為,才能說要不要解聘。 : 這些事實是我看網友提供的資料解讀的,如果跟事實有出入,還請網友指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.73.174.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524855165.A.D43.html

04/28 02:54, 7年前 , 1F
要搞倒KMT是建立在KMT違法/侵犯別人權利的部分,而不是
04/28 02:54, 1F

04/28 02:54, 7年前 , 2F
合法還硬要說對方不合法的抹黑行為
04/28 02:54, 2F
689萬的支持者中有多少人是跟你一樣想的 法院不是說是國民黨開的 非常時期非常手段 <---這些都不是我說的....是當時鄉民的想法XD ※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/28/2018 02:57:04

04/28 02:56, 7年前 , 3F
教育部代表民意 台大不從是反民主
04/28 02:56, 3F
你得到他了 ※ 編輯: GrandTOTORO (73.73.174.6), 04/28/2018 02:58:00

04/28 02:57, 7年前 , 4F
選民支持的是民進黨 不是國民黨 給國民黨管中閔當校長 該
04/28 02:57, 4F

04/28 02:57, 7年前 , 5F
先正名支那到學
04/28 02:57, 5F

04/28 02:59, 7年前 , 6F
這叫預防性不聘任
04/28 02:59, 6F

04/28 03:00, 7年前 , 7F
民進黨黑機關一堆
04/28 03:00, 7F

04/28 03:00, 7年前 , 8F
當個堂堂正正的台灣人,為什麼滯台9.2總是做不到呢?
04/28 03:00, 8F

04/28 03:01, 7年前 , 9F
尊重以及理解我們台灣人自己選出來的政府怎麼會還有人反
04/28 03:01, 9F

04/28 03:01, 7年前 , 10F
知道他媽什麼是堂堂正正嗎?
04/28 03:01, 10F

04/28 03:01, 7年前 , 11F
對呢?
04/28 03:01, 11F

04/28 03:02, 7年前 , 12F
皇帝輪流當,懂?
04/28 03:02, 12F

04/28 03:02, 7年前 , 13F
所謂的堂堂正正的台灣人就是不管怎樣都支持台灣,不管怎
04/28 03:02, 13F

04/28 03:03, 7年前 , 14F
樣都對抗滯台9.2藍紅色!!
04/28 03:03, 14F

04/28 03:03, 7年前 , 15F
無邀正正之旗 不擊堂堂之陳 行事光明磊落,才有辦法啊站
04/28 03:03, 15F

04/28 03:03, 7年前 , 16F
穩腳跟抗擊強敵
04/28 03:03, 16F

04/28 03:03, 7年前 , 17F
非常時期行非常之事!
04/28 03:03, 17F

04/28 03:04, 7年前 , 18F
就算政治鬥爭,你旗號都被噴歪了,那還有臉鬥別人
04/28 03:04, 18F

04/28 03:05, 7年前 , 19F
只要台灣人團結一致,我們的旗幟就會永遠飄揚在台灣這塊
04/28 03:05, 19F

04/28 03:05, 7年前 , 20F
美麗的土地之上!
04/28 03:05, 20F

04/28 03:08, 7年前 , 21F
人以群分,物以類聚,好人就跟好人一起走,廢物就放垃圾車
04/28 03:08, 21F

04/28 03:09, 7年前 , 22F
沒錯!!!我們台灣人就該團結一致,把那些滯台紅藍色9.2
04/28 03:09, 22F

04/28 03:09, 7年前 , 23F
全部丟回去他們最愛的支那國!!
04/28 03:09, 23F

04/28 03:10, 7年前 , 24F
正解 KMT不倒,臺灣不會好
04/28 03:10, 24F

04/28 03:12, 7年前 , 25F
沒錯,只要把滯台藍紅色全部送回去支那國,我們超英趕美
04/28 03:12, 25F

04/28 03:12, 7年前 , 26F
指日可待!!
04/28 03:12, 26F

04/28 03:17, 7年前 , 27F
先搞懂遴選委員怎麼產生在來談大學自治
04/28 03:17, 27F

04/28 04:09, 7年前 , 28F
教育部長指導中國飛彈技術,對準台灣,要不要送支那
04/28 04:09, 28F

04/28 05:53, 7年前 , 29F
台灣實在不需要「中國」國民黨...
04/28 05:53, 29F

04/28 08:34, 7年前 , 30F
乾大學自治屁事
04/28 08:34, 30F

04/28 09:07, 7年前 , 31F
689的選擇
04/28 09:07, 31F
文章代碼(AID): #1Qut5zr3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1Qut5zr3 (Gossiping)