Re: [新聞] 教育部「卡管」4個月　今晚宣布拔管駁回遴選會決定已回收

看板Gossiping作者 (斑馬)時間8年前 (2018/04/28 01:58), 編輯推噓18(21推 3噓 47→)
留言71則, 31人參與, 8年前最新討論串31/42 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 教育部的理由屬於程序問題, 跟去中國什麼的關係不大. : 國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第六條, : 其目的即在要求遴選委員執行職務不得偏頗. : 結果台大自己找了個管中閔的鐵票當遴選委員. : 被打槍一點都不讓人意外. : 教育部的理由大概可以分成兩部分: : 一. 蔡明興是台哥大董事, 管中閔是台哥大獨董, : 前者在公司運作上受後者監督. 請問一下你是如何判斷蔡明興是管中閔的鐵票啊？ 按照一般常理，監督者和被監督者是利益衝突的吧？ 按照台大《遴選委員會組織運作要點》第九條 本會有關人事事項之決定應以無記名投票方式行之。 既然是無記名投票，被監督者又不會對監督者心生畏懼，我還覺得投反對票的可能性更大 咧！ 再者，管當選校長後按規定就辭了獨董職務，後續就跟蔡沒有任何利益瓜葛了，又不像遴 選辦法明確規定需要迴避的配偶、血親、姻親，這對蔡的投票意願有什麽影響？我實在看 不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.250.146.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524851906.A.58F.html
→
04/28 01:58, 8年前 , 1F
民主國家 呵呵
04/28 01:58, 1F
推
04/28 01:59, 8年前 , 2F
媳婦會是婆婆的鐵票嗎?
04/28 01:59, 2F
噓
04/28 01:59, 8年前 , 3F
黨說有就是有
04/28 01:59, 3F
推
04/28 01:59, 8年前 , 4F
你不知道有斗M這種屬性嗎黨在保護台灣懂不懂啊
04/28 01:59, 4F
→
04/28 01:59, 8年前 , 5F
黨說有就有 不要懷疑 這句話今天在台灣試用
04/28 01:59, 5F
→
04/28 02:00, 8年前 , 6F
重點是 民主覺青覺得一點問題都沒有
04/28 02:00, 6F
推
04/28 02:00, 8年前 , 7F
黨是信仰，是真理，信就是了
04/28 02:00, 7F
推
04/28 02:00, 8年前 , 8F
完全執政的力量你感受到的吧 管 哇哈哈哈哈
04/28 02:00, 8F
→
04/28 02:01, 8年前 , 9F
看看新光金女兒狂被扇巴掌綠色金控還硬要加藍色副董薪
04/28 02:01, 9F
推
04/28 02:01, 8年前 , 10F
04/28 02:01, 10F
→
04/28 02:01, 8年前 , 11F
錢多了M屬性就上升了黨是在扶正風氣好嗎
04/28 02:01, 11F
噓
04/28 02:03, 8年前 , 12F
自家公司不投給自家公司 那來遴選是出席心酸的? 真奇葩咧
04/28 02:03, 12F
推
04/28 02:03, 8年前 , 13F
綠衛兵出動囉 護航護起來
04/28 02:03, 13F
推
04/28 02:04, 8年前 , 14F
厲害了 我的黨
04/28 02:04, 14F
→
04/28 02:04, 8年前 , 15F
照你這種歪理 利益回避都可以廢除
04/28 02:04, 15F
→
04/28 02:04, 8年前 , 16F
厲害了，我的黨
04/28 02:04, 16F
→
04/28 02:04, 8年前 , 17F
獨董是會被告的不過確實制度不太完整是真的
04/28 02:04, 17F
推
04/28 02:04, 8年前 , 18F
當初沒規定到的可以拿來當理由，不可思議
04/28 02:04, 18F
→
04/28 02:05, 8年前 , 19F
DPP有多少讀懂我想大家就不要深究了看看林全就知道
04/28 02:05, 19F
→
04/28 02:05, 8年前 , 20F
最大問題不是拿來當理由，而是他修的法可以去認定以前的
04/28 02:05, 20F
→
04/28 02:06, 8年前 , 21F
台大接受政府補住本來就該用高標準
04/28 02:06, 21F
→
04/28 02:06, 8年前 , 22F
偏偏顏色對了就讀不懂了台灣價值咩
04/28 02:06, 22F
推
04/28 02:06, 8年前 , 23F
由此可知法規不要定的太清楚 關鍵時刻就可以自由衍生解釋
04/28 02:06, 23F
→
04/28 02:06, 8年前 , 24F
事由。竟然可以說違法了，而法卻是這幾天修的，裡面還說
04/28 02:06, 24F
→
04/28 02:06, 8年前 , 25F
通通DPP派就好其他黨執政就要大學自治DPP執政官派
04/28 02:06, 25F
→
04/28 02:07, 8年前 , 26F
直接說要擺哪個哈巴狗上去的不是更省事，浪費大家時
04/28 02:07, 26F
→
04/28 02:07, 8年前 , 27F
間
04/28 02:07, 27F
→
04/28 02:07, 8年前 , 28F
不溯及既往，這連修法都不守法了。
04/28 02:07, 28F
推
04/28 02:07, 8年前 , 29F
法律溯及既往很正常啊 一堆沒學過公民的鄉民...
04/28 02:07, 29F
→
04/28 02:07, 8年前 , 30F
法條裡面說不喔。
04/28 02:07, 30F
→
04/28 02:07, 8年前 , 31F
反串久了會令人覺得噁心 這件事情根本不需要反串
04/28 02:07, 31F
推
04/28 02:08, 8年前 , 32F
這不能朔及既往，照道理講
04/28 02:08, 32F
→
04/28 02:08, 8年前 , 33F
民進黨大多都是法律出生非常清楚怎麼用法條和模糊法條
04/28 02:08, 33F
→
04/28 02:08, 8年前 , 34F
民進黨就標準在玩中國那套共產黨的標準 身為台灣人民
04/28 02:08, 34F
→
04/28 02:08, 8年前 , 35F
不唾棄 還在那邊反串就只是侮辱自己的人格而已
04/28 02:08, 35F
推
04/28 02:08, 8年前 , 36F
找不到你違法 就修法
04/28 02:08, 36F
推
04/28 02:09, 8年前 , 37F
所謂高標準是以台灣加值作為衡量嗎？
04/28 02:09, 37F
→
04/28 02:09, 8年前 , 38F
法律朔及既往很正常？別笑死人了
04/28 02:09, 38F
→
04/28 02:09, 8年前 , 39F
黨說不行就不行教官退出校園政黨退出校園DPP進去
04/28 02:09, 39F
→
04/28 02:09, 8年前 , 40F
問題是修法還自己違法說你違法。
04/28 02:09, 40F
→
04/28 02:10, 8年前 , 41F
共產黨2.0無誤
04/28 02:10, 41F
→
04/28 02:10, 8年前 , 42F
黨工扯一堆,不就DPP想派條DPP養的狗去當
04/28 02:10, 42F
推
04/28 02:10, 8年前 , 43F
可見教育部長口中的依法根本沒道理
04/28 02:10, 43F
→
04/28 02:11, 8年前 , 44F
你昨天打了人是傷害，我修個法把傷害改成唯一死刑也
04/28 02:11, 44F
→
04/28 02:11, 8年前 , 45F
可以朔及既往？
04/28 02:11, 45F
→
04/28 02:12, 8年前 , 46F
不不，更扯的是，我法律定不溯及既往，但是我認為你需要
04/28 02:12, 46F
→
04/28 02:12, 8年前 , 47F
死刑，所以說你違法。你覺得怎樣？修法都不用照法條走。
04/28 02:12, 47F
→
04/28 02:12, 8年前 , 48F
至於台大校長遴選案是否會受影響，教育部常務次長林騰蛟
04/28 02:12, 48F
推
04/28 02:13, 8年前 , 49F
很好奇有哪位能人有臉去選台大校長臉皮真的要夠厚了
04/28 02:13, 49F
→
04/28 02:13, 8年前 , 50F
說，法不溯及既往，不受影響。
04/28 02:13, 50F
→
04/28 02:13, 8年前 , 51F
腦一綠，主子塗的屎都香的，嘻嘻
04/28 02:13, 51F
→
04/28 02:13, 8年前 , 52F
而且這法應該還沒出來吧？只是先預告罷了。
04/28 02:13, 52F
→
04/28 02:14, 8年前 , 53F
拿一個未來要治定的法條，還加上以前違法不算的法條，來
04/28 02:14, 53F
→
04/28 02:14, 8年前 , 54F
說你犯法，這扯到天邊去了吧，連習包子都沒這樣玩。
04/28 02:14, 54F
→
04/28 02:14, 8年前 , 55F
難怪搞個台北市長，還要全國動員，比藍還爛
04/28 02:14, 55F
→
04/28 02:16, 8年前 , 56F
大學自治這樣玩真的噁心到極點
04/28 02:16, 56F
推
04/28 02:17, 8年前 , 57F
黨意就是民意，傻傻的
04/28 02:17, 57F
推
04/28 02:20, 8年前 , 58F
覺青：溯及既往很正常啊 DPP主子改徵3年兵我也去當^^
04/28 02:20, 58F
→
04/28 02:22, 8年前 , 59F
哪天修成需中央黨部認可
04/28 02:22, 59F
推
04/28 02:54, 8年前 , 60F
無記名投票 綠吱有觀落陰本事知道誰投誰？ 厲害了 你
04/28 02:54, 60F
→
04/28 02:54, 8年前 , 61F
的吱
04/28 02:54, 61F
推
04/28 02:55, 8年前 , 62F
說獨董有利害關係的先去他媽把公司法讀一遍，讀完了
04/28 02:55, 62F
→
04/28 02:55, 8年前 , 63F
再來談。不懂的人真的不要亂發表意見
04/28 02:55, 63F
→
04/28 03:02, 8年前 , 64F
黨中央一向堅持民主選到我滿意為止繼續選下去
04/28 03:02, 64F
→
04/28 03:02, 8年前 , 65F
就說了黨在修正台灣人民的M屬性阿黨用心良苦
04/28 03:02, 65F
→
04/28 05:12, 8年前 , 66F
吱吱崩潰
04/28 05:12, 66F
推
04/28 06:06, 8年前 , 67F
黨說你不行就是不行
04/28 06:06, 67F
噓
04/28 08:10, 8年前 , 68F
八卦真他媽一堆垃圾中國人跑來帶風向
04/28 08:10, 68F
→
04/28 08:56, 8年前 , 69F
厲害了 民進黨
04/28 08:56, 69F
推
04/28 11:18, 8年前 , 70F
獨立董事是承襲美國公司法，跟德國的監事一樣的概念
04/28 11:18, 70F
→
04/28 11:19, 8年前 , 71F
，還是大家以為獨董就是董事？
04/28 11:19, 71F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1QusJ2MF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1QusJ2MF (Gossiping)