Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭已回收

看板Gossiping作者 (UccU)時間6年前 (2018/04/27 04:07), 6年前編輯推噓51(67推 16噓 94→)
留言177則, 84人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
原文太長，恕刪~ 王王冷這次真的錯了，集會遊行法第15條有相關規定，行政機關有廢止集會遊行許可的權 限。 我們先來看集會遊行法第15條： 室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會秩序、公共利益 或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可之時間、處所、路線或限制事項 。（第一項） 其有第十一條第一款至第六款情事之一者，應撤銷、廢止許可。（第二項） 但現在的問題是，這次的遊行到底要適用此條的第一項還是第二項來廢止許可，還是根本 無此條的適用。 先說適用第一項和第二項的區別，若採第一項，主管機關是得廢止，也就主管機關有裁量 權，但若採第二項，主管機關是應廢止。 第一項肯定是沒得用，因為這次799壯士集會遊行根本沒有天然災變和重大事故，所以難 道只能適用第二項，柯P應廢止799壯士集會遊行的許可？ 依第15條第2項，我列出了799壯士可能違反第11條其中2個規定 1.有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。? 2.有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。 如果799有以上兩個情形，那柯P真的該要廢止他們的許可。 那如何檢視有沒有這兩種情形，依最高行政法院102年判字第158號判決，所謂「有明顯事 實」應解為該條款所指之情形，須達「明顯而立即危險之事實狀態」始為相當，以經驗法 則來判斷。 那799他們到底有沒有第11條的兩種情形，那就要看他們的行為到底有沒有達明顯而立即 危險之狀態。 結論： 1.如果799的行為依經驗法則達明顯而立即危險之狀態，那柯P應該廢止799集會遊行許可 。 2.如果799依經驗法則未達明顯而立即危險之狀態，就沒有第15條的適用，柯P就不能廢止 799集會遊行許可。 附註：每個人的經驗法則不太一樣，所以判斷出來的結果可能會不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.212.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524773241.A.76A.html
→
04/27 04:08, 6年前 , 1F
太長惹 結論是什麼
04/27 04:08, 1F
※ 編輯: ppi0258 (150.117.212.21), 04/27/2018 04:09:08
推
04/27 04:09, 6年前 , 2F
結論就是 最後幾行
04/27 04:09, 2F
推
04/27 04:10, 6年前 , 3F
結論4公投盟比較危險，公投盟還提供帳篷799們納涼躲雨。
04/27 04:10, 3F
→
04/27 04:11, 6年前 , 4F
助長了799der氣燄，當799要自己搭帳篷就一定會森77。
04/27 04:11, 4F
推
04/27 04:12, 6年前 , 5F
公投盟本來就沒路權 跟危不危險什麼關係
04/27 04:12, 5F
推
04/27 04:12, 6年前 , 6F
樓下覺得是重大事故，需要廢止許可嗎？
04/27 04:12, 6F
→
04/27 04:13, 6年前 , 7F
而且公投盟來者不拒，誰來陳抗der都給他進來休息納涼。
04/27 04:13, 7F
推
04/27 04:13, 6年前 , 8F
之前綠營不是喊集郵法是惡法嗎？
04/27 04:13, 8F
→
04/27 04:13, 6年前 , 9F
我是肛交正常化的理事長! 我覺得肛門比所謂的女性器
04/27 04:13, 9F
推
04/27 04:14, 6年前 , 10F
推，但是主管機關跟柯P能完全畫上等號嗎？
04/27 04:14, 10F
→
04/27 04:14, 6年前 , 11F
還要迷人 女性器像極了外星生物 很適合上馬賽克
04/27 04:14, 11F
→
04/27 04:14, 6年前 , 12F
柯seafood暗示弟子去暴拆，真有先見之明。
04/27 04:14, 12F
推
04/27 04:14, 6年前 , 13F
其實我比較想看黃國昌來回答這題
04/27 04:14, 13F
→
04/27 04:15, 6年前 , 14F
但是肛門 像極了一朵小花 擴張後 也讓人不禁想要進入
04/27 04:15, 14F
→
04/27 04:15, 6年前 , 15F
探索一下! 支持肛交正常化! 肛交無罪! 肛門萬歲!
04/27 04:15, 15F
噓
04/27 04:15, 6年前 , 16F
民進黨就是一個比國民黨少貪一點的國民黨
04/27 04:15, 16F
→
04/27 04:17, 6年前 , 17F
收回路權的前例嗎？ 是那個單位決定的？市府還是警政署？
04/27 04:17, 17F
推
04/27 04:18, 6年前 , 18F
印象中過去沒吵過這個，不管抗爭多激烈
04/27 04:18, 18F
噓
04/27 04:21, 6年前 , 19F
我怎麼覺得這不是重點，今天真的取消路權就沒事嗎?
04/27 04:21, 19F
推
04/27 04:22, 6年前 , 20F
我個人是覺得有人反而想把事鬧更大
04/27 04:22, 20F
推
04/27 04:23, 6年前 , 21F
取消路權也會有事啦！於事無補或者指責有必要取消路權之
04/27 04:23, 21F
→
04/27 04:23, 6年前 , 22F
類的。
04/27 04:23, 22F
→
04/27 04:25, 6年前 , 23F
說這樣就取消路權，跟權威時期沒兩樣、接著國民兩黨圍毆
04/27 04:25, 23F
→
04/27 04:25, 6年前 , 24F
，完美劇本。
04/27 04:25, 24F
推
04/27 04:25, 6年前 , 25F
我感覺你學生時代的課本一定五顏六色的
04/27 04:25, 25F
推
04/27 04:28, 6年前 , 26F
蚵粉王粉會來噓
04/27 04:28, 26F
推
04/27 04:35, 6年前 , 27F
你跟柯粉說這麼多幹嘛
04/27 04:35, 27F
→
04/27 04:37, 6年前 , 28F
執政黨的蠢事請自己扛。
04/27 04:37, 28F
噓
04/27 04:39, 6年前 , 29F
五顏六色的反而更不利於閱讀，會不會做筆記阿
04/27 04:39, 29F
推
04/27 04:48, 6年前 , 30F
我柯粉但同意這篇，希望柯市長態度能在強硬點
04/27 04:48, 30F
推
04/27 04:54, 6年前 , 31F
看到柯粉開始顧左右而言他 真愉悅
04/27 04:54, 31F
推
04/27 05:08, 6年前 , 32F
推
04/27 05:08, 32F
噓
04/27 05:12, 6年前 , 33F
顏色亂到無法看
04/27 05:12, 33F
→
04/27 05:26, 6年前 , 34F
KKC就是深藍臥底的 分化 幫助KMT贏得市長選舉
04/27 05:26, 34F
推
04/27 05:32, 6年前 , 35F
上次取消太陽花路權好像是方仰寧
04/27 05:32, 35F
→
04/27 05:35, 6年前 , 36F
黃國昌說應追究片面取消公投盟路權、違法違憲的人
04/27 05:35, 36F
→
04/27 05:39, 6年前 , 37F
柯黑就這點程度,還想戰柯粉...那請問賴清德不用負責嗎
04/27 05:39, 37F
→
04/27 06:20, 6年前 , 38F
連給799路權都能兇成這樣,取消路權的結果有很難想像嗎?
04/27 06:20, 38F
還有 99 則推文
噓
04/27 09:38, 6年前 , 138F
所以維持秩序 但不限縮人民權限 不然以後只要有疑慮都可以
04/27 09:38, 138F
→
04/27 09:38, 6年前 , 139F
不准你上街 選前超愛講人權 選後全部吐出來
04/27 09:38, 139F
推
04/27 09:44, 6年前 , 140F
04/27 09:44, 140F
→
04/27 09:44, 6年前 , 141F
另外 僅憑"疑慮" 和不合憲 看大法官怎麼說
04/27 09:44, 141F
推
04/27 09:48, 6年前 , 142F
推
04/27 09:48, 142F
→
04/27 09:52, 6年前 , 143F
讀起來有一種「您怎麼不踏入陷阱」之指導江山焦慮感
04/27 09:52, 143F
推
04/27 09:54, 6年前 , 144F
推
04/27 09:54, 144F
→
04/27 09:54, 6年前 , 145F
也有道理
04/27 09:54, 145F
推
04/27 10:10, 6年前 , 146F
希望柯處理這件事可以更積極一點
04/27 10:10, 146F
→
04/27 10:17, 6年前 , 147F
行政院週邊的主管機關是行政院還是台北市政府？
04/27 10:17, 147F
→
04/27 10:17, 6年前 , 148F
積極是指 違憲撤銷集會遊行許可嗎 前面有推文我不複述了
04/27 10:17, 148F
→
04/27 10:18, 6年前 , 149F
路權是北市府根據集會遊行許可 核發路權
04/27 10:18, 149F
→
04/27 10:18, 6年前 , 150F
集遊法主管機關是市警局 一個市警局 兩種解讀
04/27 10:18, 150F
→
04/27 10:19, 6年前 , 151F
北市府的市警局 VS 警政署轄下北市警察局
04/27 10:19, 151F
→
04/27 10:20, 6年前 , 152F
但撤銷集會遊行許可市警局就可以了 不用上頭老闆同意
04/27 10:20, 152F
推
04/27 10:35, 6年前 , 153F
推事實
04/27 10:35, 153F
推
04/27 10:40, 6年前 , 154F
呵呵 柯粉被打臉只好噓原po文章用顏色 可悲
04/27 10:40, 154F
噓
04/27 11:04, 6年前 , 155F
有說嚴格執法，但是警察自己縮了只會喊學長不要，現在怪回
04/27 11:04, 155F
→
04/27 11:17, 6年前 , 156F
800這次鬧完就宣佈暫時停止抗爭啦
04/27 11:17, 156F
→
04/27 11:18, 6年前 , 157F
集會遊行下次又是下次了，要怎麼積極？
04/27 11:18, 157F
→
04/27 11:22, 6年前 , 158F
只要這次妨礙公務有老實被判刑，沒什麼可說的
04/27 11:22, 158F
推
04/27 11:30, 6年前 , 159F
推
04/27 11:30, 159F
→
04/27 11:33, 6年前 , 160F
不過上面有人說選前講人權選後不准上街，這你要怪反年
04/27 11:33, 160F
→
04/27 11:33, 6年前 , 161F
改太誇張，傷害記者、圍毆警察、佔領醫院樣樣來，2014
04/27 11:33, 161F
→
04/27 11:33, 6年前 , 162F
年的抗爭哪有這樣子？連地上有沒有留下垃圾都要被放大
04/27 11:33, 162F
→
04/27 11:33, 6年前 , 163F
檢視。今天要不是抗爭的是退休軍警，早就被輿論鞭到
04/27 11:33, 163F
→
04/27 11:33, 6年前 , 164F
體無完膚了好嗎！這社會雙重標準從抗爭者的身分不同就
04/27 11:33, 164F
→
04/27 11:33, 6年前 , 165F
開始了
04/27 11:33, 165F
推
04/27 11:48, 6年前 , 166F
以前國民黨還有刑法一百條勒，是不是要用好用滿？笑話。
04/27 11:48, 166F
推
04/27 12:07, 6年前 , 167F
....看完還是很難的樣子
04/27 12:07, 167F
推
04/27 12:09, 6年前 , 168F
那篇文章的重點不是：一切都是冥竟凍的陰謀嗎？法條有沒
04/27 12:09, 168F
→
04/27 12:09, 6年前 , 169F
有規定其實不太重要
04/27 12:09, 169F
推
04/27 12:24, 6年前 , 170F
推
04/27 12:24, 170F
推
04/27 12:27, 6年前 , 171F
04/27 12:27, 171F
推
04/27 12:53, 6年前 , 172F
終於有法條引用了
04/27 12:53, 172F
→
04/27 13:04, 6年前 , 173F
綠委不是要修集遊法嗎？ 快阿
04/27 13:04, 173F
噓
04/27 13:38, 6年前 , 174F
主管機關分不清楚? 貼法條最重要的名詞不解釋的?
04/27 13:38, 174F
推
04/27 14:31, 6年前 , 175F
超過50人受傷還說不危險
04/27 14:31, 175F
推
04/27 14:43, 6年前 , 176F
王王冷被打臉到失蹤惹 好可憐QQ
04/27 14:43, 176F
推
04/27 15:44, 6年前 , 177F
Kkc就好像很會釣魚 結果勾到自己脖子現在中離找新戰場
04/27 15:44, 177F
‣ 更多 ppi0258 的文章
文章代碼(AID): #1QuZ5vTg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ppi0258 的文章
文章代碼(AID): #1QuZ5vTg (Gossiping)