Re: [問卦] 來模擬公投一下,核四和深澳,你選哪一個?已回收

看板Gossiping作者 (なんもかんも政治が悪い)時間8年前 (2018/04/24 09:16), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 19→)
留言30則, 8人參與, 8年前最新討論串13/17 (看更多)
這問題的答案當然是都要啊。 我先說我挺核啦，但是某些人為了挺核，根本犯了跟那些用愛發電的覺青一模一樣的錯誤 嘛。 火力佔台灣電力約80%，核能13% 且 台電：火力發電非空汙主凶 當初有段時間空氣品質很糟時，反火力的整天酸，不願承認是中國飄來的，結果事實證明 中國沒飄的時候整片綠，今天也是整片綠。 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx 台電也說火力發電非空汙主凶，某些人不信就是不信，踐踏專業。 如果說反核是白癡覺青，但反火力的同樣標準根本是更加智障，別再為了挺核用愛發電了 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.251.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524532567.A.BBA.html ※ 編輯: roea68roea68 (220.133.251.91), 04/24/2018 09:17:18
→
04/24 09:18, 8年前 , 1F
你一定沒長期關注空汙 特例是有 但很多時候 福建和海峽
04/24 09:18, 1F
→
04/24 09:19, 8年前 , 2F
還沒高雄空汙嚴重
04/24 09:19, 2F
→
04/24 09:21, 8年前 , 3F
2017左營站紫爆總共是661小時，是基隆站的331倍
04/24 09:21, 3F
推
04/24 09:23, 8年前 , 4F
前天才爆紫勒，還在中國
04/24 09:23, 4F
推
04/24 09:24, 8年前 , 5F
火黑太多了 擁核跟擁綠很多根本反智程度半斤八兩
04/24 09:24, 5F
噓
04/24 09:25, 8年前 , 6F
都不想選，反正紫爆也是爆南部蠢吱，吸好吸滿
04/24 09:25, 6F
推
04/24 09:25, 8年前 , 7F
最近環保署標準不是下修嗎？還記得被嗆爆了。
04/24 09:25, 7F
→
04/24 09:27, 8年前 , 8F
04/24 09:27, 8F
→
04/24 09:28, 8年前 , 9F
別以為網軍帶風向很神。資訊時代，做了什麼都很清楚
04/24 09:28, 9F
→
04/24 09:33, 8年前 , 10F
下修一回事啊 要說粉飾太平空汙也有很多來源
04/24 09:33, 10F
→
04/24 09:33, 8年前 , 11F
但台電自己都說不是主要原因 那挺核講核能就信台電
04/24 09:33, 11F
→
04/24 09:34, 8年前 , 12F
講到火力就踐踏專業 這是?
04/24 09:34, 12F
推
04/24 10:05, 8年前 , 13F
奇怪了台電當初也說核四很安全啊！你怎麼不信XDDD
04/24 10:05, 13F
→
04/24 10:07, 8年前 , 14F
台電從來沒說過火力「沒污染」，只是「比較低」。有
04/24 10:07, 14F
→
04/24 10:07, 8年前 , 15F
智商的都聽得懂差異好嗎？
04/24 10:07, 15F
→
04/24 10:08, 8年前 , 16F
還有「電力非全國空汙主因」這種屁話，有多傻才信？
04/24 10:08, 16F
推
04/24 10:10, 8年前 , 17F
高雄就用燃氣的還在扯高雄 https://is.gd/eDeBgP
04/24 10:10, 17F
推
04/24 10:12, 8年前 , 18F
電業排放佔不到一成 擁核選擇性相信台電
04/24 10:12, 18F
推
04/24 10:30, 8年前 , 19F
樓上，「電業排放佔一成」是目前火力、燃氣、核能加
04/24 10:30, 19F
→
04/24 10:30, 8年前 , 20F
起來好嗎？我不是想說你沒智商，但也別見坑就跳吧？
04/24 10:30, 20F
推
04/24 10:33, 8年前 , 21F
還有，你們真的懂區域性跟全國性的差異嗎？上一個被
04/24 10:33, 21F
→
04/24 10:33, 8年前 , 22F
我嘴的，到現在還沒回我咧
04/24 10:33, 22F
→
04/24 10:38, 8年前 , 23F
我沒不信啊 怎麼講到火力你又說台電屁話了
04/24 10:38, 23F
→
04/24 10:38, 8年前 , 24F
到底要不要尊重專業? 怎麼隨便講別人屁話?
04/24 10:38, 24F
→
04/24 10:39, 8年前 , 25F
不要用愛發電好嘛
04/24 10:39, 25F
推
04/24 10:45, 8年前 , 26F
所謂屁話，是指「雖是真話但無助於回答問題」。就如
04/24 10:45, 26F
→
04/24 10:45, 8年前 , 27F
同你老闆問你，排廢水是否會影響環境，你回他「全台
04/24 10:45, 27F
→
04/24 10:45, 8年前 , 28F
工廠廢水對全國水質污染影響低於10%」，這種回答，簡
04/24 10:45, 28F
→
04/24 10:45, 8年前 , 29F
稱廢話。
04/24 10:45, 29F
推
04/24 10:48, 8年前 , 30F
我確實蠻相信台電的。但不違背他仍然會講屁話的事實
04/24 10:48, 30F
‣ 更多 roea68roea68 的文章
文章代碼(AID): #1QteLNkw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 roea68roea68 的文章
文章代碼(AID): #1QteLNkw (Gossiping)