Re: [問卦] 電動機車真的環保嗎？已回收

看板Gossiping作者 (理論學家)時間6年前 (2018/04/23 01:23), 編輯推噓2(3推 1噓 14→)
留言18則, 9人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《asdf0305tt (海爆人)》之銘言： : 小弟一直不懂 : 能量在轉換時一定都有部分的損失 : 電動機車的電力以台灣來說的話大部分都是火力發電吧？ : 這樣石油->火->水蒸氣推動->電網傳輸->電池 : 跟直接燒汽油相比，中間的耗損不是非常多嗎？ : 這樣要達到相同能量的電力不是相對要消耗更多燃油？ : 有沒有大大可以幫忙解惑 : 感恩 每次油車和電車爭環保時，電車都要從發電廠算起，為什麼油車就不是從煉油廠算 起，而是從油箱算起？ 難道油車用的汽油，是車主發個念就自動加滿的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.96.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524417835.A.F3E.html
→
04/23 01:24, 6年前 , 1F
電車的電池製程 跟 油車的電池製程帶來的污染
04/23 01:24, 1F
→
04/23 01:24, 6年前 , 2F
就都一樣髒 電池沒有比較乾淨啊
04/23 01:24, 2F
→
04/23 01:25, 6年前 , 3F
太陽能也是類似的情況 綠能 噗
04/23 01:25, 3F
→
04/23 01:25, 6年前 , 4F
每次這種討論串出現，應該要有懂電池充放電的人講幾句話
04/23 01:25, 4F
→
04/23 01:26, 6年前 , 5F
你看台灣花那麼多錢搞可以推出海邊的電扇能幹嘛
04/23 01:26, 5F
→
04/23 01:27, 6年前 , 6F
說電池髒的人是真的熟悉電池製程嗎? 是的話由衷佩服
04/23 01:27, 6F
→
04/23 01:27, 6年前 , 7F
好像連發出能維持自身運作的電力都有困難 錢花得很爽啊
04/23 01:27, 7F
→
04/23 01:28, 6年前 , 8F
風力發電的道理很簡單，那就是減少二氧化碳排放重不重要
04/23 01:28, 8F
→
04/23 01:28, 6年前 , 9F
電池很乾淨你就直接丟去垃圾桶啊 還回收幹嘛
04/23 01:28, 9F
→
04/23 01:29, 6年前 , 10F
鋁罐乾不乾淨?
04/23 01:29, 10F
推
04/23 01:32, 6年前 , 11F
講的一付提煉原油很環保
04/23 01:32, 11F
→
04/23 01:34, 6年前 , 12F
動力電池報廢潮就不是問題喔 新聞多看一點
04/23 01:34, 12F
推
04/23 01:41, 6年前 , 13F
無知才以為動力電池是直接報廢。轉儲能還可以用很久。充放電
04/23 01:41, 13F
→
04/23 01:41, 6年前 , 14F
好像有人分不出鋰電池和乾電池的差異？
04/23 01:41, 14F
→
04/23 01:41, 6年前 , 15F
配的好，國內很多玩家5年了還在電車上使用。
04/23 01:41, 15F
噓
04/23 02:22, 6年前 , 16F
我以為要從挖原油、煤礦所用到的成本開始算起
04/23 02:22, 16F
→
04/23 02:55, 6年前 , 17F
因為汽油賣的時候就把那些成本加滿了
04/23 02:55, 17F
推
04/23 10:00, 6年前 , 18F
文組你期待？
04/23 10:00, 18F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1QtCKhy- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1QtCKhy- (Gossiping)