Re: [新聞] 女遭撿屍清醒後竟答應再戰已回收

看板Gossiping作者HornyDraco (好色跩哥)時間6年前 (2018/04/22 10:09)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《MJdavid (膽固醇歐吉桑)》之銘言： : ※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言： : : 蘋果 : : 女遭撿屍清醒後竟答應再戰 : : 第1次未經同意上醫院檢傷告性侵 : : 【突發中心╱新北報導】我的身體由我作主！台北市一名女子，上月與男性友人餐敘被 : : 醉，事後遭對方撿屍性侵，女子醒後質問男方：「在我意識不清醒時做這種事，你與李 : : 瑞有何不同？」沒想到男子厚顏地說：「現在清醒了，那可以炒飯嗎？」女子竟答應第 : : 次性行為，而且在2次性愛結束後到醫院檢傷，控第1次性行為非自主意願，提告男子性 : : 。 : 好奇問一下 : 如果出國考考題 : 第一次 ok 是違反性自主 : 那在個人見解的部分是不是可以加上 : 被害人又答應第二次性行為 : 又在第二次事後才去驗傷 : 新傷蓋過舊傷 : 是有破壞證據或者是製造證據問題呢？鍵盤法官來猜測一下當時的狀況這個案子怎麼看都怪第二次女方同意後發生性行為怎麼看應該都讓所有事證無效才對，居然還能成所以我猜想狀況應該是這樣：女方控告男方第一次性侵，然而第二次的確有同意檢察官或法官就詢問男方當時的狀況男的可能傻傻的想說女方清醒時同意發生關係表示第一次趁酒醉時亂搞也無傷大雅反正妳如果是清醒時也會答應所以他的證詞大概是這樣：「我第一次跟她做的時候她的確是不醒人事，但...但是她清醒後有同意跟我做愛喔！」以為女方之後有同意就是免死金牌了殊不知這樣的證詞與女方提告內容不謀而和法官當場獲得自白乙份，連其他蒐證都不用法學素養太差活該被判當然以上都是我自己猜測啦不懂男方在急什麼，酒醉的女生那麼臭還會嘔吐等一個晚上白天洗完澡再舒舒服服的大幹一票不是很好嗎？也不會被判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.153.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524362965.A.2A6.html ※ 編輯: HornyDraco (223.141.153.17), 04/22/2018 10:10:46

→

badbadook

04/22 10:10, 6年前 , 1^F

04/22 10:10, 1^F

→

meredith001

04/22 10:10, 6年前 , 2^F

04/22 10:10, 2^F

推

imaclone

04/22 10:11, 6年前 , 3^F

04/22 10:11, 3^F