Re: [新聞] 女遭撿屍 清醒後竟答應再戰已回收

看板Gossiping作者 (膽固醇歐吉桑)時間6年前 (2018/04/22 09:26), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 6人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言： : 蘋果 : 女遭撿屍 清醒後竟答應再戰 : 第1次未經同意 上醫院檢傷告性侵 : 【突發中心╱新北報導】我的身體由我作主！台北市一名女子，上月與男性友人餐敘被灌 : 醉，事後遭對方撿屍性侵，女子醒後質問男方：「在我意識不清醒時做這種事，你與李宗 : 瑞有何不同？」沒想到男子厚顏地說：「現在清醒了，那可以炒飯嗎？」女子竟答應第2 : 次性行為，而且在2次性愛結束後到醫院檢傷，控第1次性行為非自主意願，提告男子性侵 : 。 好奇問一下 如果出國考考題 第一次 ok 是違反性自主 那在個人見解的部分是不是可以加上 被害人又答應第二次性行為 又在第二次事後才去驗傷 新傷蓋過舊傷 是有破壞證據 或者是製造證據問題呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.108.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524360384.A.E2A.html
→
04/22 09:27, 6年前 , 1F
先吉婦產科啊 有吉有希望不是嗎? 大吉大利啊 跑跑法院而已
04/22 09:27, 1F
推
04/22 09:32, 6年前 , 2F
看法官 有沒事證也成立的
04/22 09:32, 2F
推
04/22 09:37, 6年前 , 3F
為什麼出國還要考考題？
04/22 09:37, 3F
推
04/22 09:40, 6年前 , 4F
說不定第二次還讓男的中出才去醫院驗傷，真是心機
04/22 09:40, 4F
推
04/22 09:49, 6年前 , 5F
考試的話 基本上都是以該事件為真實狀況 不用考慮有人說
04/22 09:49, 5F
→
04/22 09:49, 6年前 , 6F
謊 或是實情不是這樣（你想討論其實沒有醉倒的那次 根本就
04/22 09:49, 6F
→
04/22 09:49, 6年前 , 7F
只有幹清醒的那次 被害人說謊？這樣太無邊無際了）總不會
04/22 09:49, 7F
→
04/22 09:49, 6年前 , 8F
保持證據的完整是被害人的義務吧？ 被性侵去驗傷也沒什麼
04/22 09:49, 8F
→
04/22 09:49, 6年前 , 9F
問題 不需要多考慮那些。
04/22 09:49, 9F
→
04/22 10:22, 6年前 , 10F
基本上還發生第二次且還是自願，就很難說服法官你第一次
04/22 10:22, 10F
→
04/22 10:22, 6年前 , 11F
是非自願
04/22 10:22, 11F
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Qs-J0ug (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Qs-J0ug (Gossiping)