Re: [新聞] 家長表態力挺 柯P：做該做的事而已已回收
看板Gossiping作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間6年前 (2018/04/20 15:06)推噓581(604推 23噓 154→)留言781則, 605人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 家長表態力挺 柯P：做該做的事而已
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: 台北市長柯文哲今早到社子島富安國小出席「行動社子島 VR我的家」行動學習發表會，
: 因是教育相關行程，會後他被媒體問到怎麼看台北市家長會長團體聯盟總會長謝俊州，昨
: 天在臉書發文力挺「柯為了教育沒讓我們失望過」、「哪個民進黨議員嫌自己票太多，我
: 號召旗下家長會長用選票抵制？」他說，應該是抹黑抹紅太過頭，引起（家長）反彈，他
: 自己只是做好該做的事而已。
: 謝俊州具有民進黨籍，但在一片綠營基層反柯、議員也跳出來批柯的同時，他19日卻選擇
: 在臉書發文力挺柯文哲，指柯在台北市教育上做得很好，如果有民進黨候選人不挺柯，就
: 是嫌自己票太多，他要號召旗下所有家長會長用選票抵制。
: 對此，今早剛好到學校參加活動的柯文哲回應表示，應該是他被抹黑、抹紅到一個太過頭
: ，引起（家長）反彈啦，但應該也不是針對議員。最後他問媒體可不可以問其他問題，今
: 天是來宣傳很正面的政策，應該多問些正面的問題。
: 是否自認對教育有很大貢獻？柯文哲說，哪有很大的貢獻，做該做的事而已，像網路人權
: ，透過學校智慧化去推動。不管教育還是各方面，每天做該做的事，該做的就一直推出去
: 。
: 媒體追問，議員的支持和家長的支持，哪個比較重要？柯文哲僅笑回，解決市民生活所需
: 是第一要務；而422很多綠營議員也要參加反柯遊行，他還是說，每天做好該做的事就好
: ，台灣政治不應當只有選舉，真糟糕！
: 另外，針對民進黨議員中午要與柯便當會，卻只有高嘉瑜、王威中打算出席，對此柯文哲
: 也緩頰，陸續會有人來，議員還是有選民的請托，加上議員也是市府了解民意的重要媒介
: ，他們會建議哪些地區該做哪些事，若有道理還是給他們做。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: www.chinatimes.com/realtimenews/20180420001973-260407
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
噓
04/20 12:46,
04/20 12:46
問題就在於，他不只是一個普通家長。
1.
台北市家長會長團體聯盟是一個什麼樣的組織呢??
這個組織是全台北市高中、高職、國中、國小各學校家長的代表，
除了提供各高中以下學生家長的服務外，
還是致力於促進學生權益跟家長教育參與權的組織，
台北市各公私立學校的學生會長都是這個組織的成員。
我們通常講到樁腳或票源，
講到的都是各大行業的領袖、里鄰長、地方勢力等等，
但是這一套在台北市是吃不開的，
台北市這種核心都市所謂的有力樁腳，有力票源，
從來就不是單一產業或是里長鄰長，
而是這種一次target教育面向所有組成的家長組織。
你自己去台北市家長會長團體聯盟的FB，
看看他們去年的歲末聯歡晚會有多少學校聯合就知道了。
各學校的家長會長通常是賢達人士跟人脈廣的中產階級，
年齡層也不會太高，擁有的影響力跟話語權並沒有你想像的小。
而且以教育議題為主打論述，完全命中台北市中產階級中年家長的軟肋，
台北市又是屬於藍大綠小的地區，
即使只是稍微影響議員選情，給你算每個選區一千幾百票好了，
也足以在各選區殺綠扶藍，把一些過關邊緣的綠柯黑議員給踢掉了。
你說他們怕不怕??
2.
這個總會長是資深民進黨黨員，
以他的動員力與政治立場來看，
他這次的發言，意義在於打破這幾個月以來以來，
綠營名嘴(尤其是新潮流派系的名嘴)所謊稱的"泛綠基層投不下柯文哲"。
這幾個月以來，
新系逼宮戲碼，要求黨中央在台北市提名候選人的主要論點，
在於柯文哲立場紅通通，泛綠基層出現不滿聲浪，
並且揚言如果綠營不派人就不投票，甚至要轉投國民黨。
問題是，這些泛綠名嘴議員所聲稱的現象，
並沒有實質證據佐證，除了他們的那張嘴之外，
他們很少提出有公信力並且針對台北市民所做的民調數據來支撐他們的論點。
這次謝俊州的表態，
除了宣告新系名嘴長久以來的論調可能只是個迷思，並沒有真實性以外，
還佐證了長久以來柯文哲在台北市的高民調數字是超越藍綠的。
台北市家長會長團體聯盟這幾年來相當親綠，
而且也與不少泛綠市議員合辦活動，
可以說是相當友綠的團體，內部幹事理監事也親綠，甚至身分是民進黨員，
根據謝俊州的說法，
台北市的家長會長幾乎是清一色挺柯並且對這次綠營的黑柯大戲反感，
這與王時齊這兩天針對綠營基層風向的改口，
(換句話說，上政論節目唬爛了幾個月，現在紙包不住火了終於都不得不把風向帶回來)
出現了罕見的一致，也表示綠營某些反新系的聲浪終於出來善後洗地了。
3.
另一個令人玩味的點在於，
這次出來挺柯的，竟然是家長會長聯盟。
這個組織以及其總會長，在過去泛藍市長與泛綠市長時期，
幾乎是不會公開表態支持誰誰誰的。
即便組織代表有自己的政治立場與偏好，
也幾乎很少公開發言支持特定市長候選人的。
這次公開表態支持柯文哲，
代表綠營打柯已經打到一個太過火的程度了，
也代表這一年以來綠營對柯文哲的各種抹黑抹紅造謠栽贓不實指控，
終於引起了一直以來在檯面上選戰都寧可不表態少說話的團體強烈厭惡與不滿。
綠營長期打柯不少好處，
除了有能替中央執政轉移焦點，
打殘柯文哲聲望讓他2024沒有跟新系大老一拚的實力，
打殘柯文哲讓他跟蔡英文中央決裂，
鞏固中南部短兵區鐵票等等功能之外，
新潮流系玩的還是借本傷人的把戲。
新系現在是民進黨內實力最雄厚的派系，
可以說是"民進黨倒了，新潮流都不見得會倒"，
所以消耗黨的基本支持率與民意，
消滅一個柯文哲對他們來說不傷元氣，還能贏得政爭，
這就是他們的盤算。
而且新潮流系是民進黨內最親中的派系，
他們打柯絕對不是因為柯紅通通，
比較像是內部政治鬥爭跟買辦位置先搶先贏，
而他們殺到紅了眼的結果，就是忽略掉了黨內跟中間選民，
有多少人因此對他們厭惡至極。
而一旦有了藉口，最上面那個人還在史瓦濟蘭的，
就可以名正言順洗地了。
總而言之，
民進黨這次在台北市演的這齣好戲，
完全體現了"一朝得志語無倫次"八個字，
辜寬敏台上那句「現在是我們的天下」，
其實根本就是他們心內最真實的那句話。
這種人，他們贏了不會覺得是人民讓他們贏的，
他們眼中看到的不是人民，而是數字、操弄、手段，以及自己的權力與利益。
會引起反彈根本不意外。
用心為市民做事的人，與用心替自己奪權的人，
明眼人始終是分辨得出來的。
4.
cosmaxlin你在假辛旗合照事件中指控柯文哲說謊，
結果真相大白，說謊的反而是政經，
請問你什麼時候跟柯文哲道歉啊??
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QnNLH88 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 柯文哲與辛旗合? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522890065.A.208.html │
│ 這一篇文章值 104 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓
04/05 09:32,
04/05 09:32
都半個月了捏，怎麼還是有臉亂炮沒臉道歉呢??
還是說在忙著參加後天柯黑大遊行所以沒空??
我覺得柯黑真的超好玩的，
我最近才發現一個現象：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2401205
自由時報的新聞連結，底下都有一個專門給ＦＢ帳號留言的區塊，
今天這則新聞的底下依然也是挺柯黑柯百花齊放好不精彩，
結果你看過之後就會發現了，
黑柯的帳號、罵柯罵得很難聽的帳號，
統統都沒有頭像，
反而挺柯的、戰柯黑的、以及只針對新聞評論的帳號，
幾乎都有頭像。
真是個有趣的現象，
對吧??
還是說我要求一個無臉人對柯道歉，
本身就是一種苛求呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524208011.A.28A.html
推
04/20 15:07,
6年前
, 1F
04/20 15:07, 1F
推
04/20 15:08,
6年前
, 2F
04/20 15:08, 2F
推
04/20 15:08,
6年前
, 3F
04/20 15:08, 3F
推
04/20 15:09,
6年前
, 4F
04/20 15:09, 4F
推
04/20 15:10,
6年前
, 5F
04/20 15:10, 5F
→
04/20 15:10,
6年前
, 6F
04/20 15:10, 6F
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2401205
家長會長反罵柯議員 柯P：抹黑抹紅過頭引反彈
〔記者黃建豪／台北報導〕具有民進黨籍身分的台北市家長會長團體聯盟總會長謝俊州，
公開力挺台北市長柯文哲，還揚言抵制罵柯的民進黨市議員。柯文哲上午回應此事，有
時候抹黑抹紅到一個過頭，還是會引起反彈。
謝俊州19日公開發文，稱「柯P為了教育，沒讓我們失望過」，並不滿有些獨派激進分子
，硬要把市長選舉搞成統獨議題，揚言 「哪個民進黨議員參選人嫌自己的票太多」、「
我會號召我旗下的所有家長會長，用選票抵制你。」
柯文哲上午赴社子島富安國小參訪數位學習成果，致詞時大談教育網路人權，隨後受訪發
表意見。
柯文哲表示，「還好啦，有時候抹黑抹紅到一個過頭，還是會引起反彈，應該是這樣。」
媒體追問，這是否代表家長對議員的反撲？柯則緩頰，「那不是針對議員，今天才在講教
育網路人權，是很正面的態度，問一些比較正面的東西吧！」
媒體又問議員的反對或家長的支持，哪個比較重要？柯笑了一聲後說，解決市民的生活所
需是第一要務。
==============================================================================
科科，連自由都髮夾彎轉風向了，
你還以為只有旺旺在報這件事情XD
※ 編輯: KingKingCold (116.240.229.34), 04/20/2018 15:14:56
推
04/20 15:11,
6年前
, 7F
04/20 15:11, 7F
→
04/20 15:11,
6年前
, 8F
04/20 15:11, 8F
推
04/20 15:11,
6年前
, 9F
04/20 15:11, 9F
推
04/20 15:11,
6年前
, 10F
04/20 15:11, 10F
推
04/20 15:11,
6年前
, 11F
04/20 15:11, 11F
推
04/20 15:12,
6年前
, 12F
04/20 15:12, 12F
推
04/20 15:12,
6年前
, 13F
04/20 15:12, 13F
推
04/20 15:12,
6年前
, 14F
04/20 15:12, 14F
推
04/20 15:12,
6年前
, 15F
04/20 15:12, 15F
→
04/20 15:13,
6年前
, 16F
04/20 15:13, 16F
推
04/20 15:13,
6年前
, 17F
04/20 15:13, 17F
推
04/20 15:13,
6年前
, 18F
04/20 15:13, 18F
推
04/20 15:13,
6年前
, 19F
04/20 15:13, 19F
推
04/20 15:13,
6年前
, 20F
04/20 15:13, 20F
推
04/20 15:13,
6年前
, 21F
04/20 15:13, 21F
推
04/20 15:13,
6年前
, 22F
04/20 15:13, 22F
推
04/20 15:14,
6年前
, 23F
04/20 15:14, 23F
推
04/20 15:14,
6年前
, 24F
04/20 15:14, 24F
推
04/20 15:14,
6年前
, 25F
04/20 15:14, 25F
推
04/20 15:14,
6年前
, 26F
04/20 15:14, 26F
推
04/20 15:14,
6年前
, 27F
04/20 15:14, 27F
推
04/20 15:14,
6年前
, 28F
04/20 15:14, 28F
→
04/20 15:14,
6年前
, 29F
04/20 15:14, 29F
→
04/20 15:14,
6年前
, 30F
04/20 15:14, 30F
推
04/20 15:14,
6年前
, 31F
04/20 15:14, 31F
推
04/20 15:15,
6年前
, 32F
04/20 15:15, 32F
→
04/20 15:15,
6年前
, 33F
04/20 15:15, 33F
→
04/20 15:15,
6年前
, 34F
04/20 15:15, 34F
還有 707 則推文
推
04/20 23:42,
6年前
, 742F
04/20 23:42, 742F
→
04/20 23:42,
6年前
, 743F
04/20 23:42, 743F
推
04/20 23:59,
6年前
, 744F
04/20 23:59, 744F
推
04/21 00:02,
6年前
, 745F
04/21 00:02, 745F
推
04/21 00:12,
6年前
, 746F
04/21 00:12, 746F
推
04/21 00:14,
6年前
, 747F
04/21 00:14, 747F
推
04/21 00:48,
6年前
, 748F
04/21 00:48, 748F
→
04/21 00:50,
6年前
, 749F
04/21 00:50, 749F
推
04/21 01:01,
6年前
, 750F
04/21 01:01, 750F
推
04/21 01:12,
6年前
, 751F
04/21 01:12, 751F
推
04/21 01:19,
6年前
, 752F
04/21 01:19, 752F
推
04/21 01:39,
6年前
, 753F
04/21 01:39, 753F
推
04/21 01:39,
6年前
, 754F
04/21 01:39, 754F
推
04/21 01:41,
6年前
, 755F
04/21 01:41, 755F
推
04/21 01:51,
6年前
, 756F
04/21 01:51, 756F
推
04/21 01:52,
6年前
, 757F
04/21 01:52, 757F
→
04/21 01:52,
6年前
, 758F
04/21 01:52, 758F
推
04/21 02:10,
6年前
, 759F
04/21 02:10, 759F
推
04/21 02:57,
6年前
, 760F
04/21 02:57, 760F
→
04/21 02:58,
6年前
, 761F
04/21 02:58, 761F
推
04/21 03:01,
6年前
, 762F
04/21 03:01, 762F
推
04/21 03:14,
6年前
, 763F
04/21 03:14, 763F
推
04/21 03:48,
6年前
, 764F
04/21 03:48, 764F
推
04/21 03:58,
6年前
, 765F
04/21 03:58, 765F
→
04/21 04:21,
6年前
, 766F
04/21 04:21, 766F
推
04/21 05:42,
6年前
, 767F
04/21 05:42, 767F
推
04/21 06:02,
6年前
, 768F
04/21 06:02, 768F
噓
04/21 09:03,
6年前
, 769F
04/21 09:03, 769F
推
04/21 09:45,
6年前
, 770F
04/21 09:45, 770F
推
04/21 09:50,
6年前
, 771F
04/21 09:50, 771F
推
04/21 10:03,
6年前
, 772F
04/21 10:03, 772F
推
04/21 10:49,
6年前
, 773F
04/21 10:49, 773F
推
04/21 13:04,
6年前
, 774F
04/21 13:04, 774F
推
04/21 14:07,
6年前
, 775F
04/21 14:07, 775F
推
04/21 17:44,
6年前
, 776F
04/21 17:44, 776F
推
04/21 17:59,
6年前
, 777F
04/21 17:59, 777F
推
04/22 07:57,
6年前
, 778F
04/22 07:57, 778F
推
04/22 22:00,
6年前
, 779F
04/22 22:00, 779F
推
04/23 11:03,
6年前
, 780F
04/23 11:03, 780F
推
04/24 10:30,
6年前
, 781F
04/24 10:30, 781F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：