Re: [新聞] 深澳電廠興建惹議　馬英九：核四啟動就沒問題了已回收

看板Gossiping作者 (............)時間6年前 (2018/04/16 00:20), 6年前編輯推噓4(9推 5噓 49→)
留言63則, 17人參與, 6年前最新討論串37/40 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 蘋果 : : 2.完整新聞標題: : : 深澳電廠興建惹議　馬英九：核四啟動就沒問題了 每次扯到核四幾乎都會戰起來 現在的根本問題不就在於缺電，因為缺電所以才又重提核四 問題是 核四這議題已經塵埃落定了 以KMT 2016年大選的主張，也是反對重啟核四 更不用說原先就持反對立場的DPP了 因為缺電所以才打算蓋深澳電廠，回一句，核四啟動就沒問題了 這不就是典型的杯葛手法？ 推翻 2016年已經達成的共識，重新把核四挖出來炒作，根本的心態不是非常可議嗎？ 深澳電廠基本上是一定會過了，最多拖到大選過後 那剩下的問題是 誰要承受深澳電廠必然引發的 當地居民的反彈 "我不反對啊，只是政治責任你擔，你要說清楚" 侯的操作就是 "都是中央推給新北的" "蘇光頭要講清楚" 蘇只能被動回應 "我保證怎樣怎樣 才贊同 才運轉" 其實DPP的態度也相當清楚了 "核四怎樣都不可能，核四以外什麼方法都可以談" 那麼答案很明顯了，就是火力燃氣大蓋特蓋，開好開滿而已 炒這個意義也不大，檯面上也沒有多少政治人物支持核四 (洪秀柱？) 要不支持核四的鄉民發起公投吧.... 至少到目前為止，重啟核四仍不是一個現實的、有可行性的方案 原因在於政治成本過高，檯面上各個政治人物、各家政黨都付不起 而核四又是個很好用的杯葛藉口 "蓋什麼深澳電廠，重啟核四不就好了，責任當然是你擔啊" "蓋什麼第三接收站，重啟核四不就好了，責任當然還是你擔啊" "核二廠二號機重啟？重啟核四不就好了，責任當然又是你擔啊" -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.185.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523809207.A.641.html
推
04/16 00:22, 6年前 , 1F
當初核四的替代方案可不是深澳電廠　是再生能源　如果是燃
04/16 00:22, 1F
→
04/16 00:22, 6年前 , 2F
媒　那不如就核四拿去用　反正有兩座沒差這第三座
04/16 00:22, 2F
→
04/16 00:22, 6年前 , 3F
轉彎不行嗎？這政府早就轉多少次了？抗議的人不是錄音帶
04/16 00:22, 3F
→
04/16 00:22, 6年前 , 4F
項莊舞劍，意在沛公……
04/16 00:22, 4F
→
04/16 00:23, 6年前 , 5F
就是放給他自生自滅，所以問題根本不是在政策面，如果今
04/16 00:23, 5F
→
04/16 00:23, 6年前 , 6F
現在怎麼看除了燃煤之外的替代方案都是來不及的　那還堅持
04/16 00:23, 6F
→
04/16 00:23, 6年前 , 7F
天公投過要啟動核四，政府也可以繼續蠻幹，但是等到2020
04/16 00:23, 7F
推
04/16 00:23, 6年前 , 8F
DPP有種就明著說非核就是火力蓋滿、電價上漲，我想現在也
04/16 00:23, 8F
→
04/16 00:23, 6年前 , 9F
甚麼　有意義嗎？　沒錯你說要非核家園　但你也說要減碳阿
04/16 00:23, 9F
→
04/16 00:24, 6年前 , 10F
反正總有一個會跳票　有差嗎
04/16 00:24, 10F
→
04/16 00:24, 6年前 , 11F
換人的時候，電力缺口早就堵不起來了。
04/16 00:24, 11F
→
04/16 00:24, 6年前 , 12F
政府必會回頭興建新核電廠或重啟核四，時間早晚問題
04/16 00:24, 12F
→
04/16 00:24, 6年前 , 13F
這篇正解阿,所以才說誰都可以提重啟核四,但是馬英九已經沒
04/16 00:24, 13F
→
04/16 00:24, 6年前 , 14F
不會反彈這麼大。我最痛恨的是他們騙票優先的操作
04/16 00:24, 14F
→
04/16 00:24, 6年前 , 15F
有那個立場再去馬後炮了
04/16 00:24, 15F
→
04/16 00:25, 6年前 , 16F
馬囧可以呀，他當初就是封存，表示他把後路都留在那，今
04/16 00:25, 16F
→
04/16 00:25, 6年前 , 17F
天後面的候選人，不管是哪個人當選，他都有資格嘴砲。
04/16 00:25, 17F
推
04/16 00:26, 6年前 , 18F
PM2.5 免費吸到飽 ?
04/16 00:26, 18F
預期最糟糕的情況 PM2.5爆表 新電廠建設紛紛被杯葛延宕 用電高峰期 斷電 跳電頻發 往後五六年，不管哪一黨執政，七八月份都會非常熱鬧 ※ 編輯: takase (114.38.185.87), 04/16/2018 00:34:13
→
04/16 00:31, 6年前 , 19F
可以嘴:讓你看清楚再選你都能選錯 吃屎長大的?
04/16 00:31, 19F
噓
04/16 00:32, 6年前 , 20F
好像很委屈的樣子？今天是誰承諾台灣不缺電的？
04/16 00:32, 20F
推
04/16 00:32, 6年前 , 21F
題外話 小弟我真的很好奇為何不用核四..
04/16 00:32, 21F
→
04/16 00:33, 6年前 , 22F
就像廢死一樣，反核被當成世界趨勢，綠能也是。但是台灣
04/16 00:33, 22F
→
04/16 00:33, 6年前 , 23F
問現在總統啊？當初她也有在擋阿，擋到最後成功了
04/16 00:33, 23F
→
04/16 00:34, 6年前 , 24F
就只是一個一腳跨進已開發國家後就停止，甚至往下掉的，
04/16 00:34, 24F
→
04/16 00:34, 6年前 , 25F
又講台灣不缺電？？更不用說現在完全執政不是？
04/16 00:34, 25F
→
04/16 00:34, 6年前 , 26F
造成現在一批人認為我們應該和那些先進國家一樣，偏偏體
04/16 00:34, 26F
→
04/16 00:34, 6年前 , 27F
好像很委屈甚麼事情都不能做，重點是完全執政阿
04/16 00:34, 27F
→
04/16 00:35, 6年前 , 28F
值只有東南亞國家等級，搞的現在不上不下。
04/16 00:35, 28F
→
04/16 00:35, 6年前 , 29F
已經都放給他們做了，總不可能是KTM利用優勢硬幹吧
04/16 00:35, 29F
→
04/16 00:36, 6年前 , 30F
新電廠基本上不太會蓋，主要都是舊電廠升級+擴充，這樣應
04/16 00:36, 30F
→
04/16 00:36, 6年前 , 31F
到底是哪個政黨和總統說台灣不缺電的？
04/16 00:36, 31F
→
04/16 00:36, 6年前 , 32F
該能應付一些用電增加，但如果是大幅增加，瞬間就會電不
04/16 00:36, 32F
→
04/16 00:37, 6年前 , 33F
馬狗固然可惡，至少他可是說台灣缺電
04/16 00:37, 33F
→
04/16 00:37, 6年前 , 34F
夠用，去年還花幾億空運機組過來，結果今年4月就說限電了
04/16 00:37, 34F
→
04/16 00:37, 6年前 , 35F
更不用說馬狗當初要啟動時，某位現任總統去擋去罵
04/16 00:37, 35F
→
04/16 00:37, 6年前 , 36F
這樣交叉推文很難看耶
04/16 00:37, 36F
→
04/16 00:38, 6年前 , 37F
你先推吧
04/16 00:38, 37F
→
04/16 00:38, 6年前 , 38F
推完了ˊˋ
04/16 00:38, 38F
→
04/16 00:39, 6年前 , 39F
我是覺得領五百幫忙說話不可恥，但重點是搞成這田地
04/16 00:39, 39F
噓
04/16 00:39, 6年前 , 40F
政治成本是甚麼，干平民屁事，我們幹嘛幫政客考慮。
04/16 00:39, 40F
→
04/16 00:39, 6年前 , 41F
去問當初承諾的人，說台灣不缺電的，完全執政也給了
04/16 00:39, 41F
→
04/16 00:40, 6年前 , 42F
結果在那邊責任來責任去的，這是要唬誰？
04/16 00:40, 42F
噓
04/16 00:42, 6年前 , 43F
誰跟你共識 用民粹搞的 被民粹搞死剛好而已
04/16 00:42, 43F
噓
04/16 00:42, 6年前 , 44F
DPP從來都不負責任的啊，KMT和阿共仔的陰謀，我大DPP不會錯
04/16 00:42, 44F
→
04/16 00:44, 6年前 , 45F
被民粹搞死黨沒差，偏偏被民粹搞死的是人民，那些人根本
04/16 00:44, 45F
→
04/16 00:44, 6年前 , 46F
不用擔心，隨便賺幾年就超越你這輩子賺的。
04/16 00:44, 46F
推
04/16 00:44, 6年前 , 47F
人民無知
04/16 00:44, 47F
→
04/16 00:45, 6年前 , 48F
但民進黨從中央贏到地方是事實
04/16 00:45, 48F
→
04/16 00:51, 6年前 , 49F
最大問題是選民結構，最大宗竟然是年輕人，可見現在年輕
04/16 00:51, 49F
→
04/16 00:51, 6年前 , 50F
人很多都只有理想，卻不切實際，被賣掉還替人數鈔票
04/16 00:51, 50F
推
04/16 00:54, 6年前 , 51F
講的沒錯 2015就缺在電了 蓋好不就政績? 啊就為了撇責任啊
04/16 00:54, 51F
→
04/16 00:55, 6年前 , 52F
2015沒缺喔，被說台電藏電，2016第一年還請台電講台灣不
04/16 00:55, 52F
→
04/16 00:56, 6年前 , 53F
缺電，結果就一路下滑，到現在還沒找到藏的電。
04/16 00:56, 53F
推
04/16 00:59, 6年前 , 54F
備載都低於法定了哪裡不缺..
04/16 00:59, 54F
→
04/16 01:01, 6年前 , 55F
木栓當初是說法定備轉是15%，超過就浪費，所以7.2%剛剛好
04/16 01:01, 55F
→
04/16 01:02, 6年前 , 56F
直到815，調查報告指出備轉要從現在的10%增加到15%，才能
04/16 01:02, 56F
→
04/16 01:03, 6年前 , 57F
確保供電穩定。一個15%兩種相反的講法，沒遇到怎樣虎爛都
04/16 01:03, 57F
→
04/16 01:03, 6年前 , 58F
隨你，遇到就知道死了。
04/16 01:03, 58F
推
04/16 01:07, 6年前 , 59F
重點是決策者的決策依據是什麼，從阿扁到馬囧，決策
04/16 01:07, 59F
→
04/16 01:07, 6年前 , 60F
依據都是聖人，結果聖人不用為缺電負政治責任
04/16 01:07, 60F
噓
04/16 03:33, 6年前 , 61F
"核四怎樣都不可能"，好吧，有這種想法的政黨請下台換人
04/16 03:33, 61F
→
04/16 03:33, 6年前 , 62F
做
04/16 03:33, 62F
推
04/16 22:39, 6年前 , 63F
核123都還有空間裝機組喔，我核四機組拆去裝，燃料棒運
04/16 22:39, 63F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1QqtktP1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1QqtktP1 (Gossiping)