Re: [新聞] 深澳電廠興建惹議 馬英九:核四啟動就沒問題了已回收
看板Gossiping作者takase (............)時間6年前 (2018/04/15 20:55)推噓-26(18推 44噓 51→)留言113則, 57人參與討論串27/40 (看更多)
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 深澳電廠興建惹議 馬英九:核四啟動就沒問題了
: 3.完整新聞內文:
: 馬朱兩人在華新街口等車時,馬英九忍不住對朱立倫開始談起深澳電廠,馬英九說,「深
: 澳的事情搞成這樣子,核四啟動不就沒問題,哎呀你看真的是…2800多億浪費掉,它發了
: 電,深澳就解決了嘛,這個真的是很奇怪,他(指民進黨政府)到了2025年又要把燃煤發電
: 節省到3成,現在還有4成6,既然要節省怎麼又興建呢,完全矛盾嘛!」
: 朱立倫過去主張非核家園的立場,也曾嗆「沒有核安就沒有核能」、「只要我在任一天,
: 市府、市民沒有同意,核四就不要想運轉」。對於馬英九開啟的話題,他顯得有些尷尬,
: 還回頭找幕僚拿毛巾擦擦頭髮。馬英九接著說,「你要想想看全世界都沒有在反核了,我
: 們反核,5年內全世界的核能機組要增加到500個,是越來越多,不是越來越少,我們仍活
: 在世界以外,不曉得這世界發生什麼事。」
這在講幹話嗎?
2014年 4/24 核四封存,當時的總統是誰?行政院長是誰?
國會多數又是那一黨?
然後現在 又重提核四? 國民黨國會多數可是一直保持到2016年總統大選 為止
你當初喊封存的,然後現在又講"核四啟動又沒問題的"
科科,那當初封存是封假的? 政治操弄?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.185.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523796916.A.88D.html
推
04/15 20:55,
6年前
, 1F
04/15 20:55, 1F
噓
04/15 20:55,
6年前
, 2F
04/15 20:55, 2F
噓
04/15 20:56,
6年前
, 3F
04/15 20:56, 3F
→
04/15 20:56,
6年前
, 4F
04/15 20:56, 4F
推
04/15 20:56,
6年前
, 5F
04/15 20:56, 5F
推
04/15 20:57,
6年前
, 6F
04/15 20:57, 6F
→
04/15 20:57,
6年前
, 7F
04/15 20:57, 7F
→
04/15 20:57,
6年前
, 8F
04/15 20:57, 8F
噓
04/15 20:57,
6年前
, 9F
04/15 20:57, 9F
→
04/15 20:57,
6年前
, 10F
04/15 20:57, 10F
噓
04/15 20:57,
6年前
, 11F
04/15 20:57, 11F
→
04/15 20:57,
6年前
, 12F
04/15 20:57, 12F
噓
04/15 20:57,
6年前
, 13F
04/15 20:57, 13F
→
04/15 20:58,
6年前
, 14F
04/15 20:58, 14F
樓上的邏輯很妙
封存是為了啟動,那為什麼不跑完安檢流程,報告審過直接啟動就好了
還做球給蔡英文,這種鬼話都講得出來
民意要廢核四,啊國會多數不是代表民意,國會多數不是KMT
所以這時候又心虛了?
還是說 核四 終究不如 一定要過的ECFA重要,不值得耗費政治成本力保啊?
※ 編輯: takase (114.38.185.87), 04/15/2018 21:02:14
→
04/15 20:58,
6年前
, 15F
04/15 20:58, 15F
→
04/15 20:58,
6年前
, 16F
04/15 20:58, 16F
→
04/15 20:58,
6年前
, 17F
04/15 20:58, 17F
噓
04/15 20:59,
6年前
, 18F
04/15 20:59, 18F
→
04/15 20:59,
6年前
, 19F
04/15 20:59, 19F
→
04/15 20:59,
6年前
, 20F
04/15 20:59, 20F
噓
04/15 20:59,
6年前
, 21F
04/15 20:59, 21F
→
04/15 20:59,
6年前
, 22F
04/15 20:59, 22F
噓
04/15 20:59,
6年前
, 23F
04/15 20:59, 23F
→
04/15 20:59,
6年前
, 24F
04/15 20:59, 24F
噓
04/15 21:00,
6年前
, 25F
04/15 21:00, 25F
噓
04/15 21:00,
6年前
, 26F
04/15 21:00, 26F
→
04/15 21:01,
6年前
, 27F
04/15 21:01, 27F
推
04/15 21:03,
6年前
, 28F
04/15 21:03, 28F
噓
04/15 21:03,
6年前
, 29F
04/15 21:03, 29F
噓
04/15 21:03,
6年前
, 30F
04/15 21:03, 30F
噓
04/15 21:04,
6年前
, 31F
04/15 21:04, 31F
推
04/15 21:05,
6年前
, 32F
04/15 21:05, 32F
→
04/15 21:05,
6年前
, 33F
04/15 21:05, 33F
→
04/15 21:05,
6年前
, 34F
04/15 21:05, 34F
→
04/15 21:05,
6年前
, 35F
04/15 21:05, 35F
噓
04/15 21:05,
6年前
, 36F
04/15 21:05, 36F
→
04/15 21:05,
6年前
, 37F
04/15 21:05, 37F
噓
04/15 21:06,
6年前
, 38F
04/15 21:06, 38F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
當初馬英九是這樣規劃的,核四一號機安檢完封存
台電安檢報告是完成了,但是到現在,還有一半的報告原能會沒有審過,
被退回去也沒重作
所以你覺得這些都不是問題就是了
※ 編輯: takase (114.38.185.87), 04/15/2018 21:33:45
→
04/15 21:30,
6年前
, 76F
04/15 21:30, 76F
→
04/15 21:33,
6年前
, 77F
04/15 21:33, 77F
→
04/15 21:34,
6年前
, 78F
04/15 21:34, 78F
→
04/15 21:34,
6年前
, 79F
04/15 21:34, 79F
→
04/15 21:35,
6年前
, 80F
04/15 21:35, 80F
→
04/15 21:36,
6年前
, 81F
04/15 21:36, 81F
→
04/15 21:37,
6年前
, 82F
04/15 21:37, 82F
→
04/15 21:37,
6年前
, 83F
04/15 21:37, 83F
→
04/15 21:37,
6年前
, 84F
04/15 21:37, 84F
推
04/15 21:37,
6年前
, 85F
04/15 21:37, 85F
推
04/15 21:37,
6年前
, 86F
04/15 21:37, 86F
→
04/15 21:43,
6年前
, 87F
04/15 21:43, 87F
噓
04/15 21:47,
6年前
, 88F
04/15 21:47, 88F
推
04/15 21:48,
6年前
, 89F
04/15 21:48, 89F
→
04/15 21:50,
6年前
, 90F
04/15 21:50, 90F
推
04/15 21:52,
6年前
, 91F
04/15 21:52, 91F
噓
04/15 21:54,
6年前
, 92F
04/15 21:54, 92F
→
04/15 21:54,
6年前
, 93F
04/15 21:54, 93F
→
04/15 21:55,
6年前
, 94F
04/15 21:55, 94F
噓
04/15 21:58,
6年前
, 95F
04/15 21:58, 95F
噓
04/15 22:02,
6年前
, 96F
04/15 22:02, 96F
噓
04/15 22:05,
6年前
, 97F
04/15 22:05, 97F
→
04/15 22:05,
6年前
, 98F
04/15 22:05, 98F
→
04/15 22:08,
6年前
, 99F
04/15 22:08, 99F
→
04/15 22:11,
6年前
, 100F
04/15 22:11, 100F
→
04/15 22:11,
6年前
, 101F
04/15 22:11, 101F
噓
04/15 22:17,
6年前
, 102F
04/15 22:17, 102F
→
04/15 22:21,
6年前
, 103F
04/15 22:21, 103F
→
04/15 23:01,
6年前
, 104F
04/15 23:01, 104F
DPP的立場很明確,核四這議題已經死了,除了核四之外都可以討論
那剩下的選擇其實很單純也很明顯
要說護航真的太遠了,核四從李登輝時代一直到今天,歷經四位總統
問題並不再於後續的政治化,而是在於一開始就問題重重,才有了政治操弄的空間
※ 編輯: takase (114.38.185.87), 04/15/2018 23:42:16
噓
04/16 00:08,
6年前
, 105F
04/16 00:08, 105F
噓
04/16 00:14,
6年前
, 106F
04/16 00:14, 106F
→
04/16 00:14,
6年前
, 107F
04/16 00:14, 107F
→
04/16 00:14,
6年前
, 108F
04/16 00:14, 108F
噓
04/16 00:37,
6年前
, 109F
04/16 00:37, 109F
噓
04/16 00:55,
6年前
, 110F
04/16 00:55, 110F
噓
04/16 09:22,
6年前
, 111F
04/16 09:22, 111F
噓
04/16 15:18,
6年前
, 112F
04/16 15:18, 112F
噓
04/16 19:55,
6年前
, 113F
04/16 19:55, 113F
討論串 (同標題文章)