Re: [新聞] 柯文哲:台灣選舉經費太貴 是政治敗壞的開始已回收
美國選舉經費也很高,美國的政治敗壞了嗎?
共產中國都不用選舉,所以也没有選舉經費高的問題,中國政治清明了嗎?
制度原本就没有完美的,其優劣只在於是否比較合乎公平正義的原則,而不在於没有任何
問題!況且問題可以想辦法修正或控制的。
選舉經費高是可能造成政治敗壞,但可以經由陽光法案的制度來控制,這是常識,況且還
有輿論的監督。但是柯現在抛出這個議題,不過是想用來洗之前大家對他清廉質疑的新聞
。
這種說法乍聽很有道理,但是柯自己也選了,也花了很多錢選上了,現在講這些是在說:
只有他花很多錢選上,不會敗壞政治,别人花很多錢選上的就會敗壞政治嗎?所以「選舉
經費太貴會敗壞政治」只對别人適用,對柯不適用?那到底這句話是對的?還是錯的?因
為在柯的邏輯上至少有一個人是例外的嘛!
康德說得没錯:政治是高明的騙術!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.254.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523687267.A.1E9.html
噓
04/14 14:28,
6年前
, 1F
04/14 14:28, 1F
→
04/14 14:28,
6年前
, 2F
04/14 14:28, 2F
推
04/14 14:29,
6年前
, 3F
04/14 14:29, 3F
噓
04/14 14:30,
6年前
, 4F
04/14 14:30, 4F
噓
04/14 14:30,
6年前
, 5F
04/14 14:30, 5F
→
04/14 14:30,
6年前
, 6F
04/14 14:30, 6F
推
04/14 14:31,
6年前
, 7F
04/14 14:31, 7F
噓
04/14 14:31,
6年前
, 8F
04/14 14:31, 8F
推
04/14 14:31,
6年前
, 9F
04/14 14:31, 9F
推
04/14 14:31,
6年前
, 10F
04/14 14:31, 10F
→
04/14 14:32,
6年前
, 11F
04/14 14:32, 11F
→
04/14 14:32,
6年前
, 12F
04/14 14:32, 12F
噓
04/14 14:32,
6年前
, 13F
04/14 14:32, 13F
→
04/14 14:33,
6年前
, 14F
04/14 14:33, 14F
推
04/14 14:35,
6年前
, 15F
04/14 14:35, 15F
推
04/14 14:35,
6年前
, 16F
04/14 14:35, 16F
→
04/14 14:36,
6年前
, 17F
04/14 14:36, 17F
推
04/14 14:36,
6年前
, 18F
04/14 14:36, 18F
→
04/14 14:36,
6年前
, 19F
04/14 14:36, 19F
推
04/14 14:37,
6年前
, 20F
04/14 14:37, 20F
推
04/14 14:38,
6年前
, 21F
04/14 14:38, 21F
噓
04/14 14:39,
6年前
, 22F
04/14 14:39, 22F
→
04/14 14:39,
6年前
, 23F
04/14 14:39, 23F
推
04/14 14:42,
6年前
, 24F
04/14 14:42, 24F
→
04/14 14:43,
6年前
, 25F
04/14 14:43, 25F
→
04/14 14:44,
6年前
, 26F
04/14 14:44, 26F
→
04/14 14:47,
6年前
, 27F
04/14 14:47, 27F
推
04/14 15:03,
6年前
, 28F
04/14 15:03, 28F
→
04/14 15:04,
6年前
, 29F
04/14 15:04, 29F
→
04/14 15:28,
6年前
, 30F
04/14 15:28, 30F
→
04/14 15:29,
6年前
, 31F
04/14 15:29, 31F
→
04/14 15:34,
6年前
, 32F
04/14 15:34, 32F
噓
04/14 15:38,
6年前
, 33F
04/14 15:38, 33F
噓
04/14 16:15,
6年前
, 34F
04/14 16:15, 34F
推
04/14 17:30,
6年前
, 35F
04/14 17:30, 35F
→
04/14 17:30,
6年前
, 36F
04/14 17:30, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):