Re: [問卦] 少子化真的是問題嗎？已回收

看板Gossiping作者 (小仲)時間6年前 (2018/04/08 18:03), 6年前編輯推噓19(27推 8噓 70→)
留言105則, 29人參與, 6年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《Tpintrts (Tt.梅梗)》之銘言： : 誠心發問。 : 從好幾年前就常常在吵「少子化」問題， : 講得各式各樣的嚴重，人口紅利減少什麼的。 : 可是本魯一直覺得在現在這個「自動化生產」的時代， : 生產用的勞力已不像過去那樣完全用「人數龐大的肌肉」去累積， : 一台起重機的出力遠超過幾十個壯漢， : 建立金字塔，就算沒有幾十萬人力， : 也可以用相對少很多的人數，以科技來達成。 : 所以就算人口減少，生產力應該也能夠透過科技自動化等方式補足， : 簡單的說，就是很少的人力投入生產的產量，就足以養活大部份的人口。 : 我總覺得「人口老化」才是問題， : 如何讓越來越多的老人活得好，才是需要思考的問題， : 而如今這類討論好像常常導向解方就是： : 「大家多生孩子，平均每個老人就有更多的孩子養他， : 問題就解決了，所以問題還是回到少子化」 : 可是，台灣就那麼大，土地就那麼多， : 假設大家真的就一直生了，不顧一切的一直生了， : 然後台灣人口變成四千五百萬好了，真的就經濟成長天下太平了嗎？ : 總覺得只會有更多的交通問題、失業問題、垃圾污染問題以及電力不足的問題耶。 : 「少子化不是問題，人口老化才是。」 : 本魯是不是哪邊想得不週全，才會得到這種結論啊？ : 想請問大家，為什麼少子化問題講得那麼嚴重？ 你只想到宏觀的角度 問題在於每個家庭 試想少子化的家庭 獨生子娶了獨生女 租了一間房子 生了一個小孩 雙方的爸爸媽媽都沒有房子 到了退休的年齡 都需要這個小家庭撫養 光每個月的房租只靠雙薪家庭 小孩的開銷又很可怕 政府最多也只能補貼基本溫飽 這不算是社會問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.21.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523181816.A.AA6.html
推
04/08 18:04, 6年前 , 1F
雙方爸媽都沒有房子? 這什麼家庭啊?
04/08 18:04, 1F
噓
04/08 18:04, 6年前 , 2F
少子話是大的方向 當然有涵蓋那些問題...
04/08 18:04, 2F
推
04/08 18:04, 6年前 , 3F
通常不可能雙方爸媽都沒有房子啦
04/08 18:04, 3F
→
04/08 18:05, 6年前 , 4F
兩個人工作一輩子 竟然只有養大一個小孩?
04/08 18:05, 4F
→
04/08 18:05, 6年前 , 5F
除非他們的人生有變故 不然正常情況下 有這麼慘嗎
04/08 18:05, 5F
我的前提就是少子化啊 大家都不敢多生小孩就是會這樣
→
04/08 18:05, 6年前 , 6F
是說我親戚也還是有 兩個兒子+媳婦 外加女兒已婚
04/08 18:05, 6F
※ 編輯: lion3210 (101.13.21.74), 04/08/2018 18:07:13
推
04/08 18:06, 6年前 , 7F
靠 只養一個孩子就代表退休預算更高啊
04/08 18:06, 7F
→
04/08 18:06, 6年前 , 8F
為了工作近方便 也住娘家 全家10口人住一起的
04/08 18:06, 8F
→
04/08 18:06, 6年前 , 9F
沒房又沒存錢養老的雙親? 全部寄望年輕人養????
04/08 18:06, 9F
還沒有考慮長輩身體健康不佳的慘狀喔
推
04/08 18:06, 6年前 , 10F
棄養啊
04/08 18:06, 10F
→
04/08 18:07, 6年前 , 11F
老人沒錢自己的問題干年輕人什麼事
04/08 18:07, 11F
→
04/08 18:07, 6年前 , 12F
之前教過的學生 也有全家15人以上的
04/08 18:07, 12F
推
04/08 18:07, 6年前 , 13F
所以說有了房子再結婚不是沒道理的
04/08 18:07, 13F
→
04/08 18:07, 6年前 , 14F
生活會找到出路...
04/08 18:07, 14F
※ 編輯: lion3210 (101.13.21.74), 04/08/2018 18:08:42
→
04/08 18:07, 6年前 , 15F
你要不要生小孩都會老好嗎
04/08 18:07, 15F
→
04/08 18:08, 6年前 , 16F
這樣還沒有退休計畫 難道打定主意靠政府????
04/08 18:08, 16F
→
04/08 18:08, 6年前 , 17F
養大小孩 父母完全沒存款 只會讓小孩覺得絕望
04/08 18:08, 17F
不是沒個父母親都有順遂的人生
→
04/08 18:08, 6年前 , 18F
小孩18歲 有自己的人生要過 父母起碼有自己的房養老吧?
04/08 18:08, 18F
※ 編輯: lion3210 (101.13.21.74), 04/08/2018 18:10:03
→
04/08 18:09, 6年前 , 19F
這當然是社會問題啊 但不是因為少子 而是沒有財務規劃
04/08 18:09, 19F
推
04/08 18:09, 6年前 , 20F
這是自己擺爛跟有沒有小孩有什麼關系
04/08 18:09, 20F
如果你是故事中的獨生子 是怪自己爸媽擺爛嗎？ 怪爸媽有用嗎？
→
04/08 18:10, 6年前 , 21F
不懂老人都要年輕人養是什麼道理
04/08 18:10, 21F
推
04/08 18:11, 6年前 , 22F
不是問題，以後都是機器人+人工智慧做事了
04/08 18:11, 22F
※ 編輯: lion3210 (101.13.21.74), 04/08/2018 18:12:36
→
04/08 18:11, 6年前 , 23F
那非洲人不就比較強 夫妻倆養大好幾個(雖然他們也沒房)
04/08 18:11, 23F
→
04/08 18:11, 6年前 , 24F
除非這個獨生子有好學歷找到好工作 抵過三個小孩
04/08 18:11, 24F
推
04/08 18:12, 6年前 , 25F
非洲人因該活不到需要靠人扶養就死了
04/08 18:12, 25F
噓
04/08 18:13, 6年前 , 26F
這種下流老人乾脆自我了斷算了，別耽誤兒女的人生
04/08 18:13, 26F
推
04/08 18:13, 6年前 , 27F
養大一個小孩會把夫妻兩個存款用光嗎?
04/08 18:13, 27F
推
04/08 18:13, 6年前 , 28F
不要付錢叫他告你領低收啊
04/08 18:13, 28F
→
04/08 18:13, 6年前 , 29F
還是我假設小孩18歲時 夫妻倆才40歲 買房還是有希望啦
04/08 18:13, 29F
→
04/08 18:14, 6年前 , 30F
兩個家庭四個老人工作一輩子連「自己的」房子都買不
04/08 18:14, 30F
→
04/08 18:14, 6年前 , 31F
起，還想奢望兒女將來養他們，這種人這麼下流下賤，
04/08 18:14, 31F
還有 34 則推文
噓
04/08 18:27, 6年前 , 66F
總歸一句話，上一輩的人不努力，休想利用親情孝道去
04/08 18:27, 66F
→
04/08 18:27, 6年前 , 67F
綁架勒索下一代「自己的」人生。完！下流老人下賤老
04/08 18:27, 67F
→
04/08 18:27, 6年前 , 68F
整天要求別人養你是米蟲逆
04/08 18:27, 68F
→
04/08 18:27, 6年前 , 69F
人活該去萬華區當遊民討飯吃，自己的人生是自己給的
04/08 18:27, 69F
→
04/08 18:27, 6年前 , 70F
，生了孩子就妄想孩子要對自己的晚年人生負責，吃屎
04/08 18:27, 70F
→
04/08 18:27, 6年前 , 71F
啦幹你娘
04/08 18:27, 71F
噓
04/08 18:27, 6年前 , 72F
安樂死就能解決這些問題 謝謝
04/08 18:27, 72F
推
04/08 18:29, 6年前 , 73F
說的容易 但是之前曾有一篇遊民的新聞
04/08 18:29, 73F
推
04/08 18:29, 6年前 , 74F
不能年紀大不要活那麼久嗎?
04/08 18:29, 74F
→
04/08 18:29, 6年前 , 75F
說當遊民 打零工 無家可住 但要供應念輔大的女兒
04/08 18:29, 75F
→
04/08 18:30, 6年前 , 76F
還不是一堆推文在問說 阿? 爸爸在當遊民
04/08 18:30, 76F
→
04/08 18:30, 6年前 , 77F
女兒讀大學 那女兒呢?
04/08 18:30, 77F
→
04/08 18:31, 6年前 , 78F
這時候就沒有人會說 爸爸要負責自己的人生
04/08 18:31, 78F
噓
04/08 18:32, 6年前 , 79F
那是不是自己的人生不夠努力或是投機投資失敗之類的
04/08 18:32, 79F
→
04/08 18:32, 6年前 , 80F
才會淪落到當遊民？說到底還是自己要負責啊，乾女兒
04/08 18:32, 80F
→
04/08 18:32, 6年前 , 81F
什麼屁事？
04/08 18:32, 81F
→
04/08 18:33, 6年前 , 82F
想利用女兒打悲情牌喔？女兒未來的大好人生都不用過
04/08 18:33, 82F
→
04/08 18:33, 6年前 , 83F
了，全被一個沒用的，不負責任的爸爸給拖累了。
04/08 18:33, 83F
推
04/08 18:34, 6年前 , 84F
沒有辦法養活自己的話 憑什麼把責任丟給小孩
04/08 18:34, 84F
噓
04/08 18:34, 6年前 , 85F
是現在人太寵小孩 沒錢有沒錢的養法 以前人吃樹皮長大?
04/08 18:34, 85F
→
04/08 18:35, 6年前 , 86F
真沒能力養連餬口飯都有問題的話就不能生啊 生出來給社會
04/08 18:35, 86F
→
04/08 18:35, 6年前 , 87F
養難道就不是問題喔?
04/08 18:35, 87F
噓
04/08 18:43, 6年前 , 88F
不要生的話應該夠養活兩老啦~
04/08 18:43, 88F
→
04/08 18:50, 6年前 , 89F
政府的補貼只是讓你餓不死 哪有溫飽
04/08 18:50, 89F
推
04/08 19:08, 6年前 , 90F
就不敢生啊，生一個有些朋友就覺得壓力很大了
04/08 19:08, 90F
推
04/08 19:20, 6年前 , 91F
今日ㄖ本，明日台灣QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
04/08 19:20, 91F
→
04/08 19:28, 6年前 , 92F
我原PO，可是照你這個例子來說，這對獨生子女若是看到父
04/08 19:28, 92F
→
04/08 19:28, 6年前 , 93F
的慘烈，於是不只生一個，而生十個，只會更慘烈吧？
04/08 19:28, 93F
→
04/08 19:29, 6年前 , 94F
養兒防老在這個時代好像不是一個好策略吧？
04/08 19:29, 94F
→
04/08 19:30, 6年前 , 95F
是不是應該考慮多生孩子以外的方法來處理人口老化呢？
04/08 19:30, 95F
→
04/08 19:31, 6年前 , 96F
鬼島誰要生
04/08 19:31, 96F
推
04/08 19:35, 6年前 , 97F
安樂死可以解決老化問題，沒有子女與房子的可以優先選擇
04/08 19:35, 97F
推
04/08 19:52, 6年前 , 98F
其實政府想等時間解決這些問題 只是不能明白的說
04/08 19:52, 98F
→
04/08 19:52, 6年前 , 99F
時間才是目前政府規劃的解決之道
04/08 19:52, 99F
→
04/08 19:53, 6年前 , 100F
表面提供一些小優惠 讓現在有生的能夠受到照顧
04/08 19:53, 100F
→
04/08 19:53, 6年前 , 101F
人們不結婚不生 就不要去管他 因為等時候到了
04/08 19:53, 101F
→
04/08 19:54, 6年前 , 102F
自然有更好的辦法
04/08 19:54, 102F
→
04/08 19:59, 6年前 , 103F
下輩子會更好
04/08 19:59, 103F
推
04/08 21:06, 6年前 , 104F
我就是獨子雙親沒房沒存錢的八年級生ㄎㄎ好絕望
04/08 21:06, 104F
噓
04/08 23:08, 6年前 , 105F
生屁生
04/08 23:08, 105F
‣ 更多 lion3210 的文章
文章代碼(AID): #1QoUZugc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lion3210 的文章
文章代碼(AID): #1QoUZugc (Gossiping)