Re: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/04/07 11:41), 編輯推噓12(13推 1噓 59→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串47/87 (看更多)
※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言： : 而影響我們公共生活的問題依然一大堆。 : 為了推翻KMT黑金，我們選出代表台灣的阿扁 : 結果阿扁貪汙，我們選出溫良恭儉讓的馬囧 : 結果馬囧無能，我們選出DPP的小英 民主制度就很吃選民的程度阿 power錕上課最愛講，一群豬只會選出豬大王，選不出獅子 柯文哲是在台北選得上，但到中南部呢? 連立委都很拚 台灣的困境在於大家不願意承認台灣民眾的程度還不是太高 所以很多議題有操作的空間 1990年代，民進黨創立沒多久，為了壯大勢力，所以反對陣營的議題他都會去吸收阿 國民黨要蓋核電，有一些人反核電，民進黨去支持核電，那就拿到一部份票了 管他上台後能不能做? 勞基法也是阿 先拿到票再說阿 那為什麼民進黨會想說拿到票再說? 因為民主制度就是要先騙到票，你才能上台 那要怎麼評斷選民程度? 我也不知道，隨便挑個幾個指標好了 識字率和學歷 識字率 15歲以上國中以下學歷比例 1996 94.9% 30.54% 2017 98.7% 20.22% 看到了嗎? 台灣1996年開始選總統時， 文盲有5% 然後有3成的人只有國中國小畢業 台灣現在的60歲以上老人，大概有6成以上只讀到國小國中 然後這些人投票率超高 所以民進黨在1996年時提出，老人一個月都可以領6000的年金 沒辦法這樣才有票阿 然後阿扁上台後還提出廣設國立大學，每個縣市都要有國立大學 為什麼? 這樣才有票阿 台灣老人福利為什麼這麼好，為什麼政治人物需要老人的票阿 這就是民主制度 老人的程度決定政治人物的水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.16.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523072463.A.890.html
→
04/07 11:42, , 1F
台灣的民主就是給小學一年級學生民主拉 讓他們自由選擇
04/07 11:42, 1F
→
04/07 11:43, , 2F
每天午餐吃什麼 結果天天午餐是糖果炸雞 搞得營養不良
04/07 11:43, 2F
推
04/07 11:43, , 3F
蔡介石說了算
04/07 11:43, 3F
→
04/07 11:43, , 4F
中國獨裁能只做上海一個自貿區 台灣一開自貿區就是6個
04/07 11:43, 4F
推
04/07 11:44, , 5F
沒辦法 南部人水準誰也救不了
04/07 11:44, 5F
→
04/07 11:44, , 6F
因為每個縣市都在搶 地方政治的結果就是6自貿區全陣亡
04/07 11:44, 6F
噓
04/07 11:44, , 7F
廣設大學？吳京是阿扁的教育部長嗎？胡扯一通
04/07 11:44, 7F
→
04/07 11:45, , 8F
還記得台中國際機場嗎？自貿區5港1空？哪個成功了？
04/07 11:45, 8F
→
04/07 11:45, , 9F
問題是現在一堆22k大學生 學歷高好像不見得比老人
04/07 11:45, 9F
→
04/07 11:45, , 10F
厲害
04/07 11:45, 10F
→
04/07 11:46, , 11F
台灣政治 就是先開支票 騙人民 選上再來個跳票不認帳
04/07 11:46, 11F
→
04/07 11:46, , 12F
還在替政治服務 看顏色決定人選 根本就是禍害台灣
04/07 11:46, 12F
推
04/07 11:46, , 13F
一開始就地圖砲要南北戰 一個比西瓜爛的黨也只有北部支持高
04/07 11:46, 13F
→
04/07 11:46, , 14F
那北部是不是更腦殘
04/07 11:46, 14F
→
04/07 11:47, , 15F
我不覺得那些老人放到今天考不上大學啦
04/07 11:47, 15F
→
04/07 11:47, , 16F
台灣政治走向 一直毀臺灣的未來 跟 把台灣年輕人逼走
04/07 11:47, 16F
→
04/07 11:47, , 17F
別叫人選舉比較好 如果當時竹科被高雄搶走 台灣gdp是現在
04/07 11:47, 17F
→
04/07 11:48, , 18F
的一半
04/07 11:48, 18F
→
04/07 11:48, , 19F
會造就今日的台灣 跟台灣政客 搞出的一堆爛政策有關
04/07 11:48, 19F
→
04/07 11:48, , 20F
民主就會吃地緣政治 無法有真正的戰略高度
04/07 11:48, 20F
→
04/07 11:49, , 21F
廣設大學去怪吳京啊 扯阿扁勒 阿扁任內大學生26k 馬拉下到2
04/07 11:49, 21F
→
04/07 11:49, , 22F
2k 還順勢拉漲房價三倍 這爛黨也只有北部選的出來
04/07 11:49, 22F
→
04/07 11:50, , 23F
民主價值只和人民有關 人民爛的民主 和爬滿蟑螂的蛋糕一樣
04/07 11:50, 23F
→
04/07 11:50, , 24F
蛋糕很甜啊 你想吃嗎
04/07 11:50, 24F
推
04/07 11:50, , 25F
第三段太中肯了...
04/07 11:50, 25F
→
04/07 11:50, , 26F
可是這種說法在台灣政治不正確
04/07 11:50, 26F
→
04/07 11:51, , 27F
選舉到了 比較一下各區施政者做了啥 按照實積選較妥
04/07 11:51, 27F
推
04/07 11:51, , 28F
這是自己人開一個版讓自己人取暖嗎？
04/07 11:51, 28F
→
04/07 11:51, , 29F
不過地方首長當的好 總統也不一定當的好 人心難測
04/07 11:51, 29F
→
04/07 11:53, , 30F
中國人程度低，民主化的話會添亂是不是
04/07 11:53, 30F
推
04/07 11:54, , 31F
慘的是 南部政治老人藉由總統府媒介感染到全國
04/07 11:54, 31F
→
04/07 11:54, , 32F
華人的共通性 人情壓力 容易鄉愿 被慫恿 民主難做
04/07 11:54, 32F
→
04/07 11:55, , 33F
西方人的個人意志 思想模式比較自主性 好像民主發展好些
04/07 11:55, 33F
→
04/07 11:56, , 34F
明明都是利益交錯 但是外國的民主 可以把國家發展好
04/07 11:56, 34F
→
04/07 11:56, , 35F
台灣的 卻有點搞笑...
04/07 11:56, 35F
→
04/07 11:57, , 36F
講的好像是高知識青年很多會支持泛藍似的
04/07 11:57, 36F
推
04/07 11:57, , 37F
所以你的程度如何？
04/07 11:57, 37F
推
04/07 11:58, , 38F
是嗎？ 台南人都很喜歡醫生或讀過哈佛當市長呢
04/07 11:58, 38F
→
04/07 11:58, , 39F
選民程度該由什麼作為指標？
04/07 11:58, 39F
推
04/07 11:58, , 40F
這類點出問題的文章，都比較少推，反倒是那些高喊台灣no1
04/07 11:58, 40F
→
04/07 11:58, , 41F
，中國就是爛這種訴諸激情的文章推數都很高，這多少也反
04/07 11:58, 41F
→
04/07 11:58, , 42F
應了台灣人不是一個理性的民族
04/07 11:58, 42F
→
04/07 11:59, , 43F
因為這類的文章...原po不是第一個說的
04/07 11:59, 43F
→
04/07 11:59, , 44F
而且大家都知道問題在哪裡
04/07 11:59, 44F
→
04/07 11:59, , 45F
大家都會說選民程度不高
04/07 11:59, 45F
→
04/07 12:00, , 46F
但是就是不知道用什麼方法判斷選民程度
04/07 12:00, 46F
→
04/07 12:00, , 47F
我推薦瓦肯人，非常理性
04/07 12:00, 47F
→
04/07 12:00, , 48F
既有利益者 占了超級大部分的選票 要改變根本難上加難
04/07 12:00, 48F
推
04/07 12:01, , 49F
只要是人 早晚都會死的
04/07 12:01, 49F
推
04/07 12:01, , 50F
所以選民進黨的都既得利益者？
04/07 12:01, 50F
→
04/07 12:02, , 51F
台灣各種舊有政策造就的既有利益者 根本占了多數選票
04/07 12:02, 51F
→
04/07 12:02, , 52F
還是選kmt的都是既得利益者？
04/07 12:02, 52F
→
04/07 12:02, , 53F
柯文哲來台南選也會上的啦
04/07 12:02, 53F
→
04/07 12:03, , 54F
我個人覺得地球人都不理性
04/07 12:03, 54F
→
04/07 12:03, , 55F
既有利益者這塊 可能顏色不一定 看看18% 誰拿了
04/07 12:03, 55F
→
04/07 12:03, , 56F
所以你爸媽是既得利益者？
04/07 12:03, 56F
→
04/07 12:04, , 57F
我沒那麼好命 如果有就好了 哈哈哈哈哈
04/07 12:04, 57F
→
04/07 12:04, , 58F
很多人都知道問題...中國是解決提出問題的人
04/07 12:04, 58F
→
04/07 12:04, , 59F
台灣是從問題中提出問題
04/07 12:04, 59F
→
04/07 12:05, , 60F
那你爸媽不是既得利益者幹嘛去投票
04/07 12:05, 60F
→
04/07 12:06, , 61F
解決問題最快的方法就是把提出問題的解決掉
04/07 12:06, 61F
→
04/07 12:06, , 62F
我父母沒機會投票了 因為是國民義我會去投
04/07 12:06, 62F
→
04/07 12:06, , 63F
這是大家都贊同的方法
04/07 12:06, 63F
→
04/07 12:06, , 64F
務
04/07 12:06, 64F
→
04/07 12:06, , 65F
問題是沒人想成為被解決的人
04/07 12:06, 65F
→
04/07 12:07, , 66F
所以你得到什麼利益？
04/07 12:07, 66F
→
04/07 12:07, , 67F
台灣的問題不是在於太多民主，而是太少法治！
04/07 12:07, 67F
→
04/07 12:08, , 68F
都說是國民義務 我投的人選模式 就說了按照我上頭寫的
04/07 12:08, 68F
推
04/07 12:09, , 69F
他是豬還是山大王？
04/07 12:09, 69F
推
04/07 12:35, , 70F
哪來比較少推 我推
04/07 12:35, 70F
→
04/07 12:56, , 71F
學歷是一回事 和頭腦清不清楚無關
04/07 12:56, 71F
→
04/07 12:57, , 72F
有讀到博士但是賣台的 也有只念小學但是老實勤奮的
04/07 12:57, 72F
→
04/07 13:03, , 73F
所以才有出現40歲分隔線
04/07 13:03, 73F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1Qo3tFYG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 47 之 87 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共87篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1Qo3tFYG (Gossiping)