Re: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？已回收

看板Gossiping作者derekhsu (華麗的天下無雙)時間7年前 (2018/04/08 09:30)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 7人參與討論串83/87 (看更多)

原PO好像以為獨裁政體就跟進步可以畫上等號一樣，但這個世界上專制獨裁的國家多得是，古巴、之前的敘利亞、埃及、伊拉克甚至俄羅斯，最終都沒有發展中國這種經濟成就以及建設成果，儘管台灣過去也因為獨裁政體取得了一些成就，但並不代表持續使用獨裁政體就會繼續進步。事實上，台灣要走回獨裁政體，已經幾乎不可能。就算走回去，也很難複製當年的成功經驗。來說一下中國怎麼實施獨裁。共產黨的的獨裁制度，某種程度廣義上來說，也是一種民主制度。中國人稱之為「民主集中制」。也就是政治交由少數的菁英來做決定，而決定這些菁英的組織則是黨，而黨則根據法律代表中國人民意志，這是中國制度的權力精神。但由我們的角度看，「民主」最重要的一點，就是「平等、對等的政治權利」。這個政治權利包括選舉以及被選舉，制定法律，罷免等權利。除了有政黨支持的人有一些優勢以外，基本上沒有政黨支持的人只要透過連署方式累積支持，一樣可以獲得相等的政治權利，而且在投票時，我們跟蔡英文，郭台銘在實務上能代表的支持度，都是對等的。這是西方民主制度的關鍵，而中國，則不然。中國賴以維生的獨裁根本，就是「不對等」的政治權利。而且這些政治權利，相較於當年西方只有白人，男人或中產階級才能投票的政治制度，更為集中。他們把政治權力集中在極少數「菁英」手上，也就是最基層的「政協委員」「人大代表」，就跟當初台灣的國大代表還有還沒有實施普選的立法委員一樣，接著，下一步就是掌握這些委員的來源，都來自於黨的推薦。代表與委員來自於黨的栽培，代表與委員自然會回饋支持於黨，於是黨就擁有了關於「政權」的基礎。簡單來說，以台灣為例，你沒有投票權，郭台銘，張忠謀才有。而且政府不但擁有鴻海，台積電大量的股份，他們在這些公司裡面還會成立黨組織，直接監視所有員工。而治權，中國的制度在於「一把手」擁有絕對的權力，而且實施絕對的階層化管理，次一層的人對上一層的命令幾無置喙權利，而且黨擁有相對極大的人事管理權，只有極為基層，例如村里長，人民會擁有相對自由的選擇權。一但進入公務體系，到達副科級以上，基本上就會受到黨的控制。政治制度上經過這樣清洗數十年，所有各級幹部都是跟黨同氣連枝，變成生命共同體。但是要維持這樣的政治制度，全面的監控能力是絕對不可少的，中國近幾年發展的科技，全部都是基於這個理由發展出來的，加上原本就有的監察管理體系，小團體幾乎不可能成立，所以，人民之間不可以建立大規模的橫向聯繫，他們從小學開始就有各種黨組織「可以」加入，或是各級的黨委組織進行愛國教育與監察，他們也鼓勵舉報，甚至在政治發展上也會有連坐的概念，政治要從娃娃抓起，人民之間很難建立大規模的信任網路。沒有這種信任網路，加上已經有如銅牆鐵壁的政治體系，這才能迅速推動像是中國這樣可能對少數人有極大損害建設與制度。因為不會有反對力量，即使有，也很快就會消滅，因為他們無法達到足夠的規模。我們台灣已經幾乎不可能再實施那種程度的獨裁，除非發生戰爭，使得政治制度被改寫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.168.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523151008.A.ACB.html

→

Wii

04/08 09:32, 7年前 , 1^F

04/08 09:32, 1^F

噓

wgadv

04/08 09:39, 7年前 , 2^F

04/08 09:39, 2^F

推

atpx

04/08 09:41, 7年前 , 3^F

04/08 09:41, 3^F