Re: [新聞] 中國決定對美國大豆等加徵25%關稅已回收

看板Gossiping作者 (116)時間7年前 (2018/04/05 12:14), 7年前編輯推噓7(12推 5噓 57→)
留言74則, 23人參與, 7年前最新討論串28/33 (看更多)
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : ※ 引述《encoding (encoding)》之銘言： : : 小弟理組，不懂經濟。看到這則新聞很多人說中國人要餓死了，我不能理解。有幾點，希望 : 魯蛇我也是理組的，但是這點似乎只是發展的某一個過程． : : 各位大哥幫忙解答： : : 1、增加關稅並不是不買了，只是價格漲了，中國人會找更便宜的東西代替。畢竟豬是什麼 : : 都吃的。 : 嗯～所以你當現在拿大豆當飼料的人都是腦包，有更便宜更好的不用？ : 先圖利一下萬惡美帝的養套殺？ : 雖然多數人不算是聰明但是也不至於隔壁用啥東西給豬吃又好又便宜而不會換． : 當你說到找替代品的時候就要先注意一下這是不是已經是成熟的結構體， : 如果是成熟的就表示這應該是最低耗能，除非有新技術，像是"豬可以行光合作用" : 這或許就很有優勢，還可以宣導吃豬和吃素一樣！ 你這部分是在說 基礎糧食自主產量 可是瑞凡當你這麼說 台灣的大豆也是自產不足 搞不好市面上一大堆基改黃豆 台灣的非基改黃豆 搞不好還跟中國買的 會不會最後變成台灣的非基改黃豆供應也很緊張?? : : 2、如果無可替代，飼料漲價，豬肉漲價，大不了少吃豬肉，也不至於餓肚子。如果3餐吃肉 : : 改成1餐吃肉，大豆需求是不是可以減少三分之二？ : 不吃豬肉？你要中國的1.6萬億的產值都蒸發？那這些做豬肉的產業是？ : 他們的豬賣不出去對他們來說成本越來越高，要不就給豬吃一些不該吃的東西， : 再賣出去，要不就認賠殺出，虧一屁股，那這樣高產值的行業養了多少人? : 這些人力突然的釋放出來請問對中國來說是好事嗎？ : 失業的人多了，維穩就要更多錢，直接影響了教育民生的政府資源，這對中國人民好？ : 別忘了中國的養豬業在農業產值終戰有多重要的一部份 昨天我有篇文章 粗略算了下 中國人每人每日基本蛋白質攝取量55公克 換算0.27的肉量 大約每人每日需攝取200~222公克的肉類 好市多Costco賣的烤雞腿 去骨之後的重量大約是165公克 也就是說中國人(華人) 一天吃1.5隻Costco的烤雞腿 肉類蛋白攝取量就足夠一日所需 但也能減少攝去肉類 依然不會死 也就是說若每日基本需求是一天吃1.5隻雞腿 改成一天只吃一隻雞腿 一隻雞腿剁成2半 一半中午 另外一半晚上吃 這樣一天吃一隻雞腿165公克的肉 如果沒有需要大量體力活 坐辦公室動腦的 是可以減少肉類使用量 人類大腦的運作需要的是醣體 包括動眼 聽覺 記憶 思考 需要的是醣體 所以如果減少食用肉類量而能過活 從基本需求的200~222公克 減至一隻雞腿的165公克 就減少了75%~80%的肉類需求 相對soybeans 大豆 黃豆需求量就減少75%~80% : : 3、豬肉漲價就會引起其他物價飛漲嗎？為什麼？ : 既然是理組的有學過生物鏈吧！ : 當一種物種消失之後會對其他的物種產生比較大的生存壓力， : 同樣的你不吃豬肉了，總要找替代品，結果造成替代品供不應求，這和生物鏈是一樣的． : 請問你是商家會漲價嗎？ 昨天大略算過 如果中國進口美國的soybeans 大豆 黃豆 的關稅增加25% 每人每日的購買200公克肉類成本 可能每日增加+5元台幣 其實不會差太多到造成生活負擔 而且，去年開始，中國的生豬存欄量已經過剩，加上中國儲備豬肉。 潛在豬農失業的人數也不如以前多。 : 好啦～最後結論，你理組的書都白念了，國中知識都不懂運用． 好啦~ 獨秀同學 你先坐下 我昨天粗算了下 中國一年的大豆(黃豆)的基本需求可能是7000萬公噸 但是現在中國進口9000萬公噸 加上自己生產的1300萬噸 總數可能達到10500萬公噸 但如果減少肉類攝取量75%~80% 相對soybeans使用量也減少75%~80% 總需求soybeans減至7875萬公噸 其實支撐上 若減持美國大豆(黃豆)應該還是可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522901648.A.D58.html
→
04/05 12:14, 7年前 , 1F
end
04/05 12:14, 1F
→
04/05 12:15, 7年前 , 2F
結論：中共還是比較厲害 一定會贏 不可能會輸
04/05 12:15, 2F
推
04/05 12:17, 7年前 , 3F
中國大贏家~ end
04/05 12:17, 3F
推
04/05 12:18, 7年前 , 4F
問題是你的資料數據是真的嗎？
04/05 12:18, 4F
→
04/05 12:18, 7年前 , 5F
是真是假不重要 最好不要質疑 你只要信就好了
04/05 12:18, 5F
對呀~ 中國崩潰論 我在1999年就聽過了 說2005年還是2006年中國會崩潰 聽到現在2018年了 中國還沒崩潰 信就好了
→
04/05 12:19, 7年前 , 6F
用基本需求去算需求量 是打算用糧食配給嗎
04/05 12:19, 6F
推
04/05 12:21, 7年前 , 7F
你第二點打一堆卻沒回答問題 雅利安星球辯證法？
04/05 12:21, 7F
第二點要回答什麼問題? 失業 - 回答了 另外賣豬肉很好賺，我以為這個大家都知道。少賺一點不會死，還是很賺。
噓
04/05 12:22, 7年前 , 8F
5毛9.2滯台支急著拉台灣下水囉XD
04/05 12:22, 8F
→
04/05 12:22, 7年前 , 9F
問題是你要誰不吃肉？
04/05 12:22, 9F
我有說要誰不吃肉?? 我說少吃肉不會死 從原本理應要吃1.5隻(一隻半)好市多烤雞腿的肉量 減至1隻雞腿肉量 很多人平常就吃不到那個肉量啦 我爸媽一人平常一天吃的肉量也不足一半100公克
推
04/05 12:25, 7年前 , 10F
共體時艱～
04/05 12:25, 10F
推
04/05 12:26, 7年前 , 11F
台灣的非基改大豆大多是跟加拿大買的
04/05 12:26, 11F
推
04/05 12:28, 7年前 , 12F
說個笑話：漲原物料關稅反制對方漲成品關稅
04/05 12:28, 12F
→
04/05 12:30, 7年前 , 13F
看id就知道結論了 還要跟他說話 真是浪費時間
04/05 12:30, 13F
→
04/05 12:30, 7年前 , 14F
講這種幹話，你乾脆叫中國人都信回教，就不用吃豬肉了
04/05 12:30, 14F
不太懂 為什麼會是幹話?? 你跟你家人 每天都有吃到基本肉量嗎?? 如果沒有 那少吃肉有什麼問題?
→
04/05 12:31, 7年前 , 15F
上頭一個令下不吃豬肉 可以呀 中國人很聽話的
04/05 12:31, 15F
→
04/05 12:32, 7年前 , 16F
哪來中國崩潰論 自慰嗎 那麼奴的民族 是不會崩潰的
04/05 12:32, 16F
→
04/05 12:33, 7年前 , 17F
只要能成就中共 信黨就好 兩岸一群人是在所不惜的
04/05 12:33, 17F
你抱好你的信仰吧
→
04/05 12:34, 7年前 , 18F
乖乖當奴 不要想出頭
04/05 12:34, 18F
你洗不了別人的腦 就人身攻擊嗎? 就這麼點程度...
→
04/05 12:34, 7年前 , 19F
我目前沒信仰啊 所以 要信原po？
04/05 12:34, 19F
我沒要你信呀 但至少我粗略算過 也思考過
→
04/05 12:35, 7年前 , 20F
我是說我們乖乖當奴 不要想出頭 就好 為啥這是人身攻擊 嗄
04/05 12:35, 20F
開始玩文字 話術了嗎? XD 你就這麼點程度...
→
04/05 12:36, 7年前 , 21F
台灣平均蛋白質攝取量好像遠高於建議值
04/05 12:36, 21F
→
04/05 12:36, 7年前 , 22F
那你為什麼要出來說明 不就是要讓人信嗎 讓人頓悟的
04/05 12:36, 22F
→
04/05 12:37, 7年前 , 23F
所以到底要不要信你啊
04/05 12:37, 23F
對你而言 我講什麼應該對你沒差
→
04/05 12:37, 7年前 , 24F
好 你不當奴 我當中共奴就好 這樣嗎
04/05 12:37, 24F
→
04/05 12:37, 7年前 , 25F
幹話真多，事實上根本沒中國人會按你說的做
04/05 12:37, 25F
我講的是理想值 但是你跟你家人每天都不會吃到基本肉量蛋白質了 你跟你家人有吃到足夠量嗎? XD
→
04/05 12:37, 7年前 , 26F
當然有差啊 你沒看那些被說覺青 被人打罵得很慘啊
04/05 12:37, 26F
→
04/05 12:38, 7年前 , 27F
如果我講什麼沒差 你又為什麼特別挑明跟我說明呢
04/05 12:38, 27F
→
04/05 12:39, 7年前 , 28F
這表示 在你心底 你還是愛我 覺得我這愚昧奴有救的啊
04/05 12:39, 28F
別把你自己太當回事了 你是不是只能在跟別人網路吵架的過程中才能證明自己的存在?
→
04/05 12:40, 7年前 , 29F
你看你多麼偉大 這天都在特別說明嗎 犧牲假期跟賺錢機會
04/05 12:40, 29F
你管別人假期在做什麼?
→
04/05 12:41, 7年前 , 30F
我沒跟你吵啊 我很相信 也希望大家相信你呀
04/05 12:41, 30F
喔~ 但問題是我沒請你特別說明 或說要相信我呀 XD 你不用給自己找工作 或是自己貼上來說賣我人情
→
04/05 12:42, 7年前 , 31F
我當然不會是一回事啊 你才是那一回事啊 我就只是跟笨奴啊
04/05 12:42, 31F
看下來 你所言多屬空虛 Zzzz...
→
04/05 12:43, 7年前 , 32F
我不會管一般人啊 我只是看偉大的人布道說法
04/05 12:43, 32F
→
04/05 12:44, 7年前 , 33F
那你為什麼要發文 不就是要讓愚昧無知的如我這般了解嗎
04/05 12:44, 33F
→
04/05 12:44, 7年前 , 34F
當然空虛 不然不會來尋求囉 你是不是離你要說的題目遠了?
04/05 12:44, 34F
→
04/05 12:47, 7年前 , 35F
哦對了 我也沒要貼上賣什麼人情 我只是想了解而已
04/05 12:47, 35F
看起來你是不需要啦~
→
04/05 12:49, 7年前 , 36F
但你貼上來 誰都看得到 不能怪我 為啥你要一直對我說話
04/05 12:49, 36F
這問題很有意思 文是我發的 你倒是在底下推文黏個不停 你的問題 還是我的問題?
→
04/05 12:49, 7年前 , 37F
你應該是要繼續堅持說這個主題 在各大版 無視我就好了
04/05 12:49, 37F
→
04/05 12:50, 7年前 , 38F
這樓都歪了
04/05 12:50, 38F
看得出來 你專門歪樓
→
04/05 12:51, 7年前 , 39F
有差嗎 沒存在感的人還不是會被忽視
04/05 12:51, 39F
推
04/05 12:52, 7年前 , 40F
就說吃素救地球咩
04/05 12:52, 40F
→
04/05 12:52, 7年前 , 41F
機緣問題 你還要繼續跟我說話 而不是去堅持你的理念宣揚?
04/05 12:52, 41F
宣揚什麼理念? 現在看起來 是你一直要黏著我 到我改變思維 問題是你空泛的話無法說服我
→
04/05 12:52, 7年前 , 42F
嗯 好哦 吃素救地球
04/05 12:52, 42F
→
04/05 12:53, 7年前 , 43F
看得出來 你比其他版眾 睿智
04/05 12:53, 43F
推
04/05 12:53, 7年前 , 44F
我信你了
04/05 12:53, 44F
→
04/05 12:54, 7年前 , 45F
恭禧樓上 信原po得永生
04/05 12:54, 45F
→
04/05 12:54, 7年前 , 46F
我無法改變他人思維 也無法說服他人 只能被改變
04/05 12:54, 46F
→
04/05 12:55, 7年前 , 47F
就如同原po叫我吃屎 我只能吃了 啊吃得開心
04/05 12:55, 47F
(1) 我沒叫你去吃屎 (2) 你若去吃屎，那是你自己要去吃得開心。不會是我叫你去的。 (3) 啥!! 你吃屎了? ※ 編輯: IDfor2010 (36.226.76.238), 04/05/2018 12:57:19
→
04/05 12:56, 7年前 , 48F
這是 我生存唯一使其他人開心的方式 極其悲哀的哦
04/05 12:56, 48F
→
04/05 12:57, 7年前 , 49F
台灣的大豆大多是美國進口，非基改也是
04/05 12:57, 49F
推
04/05 12:58, 7年前 , 50F
說真的人家都用他所知的提出看法了 我覺得他說的很合理
04/05 12:58, 50F
噓
04/05 12:58, 7年前 , 51F
我每天吃都超過，你還沒講怎麼讓每個中國人減少吃肉
04/05 12:58, 51F
→
04/05 12:59, 7年前 , 52F
當然是3啊 這樣夠讓大家開心了 呵呵
04/05 12:59, 52F
→
04/05 12:59, 7年前 , 53F
嗯 合理就好了
04/05 12:59, 53F
→
04/05 13:00, 7年前 , 54F
只要宣傳少吃肉有好處 就可以減少了
04/05 13:00, 54F
→
04/05 13:01, 7年前 , 55F
怎麼還是理我了= =怎麼會理一個無存在感的廢渣
04/05 13:01, 55F
→
04/05 13:03, 7年前 , 56F
若生活太苦了 現有一個廢渣我讓人笑笑 好像也不錯啦
04/05 13:03, 56F
噓
04/05 13:05, 7年前 , 57F
台灣的大豆是跟美國 巴西 加拿大進口 什麼時候跟中國
04/05 13:05, 57F
→
04/05 13:06, 7年前 , 58F
信共匪信到腦殘
04/05 13:06, 58F
→
04/05 13:06, 7年前 , 59F
樓上怎麼可以質疑原po 他都說信就對了 真假不重要
04/05 13:06, 59F
→
04/05 13:19, 7年前 , 60F
美國又沒制裁台灣 你急什麼
04/05 13:19, 60F
→
04/05 13:36, 7年前 , 61F
標準如果是不會死？那美國也應該降低不少標準吧？還是美國人
04/05 13:36, 61F
→
04/05 13:36, 7年前 , 62F
不耐操 不耐餓啊？
04/05 13:36, 62F
推
04/05 13:41, 7年前 , 63F
你這樣分析嚼青會很失望，你要寫呆丸或成最大贏家，吱
04/05 13:41, 63F
→
04/05 13:41, 7年前 , 64F
吱才會高潮
04/05 13:41, 64F
→
04/05 14:14, 7年前 , 65F
吱吱爵青怎麼會高潮 只會被崩潰吧
04/05 14:14, 65F
→
04/05 14:15, 7年前 , 66F
呆丸再怎樣也不會成為最大贏家 這麼小的島成最大贏家太扯了
04/05 14:15, 66F
推
04/05 17:36, 7年前 , 67F
我覺得用最低生存需求來計算需求真的很厲害…可能全中國
04/05 17:36, 67F
→
04/05 17:36, 7年前 , 68F
人都要共體時艱才能辦到，你家高官還不能排擠到其他人。
04/05 17:36, 68F
推
04/05 19:45, 7年前 , 69F
當然是低端優先做起囉
04/05 19:45, 69F
噓
04/06 01:39, 7年前 , 70F
五毛的蠢真的沒下限
04/06 01:39, 70F
→
04/06 02:53, 7年前 , 71F
我以為我們國家的豬是吃ㄆㄨㄣˉ...不過大家看戲就好
04/06 02:53, 71F
噓
04/06 07:46, 7年前 , 72F
可憐哦，中國人只要打貿易戰不進口美國黃豆，每人每天就只
04/06 07:46, 72F
→
04/06 07:46, 7年前 , 73F
能攝取最低熱量。距離中國歷朝民變大亂也不遠了！！
04/06 07:46, 73F
最低熱量? 不是吧! 我說每人每天應攝取的基本蛋白質量 說實在 蛋白質除非是身體受損的病患 不然就像館長一樣練健身 巨巨的壯漢 不然蛋白質 肉類吃過多 對身體沒什麼屁用 反而是負擔 至於你說對低熱量喔 你還比較要擔心台灣人減肥不吃東西 吃仙女餐還比較需要讓人擔心 沒看到主張台獨的青年在電視上瘦成竹竿樣 那是什麼狀況 根本沒肌肉 可憐
→
04/06 08:05, 7年前 , 74F
哪可能大亂 文革大飢荒上頭也好好的 想多了
04/06 08:05, 74F
※ 編輯: IDfor2010 (36.226.70.167), 04/07/2018 14:49:13
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1QnQAGrO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1QnQAGrO (Gossiping)