Re: [問卦] 警長為何很想弄孫安佐?已回收
※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言:
: 老實說我覺得處理孫安佐這個案子的警長,一直在用很誇飾的言詞,
: 想把事情鬧得越大越好,
: 像是他表示:在警界54年,從未見過一個18歲青少年擁有如此強大火力,
: 警長整個一副很想弄孫安佐,很興奮的感覺,
: 是因為這個案子很多人矚目,所以特別想要表現嗎?
警長個人的個別因素,推文有很多看法與解讀,不另外陳述。
我想要從美國人的整體氛圍來切入。
那就是 【遺憾】。
九一一事件,據說是有情報? 結果沒有重視? 後來真的發生了,沒能阻止。"遺憾。
後來又發生了多少次校園事件? "遺憾。
賭城發生槍擊案,沒有人有能力預先阻止。"遺憾。
佛州事件,校方事前已經有一些預防措施,結果還是發生了。"遺憾。
還有更多較小規模的事件發生,也沒有被預先阻止。"遺憾。
每一次的【遺憾】,伴隨而去的,就是數條、十數條、甚至數十條的人命。
美國人肯定時常想著,如果有那麼一次,有那麼一個實際執行犯被提早逮捕,
那可以拯救多少人的性命? 該有多好?
佛州事件後一個月,
有一個持 F1簽證的學生給出了具體的時間、地點、事件描述;
然後當天就在家中找到了可疑的火力裝備;
幾天後,又找到了被隱藏起來、不在供述之中的手槍與1600發子彈。
人、事、時、地、物,所有具體的東西都有了,身為一個執法者難道不興奮嗎?
有那麼具體的東西就擺在那個地方;五月一日,多麼令人戰慄的一個日子。
可能或許說不定,會有十數條人命就在連繫在這些證物上,就在那一天。
而在學生、學校的警覺意識下,在執法單位的努力工作下,證物一一浮現。
【終於有那麼一次,我們可以不再遺憾,我們阻止了這一切的發生。】警長內心OS。
孫安佐可以說是在最壞的時機,把所有最壞的客觀情狀都完美的表現出來了。
美國人長期與這種【遺憾】對抗,卻一次又一次的挫敗,飽受著那深深的無力感,
而他則滿足了美國人亟需要一次【勝利】,的那種甜美想像。
孫安佐的處境可謂十分慘烈。
*****美國人心態分析分隔線********
*****孫安佐心態分析開始線********
但是我並不認為孫安佐有想要恐攻的意圖。
他有一個能夠滿足他的需求的家庭;
從新聞報導來看,他也沒有遭受霸凌的傾向;
進入美國高中、進入美國大學犯罪心理學領域受教,也都是他個人的選擇;
感覺他並沒有在個人發展上遭受到強大的精神壓迫,使他成為一個反社會人格者。
更延伸來說,我很難想像他會是一個【反美國】的精神壓抑型的罪犯。
反而是他的背景、能力、企圖心,正是可以確保他在未來相關領域上的成功。
而這也正是他所希望追求的。
正因為他的目標是如此明確,而且成就的機會如此高,
因此很難想像他會以一個無厘頭的攻擊計畫來中斷自己的人生規劃。
雖然他又天真又蠢,但是這樣的無厘頭計畫真的很難想像。
指控犯罪需要有意圖與具體事證。
意圖就是你恨美國人嗎? 你恨這些同學嗎? 恨到想殺光他們嗎? 為甚麼? 證據呢?
辯護方則要去證明,孫安佐愛美國嗎? 有強烈的美國夢的目標與努力嗎? 證據呢?
此外,
李昌鈺博士所說的關鍵一點是,(找到真槍後)執法單位對於【囤積武力】的指控。
這也正是孫安佐律師急需要去辯證的一點。
根據新聞報導,
孫安佐進入美國八個月就買進了這麼多的武力裝備,而且不久後就要離開美國;
等到八月才會重回美國念大學。
那麼短的時間,購入那麼多的武力裝備,而且客觀來說,他很快就會離開美國。
這樣的客觀事實,實在是令人感到匪夷所思沒有錯。
如果沒有十分有力的論點,來說明、解釋這一點,未來在法庭上一定十分不利。
不,不只是十分不利,簡直是糟透了。
我提出幾種觀點來解釋這種異常的大量囤積事實:
1.如果可以客觀證明孫安佐在靶場消耗大量的子彈,可能會有幫助。
但是這一點我相信大家都想到了,律師也已經想到了。
2.或許當初購入子彈的網頁上面寫著某些台灣人無法拒絕的促銷標語,
比如【AK-47子彈、AR-15子彈 COMBO! 跳樓大拍賣! 錯過不再有!】
反正機會難得,一萬塊就有,不買白不買,老子有得是錢。
然後都買了子彈了,【或許孫安佐就想說:那何不把槍也買一買呢?】
因此就有了後面網路搜尋買槍資訊的後續。
也或者是孫安佐在靶場中體驗到了長槍的威力,因此很想要收藏。
然後才有買子彈、以及想要買長槍的後續。
3.逆向思考一下。
或許孫安佐不是因為【恨】,才去買那麼多的子彈與槍;
說不定他是因為【愛】,才去買那麼多的子彈與槍。
簡言之,他企圖短時間內複製他在台灣的【社交成功經驗】。
也就是說,當初他在台灣弄了一個火焰槍、專業的裝備與改裝,受到了同儕的敬畏,
而現在,他希望能讓美國的同儕也同樣被他超屌的裝備給吸引,進而崇拜他。
不是因為【恨】而去囤積武力;而是因為【愛】才付諸了這樣的行動。
孫安佐喜歡他的同學,也希望他們喜歡他。
打了那麼長,或許經驗豐富的律師早就都想到了,一千個案例不是開玩笑的。
新的律師站在鏡頭前面短短幾分鐘,
把當事人、親屬、事件的各方面都圓融地一一陳說出來,真的是十分可靠($$)的感覺。
現在最怕的就是在IPAD或是書包的某個角落裡發現某些奇怪的計畫書、步驟草書。
正如中國人古老的諺語:知人知己百戰百勝。想要反恐,必先學恐攻。如果孫安佐真
的在某個角落裏面把他小腦袋瓜裡想像的"戰場"也一一的寫下來參詳.又很不幸被搜到
那可就是..難以言喻。
我實在不認為他會是一個精神壓抑到想要去執行恐怖攻擊的人。
但是年輕人總有某些奇妙的作為,其出發點是良善的,但是卻使接收者完全不能理解
希望這個案子的本質就是這麼簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522770977.A.49C.html
→
04/03 23:58,
6年前
, 1F
04/03 23:58, 1F
→
04/03 23:58,
6年前
, 2F
04/03 23:58, 2F
推
04/03 23:58,
6年前
, 3F
04/03 23:58, 3F
→
04/03 23:59,
6年前
, 4F
04/03 23:59, 4F
→
04/03 23:59,
6年前
, 5F
04/03 23:59, 5F
噓
04/03 23:59,
6年前
, 6F
04/03 23:59, 6F
回應一下上面兩個推文:
沒有錯,通篇都是腦補,因為我人又不在現場。
我只是提出一些看法,可以去研究思考一下。
→
04/03 23:59,
6年前
, 7F
04/03 23:59, 7F
→
04/04 00:00,
6年前
, 8F
04/04 00:00, 8F
應該是這樣說: 如果孫安佐真的想要恐攻,神仙難救。
但是如果他沒有那樣的想法呢?
當然他無論如何都犯法了,至少一個外國人持有手槍,肯定是犯了美國法條。
但是恐攻的指控那就有討論空間了。
推
04/04 00:00,
6年前
, 9F
04/04 00:00, 9F
謝謝.
※ 編輯: PeppermintC (111.246.76.88), 04/04/2018 00:12:39
推
04/04 00:04,
6年前
, 10F
04/04 00:04, 10F
嗯哼,所以逆向思考一下
噓
04/04 00:04,
6年前
, 11F
04/04 00:04, 11F
業餘投了一些被打槍了
推
04/04 00:08,
6年前
, 12F
04/04 00:08, 12F
提供一些【可能性】。不過這些可能性當然是需要證據去佐證沒錯。
推
04/04 00:09,
6年前
, 13F
04/04 00:09, 13F
哈
→
04/04 00:09,
6年前
, 14F
04/04 00:09, 14F
謝謝
推
04/04 00:12,
6年前
, 15F
04/04 00:12, 15F
應該接受法律制裁的部分理所當然應當接受。
但是恐攻的部分有討論空間。
推
04/04 00:15,
6年前
, 16F
04/04 00:15, 16F
GOOGLE了一下,完全忘了在演甚麼..
推
04/04 00:28,
6年前
, 17F
04/04 00:28, 17F
謝謝,逆向思考一下
噓
04/04 00:29,
6年前
, 18F
04/04 00:29, 18F
我才不要咧。近朱者赤,近墨者黑。我不想要自己的小孩崇拜有真貨的軍事迷。
不過有沒有恐攻的意圖,還有討論空間。
※ 編輯: PeppermintC (111.246.76.88), 04/04/2018 00:38:17
→
04/04 00:33,
6年前
, 19F
04/04 00:33, 19F
噓
04/04 00:35,
6年前
, 20F
04/04 00:35, 20F
→
04/04 00:35,
6年前
, 21F
04/04 00:35, 21F
→
04/04 00:36,
6年前
, 22F
04/04 00:36, 22F
我是有在美國當過短期的低階奴工啦。
不過與鄭捷事件相較來說,我認為孫父母放下一切去找兒子痛哭,令人安心多了。
比如鄭捷父母,我只感到巨大的悲哀。
※ 編輯: PeppermintC (111.246.76.88), 04/04/2018 00:43:19
→
04/04 00:38,
6年前
, 23F
04/04 00:38, 23F
可以贏過阿爾發GO嗎 XD
推
04/04 00:49,
6年前
, 24F
04/04 00:49, 24F
謝謝
→
04/04 01:06,
6年前
, 25F
04/04 01:06, 25F
幸好我的腦補在真相揭露之前,要嘛是對,要嘛是錯。一半一半。
反正就寫出來大家看看
※ 編輯: PeppermintC (111.246.76.88), 04/04/2018 01:12:47
推
04/04 01:21,
6年前
, 26F
04/04 01:21, 26F
推
04/04 01:38,
6年前
, 27F
04/04 01:38, 27F
推
04/04 02:19,
6年前
, 28F
04/04 02:19, 28F
推
04/04 02:28,
6年前
, 29F
04/04 02:28, 29F
推
04/04 03:47,
6年前
, 30F
04/04 03:47, 30F
噓
04/04 05:59,
6年前
, 31F
04/04 05:59, 31F
推
04/04 06:41,
6年前
, 32F
04/04 06:41, 32F
推
04/04 07:21,
6年前
, 33F
04/04 07:21, 33F
推
04/04 08:00,
6年前
, 34F
04/04 08:00, 34F
推
04/04 08:10,
6年前
, 35F
04/04 08:10, 35F
→
04/04 10:28,
6年前
, 36F
04/04 10:28, 36F
推
04/04 12:47,
6年前
, 37F
04/04 12:47, 37F
推
04/04 13:09,
6年前
, 38F
04/04 13:09, 38F
推
04/04 16:29,
6年前
, 39F
04/04 16:29, 39F
→
04/04 16:30,
6年前
, 40F
04/04 16:30, 40F
推
04/04 16:35,
6年前
, 41F
04/04 16:35, 41F
推
04/04 16:46,
6年前
, 42F
04/04 16:46, 42F
※ 編輯: PeppermintC (36.234.142.240), 04/09/2018 09:22:46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
問卦
108
293