Re: [新聞] 她以為檢舉會保密 政風處竟是洩密大嘴巴已回收

看板Gossiping作者 (幸福是什麼)時間7年前 (2018/04/02 23:46), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
原來密件可以放在「證件存置袋」讓你的對手閱卷 這不是洩密什麼是洩密 來源: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=325461&flag=1&regi=1&key=&MuchInfo=&courtid= 有關鏡週刊社會版【搶屍密戰】公務員耍手段司法院洩密害她變成抓耙子一文新聞稿 1.羅女向本院政風室提出檢舉後,本院政風室認屬人民陳情案件,改由本院依據人民陳情 程序處理,政風室移文單上列為密等且保密期間為3年,係針對本機關各單位之限制,並 非為對檢舉人羅女之拘束。本院已於106年8月25日針對羅女於檢舉函中指訴本院事務官裁 定駁回強制執行聲請是否違反本院家事庭及高院裁定意旨,而涉犯枉法裁判一事為說明。 至本院執行處為函覆羅女檢舉事項而知悉所檢舉資料部分,將之非屬本執行案件卷證資料 置於「證件存置袋」中,經對造閱卷取得此資料,本院將檢討並揭示關於檢舉及人民陳訴 之標準作業程序,及瞭解相關人員有無疏失情事。 2.羅女另案經檢察官提起偽造文書公訴罪部分,經本院判定羅女犯行使偽造私文書罪,處 有期徒刑1年(案列105年度訴字第559號)。該案中告訴代理人雖提出其閱覽執行卷所得 知之羅女檢舉資料,然提出檢舉資料為證之目的僅係為向本院刑事庭說明為何兩造纏訟多 件官司,迄今無法達成和解的原因,與羅女是否構成刑事犯罪無涉,本院於量刑時亦未將 之作為參考之依據,併此敘明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.4.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522683984.A.C91.html

04/02 23:49, 7年前 , 1F
這件案子檢舉的對象事實很明確
04/02 23:49, 1F

04/02 23:49, 7年前 , 2F
要猜出誰檢舉感覺不會太難
04/02 23:49, 2F

04/02 23:57, 7年前 , 3F
有沒有 就“疏失”啊 那可能跟你辦是否有勾串或故意不作
04/02 23:57, 3F

04/02 23:57, 7年前 , 4F
04/02 23:57, 4F

04/02 23:57, 7年前 , 5F
會去信人二 也是醉了
04/02 23:57, 5F
文章代碼(AID): #1Qmb1GoH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qmb1GoH (Gossiping)