Re: [問卦] 5500億要拿來蓋風電台灣是不是真要垮了已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間6年前 (2018/04/02 12:02)推噓21(22推 1噓 8→)

留言31則, 27人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《MarkAppel (休士頓火箭人)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 5500億要拿來蓋風電台灣是不是真要垮了 : 時間: Mon Apr 2 09:07:50 2018 : 綠電的確有先天限制 : 所以才不能只使用一種綠電 : 太陽光電水力地熱通通都要來 : 你以為5500億很多? : 才剛開始呢... : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.62.212 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522631272.A.FEF.html : 推 ZMittermeyer: 別理笨蛋，連5000億是「投資」還是「費用」都分不清 04/02 09:11 : → ZMittermeyer: 台灣游資過多，沒辦法去化，只有錢最不是一個問題 04/02 09:11 當然不是政府直接出錢現在政府的作法是跟有意願投資的廠商簽訂契約然後開出每度6元的價格保證回收20年 (前十年與後十年費率不同，平均每度約六元) 一個最基本的概念這些國外財團幹嘛抱著錢要來台灣投資綠能？現在各國都在降低綠能的補助並非是他們的綠能佔比已經非常之高而是價格太高才是重點國外走競價制每度約3元左右而已或許台灣海峽地形有比較特殊但需要高到兩倍以上？是有綁技術轉移在裡面嗎？到底花錢買國外的機組能具體提升台灣甚麼綠能核心技術？每年如果有110億度電提供(其中超過2/3都在冬季與晚上) 也就是一年會有6-2.6(現在平均電價)*110億 = 374億元的額外虧損這些錢誰吸收？游資吸收？銀行吸收？外國財團吸收？還是全民吸收？這還是用平均電價去計算還是用300萬瓩的離岸風電的規模去計算如果全面代替核能核1-3每年產400億度電，現在平均成本為0.9元(含後端基金) 以延役20年計算 6-0.9*400*20=4兆8百億然後剛剛有個人算核廢料需要6千億來處理哭哭好可怕那這堆額外增加的成本大概不痛不癢吧 (這筆錢也沒計算電網調度與燃氣備援成本) 然後更可怕的是這些契約綁定20年記不記得之前ipp合約被民代抓出來說台電跟國內民營財團高價購電是在圖利財團？後來在輿論的抨擊下台電只好跑去跟財團協商換約但是很抱歉僅有台電轉投資的民營電廠有換約降價其他沒人鳥台電然後這個消息就這樣過去了現在我們又要跟國外財團簽這種長約保證過去ipp每度電也不過1-2元現在離岸風機要簽6元按我們反核的希望到時候若有新的綠能技術出現相較現在又穩定又便宜怎麼辦？國外財團會跟台電換約？ : → ZMittermeyer: 大眾超好騙反正綠能股早就賺爽了反智擁核繼續魯吧 04/02 09:12 ZM說他自己綠能股爽賺 : → ZMittermeyer: 最會被操控的就是網路時代的大眾啦擁核義和團就是 04/02 09:13 然後說最會被操控的是網路時代的大眾，譬如挺核的這樣看起來沒錯金融市場操作風向然後外資狂倒貨死得通常是這些沒有內線核心消息的散戶說真的台灣的未來如何關我屁事？台灣百姓是不是被壓榨又與我何干？我只要能炒一波股票一波房地產爽賺一波誰她媽管其他人死活？有能力我也會積極的護航綠能看看能不能多賺一點何必跟個笨蛋一樣護航沒股票買的台電護航沒錢可拿的核能？大師不愧是大師一句"大眾超好騙反正綠能股早就賺爽了"發聾振聵魯蛇們都只好甘拜下風 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.199.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522641749.A.E82.html

推

ken0619

04/02 12:05, 6年前 , 1^F

04/02 12:05, 1^F

→

ken0619

04/02 12:05, 6年前 , 2^F

04/02 12:05, 2^F

推

kauosong

04/02 12:05, 6年前 , 3^F

04/02 12:05, 3^F