Re: [新聞] 柯粉型網軍 簡余晏爆：第一時間出來帶風向已回收

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間7年前 (2018/04/02 04:28), 編輯推噓6(21推 15噓 37→)
留言73則, 37人參與, 7年前最新討論串34/36 (看更多)
※ 引述《jimmyklt (蝌蚪)》之銘言： : 回到巨蛋案，只會用「拆和不拆兩種分法的人」，可以說明你們怎麼想的嗎？ : 前提1：「遠雄不想重新協定」 : 前提2：「遠雄目前是合法的，雖然他沒有按圖施工」 : 前提3：「遠雄不是好心的商人，可以白白浪費幾百億」 : 要拆，在遠雄合法和遠雄沒有要白白損失百億元的前提下，市府很有可能會輸，到時候賠 : 錢的人是柯文哲一個人，因為議會不會出錢。 : 不拆，遠雄沒有按圖施工和不想重新協定的前提下，不可能平白無故讓他把商場蓋好，讓 : 遠雄大賺錢、市府虧錢。 : 而且目前大巨蛋的審核機構也是中央政府，如果蔡政府要讓他蓋，就快點讓他通過就好了 : 。 這案子柯文哲沒在第一年民氣最高的時候搞完 就已經輸了 至少在政治上面 柯文哲在要拆還是要談上面舉棋不定 連帶逼走了姚立明的老婆 搞到現在 變成遠雄根本就懶得理你 遠雄最大的贏面就是 他不用對選民負責 他也不選市長 更不選總統 一百億的錢更不可能拖垮遠雄 大不了認賠殺出 而且法院也未必不會又五五波市府付一半的責任 最後就變成台北市賠錢 20年一顆巨蛋難產 回頭看看巨蛋得爭議 沒照圖施工的影響可大可小 法院最後多半都會變成事實審 北市府唯一的根據也就是疏散動向這兩點 這兩點都有簡單的解決辦法 直接限制辦活動的人數上限 那所謂的公安爭議也就不存在了 至於都到第四年才拋出來的 不能舉辦演唱會之類的 小朋友吵架的東西 就沒啥討論的價值 拋出這議題的人 蠢之又蠢 柯文哲應該盡快把這個人踢出市府 :D 遠雄就怕你不提這種行政程序的解釋的東西 柯市府有人竟然蠢到自己拋出來 遠雄馬上撤件 就跟你說要行政釐清 "光是這件事情 遠雄就可以跟你耗上下一個四年" 不信等著看 :D -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522614522.A.577.html
→
04/02 04:29, 7年前 , 1F
喔
04/02 04:29, 1F
推
04/02 04:36, 7年前 , 2F
北市府不是鐵板一塊 看判例就知道遠雄的存在就是一部賄賂史
04/02 04:36, 2F
推
04/02 04:39, 7年前 , 3F
我相信柯在大巨蛋案上沒有在最佳的時機做到最佳的決策
04/02 04:39, 3F
推
04/02 04:42, 7年前 , 4F
但他還是踩著原則底限在擦屎了 藍綠都選擇忘了簽約時他們
04/02 04:42, 4F
→
04/02 04:42, 7年前 , 5F
都是當事人 是他們輪流執政20年養出這種公司
04/02 04:42, 5F
推
04/02 04:44, 7年前 , 6F
因為剛選上時忙著騎自行車造勢
04/02 04:44, 6F
推
04/02 04:49, 7年前 , 7F
柯這事情真的是沒處理好...可惜了
04/02 04:49, 7F
→
04/02 04:53, 7年前 , 8F
沒照規定蓋就是違章，市府為何要花錢買還沒驗收的違章
04/02 04:53, 8F
→
04/02 04:54, 7年前 , 9F
那是行政程序的問題 你要問的是問什麼台灣法律規定
04/02 04:54, 9F
→
04/02 04:55, 7年前 , 10F
廠商沒有完全照圖概 政府還得收 沒錯就是這樣
04/02 04:55, 10F
→
04/02 04:56, 7年前 , 11F
手段太多了 廠商可以說 你說樓梯有問題 那主體鋼架
04/02 04:56, 11F
→
04/02 04:56, 7年前 , 12F
旁邊商廠都沒問題 請你鑑價買回 就可以搞死你
04/02 04:56, 12F
→
04/02 04:56, 7年前 , 13F
我講的就只是其中一種最弱的手段而已
04/02 04:56, 13F
→
04/02 04:57, 7年前 , 14F
應該是遠雄自費拆蛋還地才對，不拆則要付拆蛋費給市府
04/02 04:57, 14F
→
04/02 04:57, 7年前 , 15F
所以下任市長不是柯的就可以等遠雄的payoff的意思？
04/02 04:57, 15F
→
04/02 04:58, 7年前 , 16F
遠雄違約還要再付違約金才對吧
04/02 04:58, 16F
→
04/02 05:00, 7年前 , 17F
大巨蛋蓋出來不能打棒球也不能辦演唱會，要買個屁
04/02 05:00, 17F
→
04/02 05:02, 7年前 , 18F
鑑出來的價錢是負的吧
04/02 05:02, 18F
噓
04/02 05:04, 7年前 , 19F
老男人通常只剩一張嘴
04/02 05:04, 19F
→
04/02 05:10, 7年前 , 20F
法院覺得巨蛋跟商場還是可以用 北市府就得出錢摟
04/02 05:10, 20F
→
04/02 05:12, 7年前 , 21F
台灣糟糕的一點就是對於已經發生的事會有一種『既然做了
04/02 05:12, 21F
→
04/02 05:12, 7年前 , 22F
就算了，後面改進就好』的怪奇觀念。像那個ETC....
04/02 05:12, 22F
→
04/02 05:14, 7年前 , 23F
所以一堆廠商才不管手段正不正當，反正先硬上了再說
04/02 05:14, 23F
推
04/02 05:15, 7年前 , 24F
當初合約就簽得那麼爛 遠雄得標後還能把竹中踢掉自己改圖
04/02 05:15, 24F
→
04/02 05:15, 7年前 , 25F
蓋 那時政府真的不知道在幹什麼鬼
04/02 05:15, 25F
推
04/02 05:16, 7年前 , 26F
我是柯粉的話我也不在乎R
04/02 05:16, 26F
→
04/02 05:16, 7年前 , 27F
柯p嗆爆藍綠 這點就爽翻惹
04/02 05:16, 27F
→
04/02 05:16, 7年前 , 28F
選民是靠情緒der 那顆蛋怎樣也沒差喇
04/02 05:16, 28F
推
04/02 05:21, 7年前 , 29F
那顆蛋喔 職棒也從全盛時期到現在爛成那樣蛋還是沒好 耐
04/02 05:21, 29F
→
04/02 05:22, 7年前 , 30F
心早就被磨光啦
04/02 05:22, 30F
推
04/02 05:31, 7年前 , 31F
法院是國民黨開的 政黨是財團的奴隸
04/02 05:31, 31F
推
04/02 05:52, 7年前 , 32F
純粹好奇...少了那麽多樓梯，要怎麼算可容納人數哩？
04/02 05:52, 32F
推
04/02 05:54, 7年前 , 33F
還有不能開演唱會是因為設計不符合規定的話，是單純
04/02 05:54, 33F
推
04/02 05:56, 7年前 , 34F
重新解釋行政程序就可解決嗎？那遠雄原本就是故意這
04/02 05:56, 34F
→
04/02 05:57, 7年前 , 35F
樣設計的囉？
04/02 05:57, 35F
推
04/02 05:59, 7年前 , 36F
是呀…因為走法院遠雄不會虧
04/02 05:59, 36F
→
04/02 05:59, 7年前 , 37F
市府可沒那個資本跟遠雄拼
04/02 05:59, 37F
推
04/02 06:14, 7年前 , 38F
就讓他蓋好 不能打棒球 不能開演唱會 看遠雄多會經營商場
04/02 06:14, 38F
推
04/02 06:16, 7年前 , 39F
遠雄不怕沒選民 ，他是商人只怕沒資金 。
04/02 06:16, 39F
→
04/02 06:24, 7年前 , 40F
這顆蛋當初是期待世大運時能發揮作用，但世大運都結束了
04/02 06:24, 40F
→
04/02 06:24, 7年前 , 41F
，這顆蛋死活現在真有那麼多人在意我是很懷疑就是了
04/02 06:24, 41F
→
04/02 06:31, 7年前 , 42F
去問王世堅
04/02 06:31, 42F
噓
04/02 06:40, 7年前 , 43F
什麼叫不按圖施工影響可大可小 當台建死人嗎
04/02 06:40, 43F
噓
04/02 06:51, 7年前 , 44F
不按圖施工你說可大可小。 那你家建商亂蓋 你應該也沒差
04/02 06:51, 44F
噓
04/02 06:55, 7年前 , 45F
走法律程序不然勒
04/02 06:55, 45F
噓
04/02 06:56, 7年前 , 46F
藍綠放話要柯文哲自己賠錢的嘴臉都忘了？
04/02 06:56, 46F
→
04/02 06:57, 7年前 , 47F
大家等柯文哲走法律程序已經很久了 他走時通知我一下
04/02 06:57, 47F
推
04/02 06:57, 7年前 , 48F
藍綠他們裝死源頭就這些拉近搞到現在
04/02 06:57, 48F
噓
04/02 07:00, 7年前 , 49F
遠雄自願退出 市府才開心好嗎 變成明確違約的是遠雄
04/02 07:00, 49F
噓
04/02 07:02, 7年前 , 50F
遠雄不怕選民 但怕銀行抽銀根啊 放棄銀行就追帳啦
04/02 07:02, 50F
推
04/02 07:04, 7年前 , 51F
臺建??一堆官員都收了臺建很貴嗎？遠雄給不起?
04/02 07:04, 51F
→
04/02 07:04, 7年前 , 52F
沒有錢擺不平的只有風頭問題
04/02 07:04, 52F
推
04/02 07:05, 7年前 , 53F
不能打棒球的棒球場還蓋什麼啦…
04/02 07:05, 53F
→
04/02 07:05, 7年前 , 54F
柯能在市府多久?能不能再四年都是問題了
04/02 07:05, 54F
→
04/02 07:06, 7年前 , 55F
拖過去等國民匪黨當選臺北市長給足以後肯定風光開幕
04/02 07:06, 55F
→
04/02 07:06, 7年前 , 56F
到時候記得臺建唷～
04/02 07:06, 56F
推
04/02 07:07, 7年前 , 57F
竟然有人打算私相授受不走法律程序 難怪遠雄敢明目張膽違
04/02 07:07, 57F
→
04/02 07:07, 7年前 , 58F
法
04/02 07:07, 58F
噓
04/02 07:11, 7年前 , 59F
？？
04/02 07:11, 59F
噓
04/02 07:16, 7年前 , 60F
一個爛蛋柯p沒處理好 好像柯p當了20年台北市長一樣 柯p再
04/02 07:16, 60F
→
04/02 07:16, 7年前 , 61F
爛也屌打台面上的垃圾政客
04/02 07:16, 61F
噓
04/02 07:24, 7年前 , 62F
柯粉根本不在乎那顆蛋 臺北人也不需要那顆蛋
04/02 07:24, 62F
噓
04/02 07:35, 7年前 , 63F
誰在乎那個蛋，TMD貪汙犯的公司也有人挺
04/02 07:35, 63F
推
04/02 07:44, 7年前 , 64F
巨蛋賠的錢應該讓柯黑來還債就好了
04/02 07:44, 64F
噓
04/02 08:00, 7年前 , 65F
疏散安全是有實質影響的 可大不可小
04/02 08:00, 65F
噓
04/02 08:15, 7年前 , 66F
沒辦法，簽約的時候就被綁死了，走法律是動不了遠雄
04/02 08:15, 66F
→
04/02 08:15, 7年前 , 67F
的！
04/02 08:15, 67F
推
04/02 08:24, 7年前 , 68F
擦屎又抹屎都自己講就好，那個隱形牆模擬根本站不住腳
04/02 08:24, 68F
噓
04/02 08:27, 7年前 , 69F
哈哈，百億的利息是多少？
04/02 08:27, 69F
噓
04/02 08:38, 7年前 , 70F
說真的誰在乎那顆蛋？
04/02 08:38, 70F
→
04/02 09:35, 7年前 , 71F
哦
04/02 09:35, 71F
→
04/02 09:36, 7年前 , 72F
一般人的處理好應該是趕快把它蓋完啟用吧
04/02 09:36, 72F
→
04/02 09:41, 7年前 , 73F
沒有決斷力 反正很會把責任推給別人
04/02 09:41, 73F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1QmK3wLt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1QmK3wLt (Gossiping)