Re: [新聞] 陸櫻花美過日本 5萬外國網友按讚已回收
為什麼鄉民會有中國櫻花抄日本的錯覺呢?
誠然,1980年代以後,中國部分景區的櫻花確實是移植日本櫻花的亞種。
但中國是櫻花的發源地,日本本地根本沒有原生櫻花,都是唐宋時期從中國引進的。
而中國從古時候就有賞櫻花的習俗。
唐、白居易:小院新種紅櫻樹,閑繞花枝便當遊
就是目前,中國國內的櫻花絕大多數都是中國自己原產的野生櫻花。
--
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.83.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522566483.A.0E1.html
→
04/01 15:08,
6年前
, 1F
04/01 15:08, 1F
說的是事實啊。
說事實你不高興了?
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:10:06
推
04/01 15:09,
6年前
, 2F
04/01 15:09, 2F
推
04/01 15:11,
6年前
, 3F
04/01 15:11, 3F
→
04/01 15:12,
6年前
, 4F
04/01 15:12, 4F
噓
04/01 15:13,
6年前
, 5F
04/01 15:13, 5F
推
04/01 15:13,
6年前
, 6F
04/01 15:13, 6F
噓
04/01 15:13,
6年前
, 7F
04/01 15:13, 7F
我說的本來就是地理範疇的中國。
櫻花本來就是中國原產種,難道櫻花也換朝代?
中國現在這片土地上的櫻花,絕大多數都是土生土長、幾千年來自生自滅的原生種。
不是抄日本的。
懂?
推
04/01 15:13,
6年前
, 8F
04/01 15:13, 8F
→
04/01 15:13,
6年前
, 9F
04/01 15:13, 9F
→
04/01 15:13,
6年前
, 10F
04/01 15:13, 10F
→
04/01 15:13,
6年前
, 11F
04/01 15:13, 11F
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:15:46
噓
04/01 15:14,
6年前
, 12F
04/01 15:14, 12F
賞個花而已。又要上綱上線。
→
04/01 15:14,
6年前
, 13F
04/01 15:14, 13F
我又沒說別的。
我就說中國櫻花是原生的,不是抄日本。
你激動什麼?
這和中國人去不去日本賞櫻有什麼關係?
你糾結什麼?
你不覺得你心態不正常?
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:17:21
推
04/01 15:16,
6年前
, 14F
04/01 15:16, 14F
這是常識啊。
噓
04/01 15:17,
6年前
, 15F
04/01 15:17, 15F
難道你還能改變自然界的規律?厲害啊,我的青。
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:19:11
推
04/01 15:18,
6年前
, 16F
04/01 15:18, 16F
→
04/01 15:19,
6年前
, 17F
04/01 15:19, 17F
推
04/01 15:24,
6年前
, 18F
04/01 15:24, 18F
中國人多,各有各的想法,人家樂意去,就如同有人不樂意去。
就有人喜歡去,不行嗎?
不願意擠,建議你:
1、花錢包場
2、呼籲日本政府禁止中國人入境
3、在台灣家裡呆著,省錢
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:26:21
→
04/01 15:27,
6年前
, 19F
04/01 15:27, 19F
1、文中也承認中國原產櫻花。中國野生櫻花38種,其中29種為中國特有種。就是說日本
沒有
2、這個文章說的是日本現有的觀賞性櫻花是日本培育的。這我從沒否認。但這些櫻花的祖
宗是從中國引進過去的。
我還說了,中國部分景區引進的就是這種日本的亞種。
→
04/01 15:27,
6年前
, 20F
04/01 15:27, 20F
※ 編輯: ottoyu (111.166.83.156), 04/01/2018 15:31:12
推
04/01 15:30,
6年前
, 21F
04/01 15:30, 21F
→
04/01 15:30,
6年前
, 22F
04/01 15:30, 22F
→
04/01 15:31,
6年前
, 23F
04/01 15:31, 23F
→
04/01 15:31,
6年前
, 24F
04/01 15:31, 24F
推
04/01 15:31,
6年前
, 25F
04/01 15:31, 25F
→
04/01 15:31,
6年前
, 26F
04/01 15:31, 26F
噓
04/01 15:36,
6年前
, 27F
04/01 15:36, 27F
→
04/01 15:36,
6年前
, 28F
04/01 15:36, 28F
→
04/01 15:43,
6年前
, 29F
04/01 15:43, 29F
推
04/01 15:54,
6年前
, 30F
04/01 15:54, 30F
→
04/01 15:55,
6年前
, 31F
04/01 15:55, 31F
噓
04/01 16:03,
6年前
, 32F
04/01 16:03, 32F
噓
04/01 16:15,
6年前
, 33F
04/01 16:15, 33F
→
04/01 16:15,
6年前
, 34F
04/01 16:15, 34F
→
04/01 16:16,
6年前
, 35F
04/01 16:16, 35F
→
04/01 16:23,
6年前
, 36F
04/01 16:23, 36F
噓
04/01 16:25,
6年前
, 37F
04/01 16:25, 37F
→
04/01 18:07,
6年前
, 38F
04/01 18:07, 38F
噓
04/01 21:19,
6年前
, 39F
04/01 21:19, 39F
→
04/01 21:20,
6年前
, 40F
04/01 21:20, 40F
噓
04/02 01:08,
6年前
, 41F
04/02 01:08, 41F
噓
04/02 09:19,
6年前
, 42F
04/02 09:19, 42F
噓
04/02 12:20,
6年前
, 43F
04/02 12:20, 43F
噓
04/02 13:47,
6年前
, 44F
04/02 13:47, 44F
噓
04/03 01:24,
6年前
, 45F
04/03 01:24, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇):