Re: [新聞] 碩士研助36K~小夫妻低薪育兒 欲出走海外已回收
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: : 碩士研助36K~小夫妻低薪育兒 欲出走海外
: : → yuxds: 重點是 海外要去哪 不是往海外跑就一定有好的發展阿 04/01 13:25
: 可以去澳洲採草莓殺牛阿, 隨便也都10幾萬台幣月薪
: 去美國端盤子阿,最少也有8萬台幣月薪
: 去日本便利商店上班阿,折合台幣最低也有6萬多
: 隨便舉例都屌打台灣22K三倍以上
: 有能力離開鬼島的就快走吧
你說去澳洲採草莓,
不如說去澳門賭場當合關賺更多,
或者去新加坡當外派警察也賺超多,
或者去重讀護理系,去美國當註冊護士,
聽說年薪也有10到20萬USD。
但是我不建議啦!
因為一個是為治安疑慮;一個生命風險疑慮;
但註冊護士可以考慮,造福社會的熱誠,值得表揚。
回到這篇主題,
我有一個朋友在當研究助理,
他們情侶始終不敢結婚,
後來我才知道為何?
原來台北市2房1廳2衛的中古公寓,
月租要價3萬5左右,我聽了嚇一跳
真是長安居大不易。
情侶倆加起來薪水8萬多,
你說他們怎麼敢生兒育女,
公幼一個月近一萬、私幼有得一個月要3萬,
那他們夫妻要怎麼辦?
所以才說柯P社會住宅、公托政策為何叫好叫座?
贏得六、七年級的心,
(!!!絕對沒有一堆網軍帶風向!!!!)
只能說台北房仲業太發達,
我都想勸他們搬來幸福城市台中、高雄,
房租直接省超過一半,
小孩的育幼費也有著落,
所以同樣的薪水歡迎來南部。
龍哥、花媽歡迎你~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522564234.A.006.html
推
04/01 14:31,
8年前
, 1F
04/01 14:31, 1F
大安區、信義區、中正區、中山區、北投區確實要如此。
所以建議搬南港、文山、內湖可能便宜一點。
→
04/01 14:31,
8年前
, 2F
04/01 14:31, 2F
噓
04/01 14:32,
8年前
, 3F
04/01 14:32, 3F
→
04/01 14:33,
8年前
, 4F
04/01 14:33, 4F
交通便利性就是考量,時間就是金錢,
早上在台北通勤能縮短時間就是就近優先。
推
04/01 14:33,
8年前
, 5F
04/01 14:33, 5F
→
04/01 14:33,
8年前
, 6F
04/01 14:33, 6F
我朋友住榮星花園附近,我約5年前去他們家拜訪。
推
04/01 14:35,
8年前
, 7F
04/01 14:35, 7F
推
04/01 14:35,
8年前
, 8F
04/01 14:35, 8F
推
04/01 14:35,
8年前
, 9F
04/01 14:35, 9F
→
04/01 14:35,
8年前
, 10F
04/01 14:35, 10F
推
04/01 14:37,
8年前
, 11F
04/01 14:37, 11F
→
04/01 14:38,
8年前
, 12F
04/01 14:38, 12F
我主張對房屋交易課以重稅,再把租金挹注底層人員,
讓他們租得起,才能遏止炒房現象,又避免製造一堆空屋。
推
04/01 14:40,
8年前
, 13F
04/01 14:40, 13F
中永和吧!蘆洲、汐止也是,但是林口靠近三井,現在也不便宜。
推
04/01 14:41,
8年前
, 14F
04/01 14:41, 14F
在哪裡?是不是靠近新莊或樹林?或是凶宅還是超級老舊公寓?
推
04/01 14:42,
8年前
, 15F
04/01 14:42, 15F
→
04/01 14:42,
8年前
, 16F
04/01 14:42, 16F
→
04/01 14:46,
8年前
, 17F
04/01 14:46, 17F
那是一個很荒蕪的地方,還不如去住鶯歌?
推
04/01 14:46,
8年前
, 18F
04/01 14:46, 18F
高雄也有研究助理缺,也有中鋼、中油這種高薪職缺,
所以也是要看,而且研究助理是公訂價,不會變薪水。
推
04/01 14:49,
8年前
, 19F
04/01 14:49, 19F
不會喔!我敢跟你保證,仲介和投機客有他們的玩法,
而且他們假如銀彈充足,你調高10%到20%的稅制,對他們來說不痛不癢。
→
04/01 14:50,
8年前
, 20F
04/01 14:50, 20F
→
04/01 14:51,
8年前
, 21F
04/01 14:51, 21F
可是相對交通還算不便,不能出去馬上有公車火車,班次算少。
你仔細觀察台北公車霸主307,它經過路線的房價,都算那區域裡房租高的。
→
04/01 14:52,
8年前
, 22F
04/01 14:52, 22F
噓
04/01 14:55,
8年前
, 23F
04/01 14:55, 23F
→
04/01 14:55,
8年前
, 24F
04/01 14:55, 24F
→
04/01 14:55,
8年前
, 25F
04/01 14:55, 25F
→
04/01 14:56,
8年前
, 26F
04/01 14:56, 26F
→
04/01 14:57,
8年前
, 27F
04/01 14:57, 27F
改天去看看
→
04/01 15:00,
8年前
, 28F
04/01 15:00, 28F
→
04/01 15:01,
8年前
, 29F
04/01 15:01, 29F
噓
04/01 15:05,
8年前
, 30F
04/01 15:05, 30F
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4606553
連板橋都要3萬,這是幻想文嗎?
推
04/01 15:15,
8年前
, 31F
04/01 15:15, 31F
沒錯,是0分,那又如何?
台北的高房價、空屋率高是事實,不用數據都看的出來,
但是問題何解?沒看到一對社會公共政策問題出現?社會福利議題出來?
到底要怪誰?源頭是誰造成?
推
04/01 15:20,
8年前
, 32F
04/01 15:20, 32F
→
04/01 15:20,
8年前
, 33F
04/01 15:20, 33F
→
04/01 15:20,
8年前
, 34F
04/01 15:20, 34F
斗六科學園區附近嗎?
※ 編輯: forevergood (61.61.227.136), 04/01/2018 15:23:30
推
04/01 16:52,
8年前
, 35F
04/01 16:52, 35F
推
04/01 17:42,
8年前
, 36F
04/01 17:42, 36F
推
04/01 17:45,
8年前
, 37F
04/01 17:45, 37F
→
04/01 17:45,
8年前
, 38F
04/01 17:45, 38F
→
04/01 17:46,
8年前
, 39F
04/01 17:46, 39F
→
04/01 17:48,
8年前
, 40F
04/01 17:48, 40F
→
04/01 17:48,
8年前
, 41F
04/01 17:48, 41F
噓
04/01 17:49,
8年前
, 42F
04/01 17:49, 42F
→
04/01 17:49,
8年前
, 43F
04/01 17:49, 43F
推
04/01 19:13,
8年前
, 44F
04/01 19:13, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):