Re: [新聞] 酒駕重刑破紀錄 家屬叫好已回收

看板Gossiping作者 (phosita)時間7年前 (2018/03/31 13:31), 編輯推噓29(29推 0噓 39→)
留言68則, 36人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我一直覺得酒駕直接沒收車輛是好招。 更狠一點，沒收車輛，吊銷駕照，終身不得考領， 再抓到一次無照駕駛，一樣沒收車輛。 就算車子不是你的一樣沒收，你自己想辦法賠給人家。 我覺得這些人就是要這樣才會痛。 沒收車輛，就算那台只是vios他都會很痛得拉。 更別提如果是開大牛，沒收一次就上新聞了。 剛好可以宣導不要酒後駕車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.238.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522474295.A.22A.html
→
03/31 13:32, 7年前 , 1F
其實直接打斷腿比較好
03/31 13:32, 1F
→
03/31 13:32, 7年前 , 2F
這觸犯到憲法的人民財產權了好嗎..
03/31 13:32, 2F
推
03/31 13:32, 7年前 , 3F
乾脆直接禁酒
03/31 13:32, 3F
推
03/31 13:33, 7年前 , 4F
現在有什麼情況會沒收車子啊？
03/31 13:33, 4F
推
03/31 13:33, 7年前 , 5F
扣六個月先
03/31 13:33, 5F
推
03/31 13:35, 7年前 , 6F
別人的車你直接扣會違法....
03/31 13:35, 6F
→
03/31 13:35, 7年前 , 7F
直接死刑比較穩妥
03/31 13:35, 7F
→
03/31 13:37, 7年前 , 8F
樓上 沒收也可以沒收第三人之物阿
03/31 13:37, 8F
→
03/31 13:38, 7年前 , 9F
供犯罪所用之物本來就能扣，只是目前不敢扣車
03/31 13:38, 9F
推
03/31 13:38, 7年前 , 10F
這時候突然連憲法都有了 台灣人對酒駕真是 相當容忍
03/31 13:38, 10F
→
03/31 13:39, 7年前 , 11F
觸犯人民財產權？那罰鍰罰金算什麼？憲法24條看看好嗎
03/31 13:39, 11F
→
03/31 13:41, 7年前 , 12F
不知到哪國酒駕連乘客都罰
03/31 13:41, 12F
→
03/31 13:42, 7年前 , 13F
酒駕的車跟上膛的槍其實差異不大，甚至有過之而無
03/31 13:42, 13F
→
03/31 13:42, 7年前 , 14F
不及啊～
03/31 13:42, 14F
推
03/31 13:44, 7年前 , 15F
應該不用扯到憲法財產權啦 只是用現行刑法沒辦法沒收
03/31 13:44, 15F
推
03/31 13:45, 7年前 , 16F
這違反人權了 跟共產黨一樣 還自稱民主自由
03/31 13:45, 16F
→
03/31 13:45, 7年前 , 17F
像是犯毒所使用的交通工具 法律就規定要沒收
03/31 13:45, 17F
→
03/31 13:46, 7年前 , 18F
汽車是日常生活所需 哪有人在扣押生活物品
03/31 13:46, 18F
推
03/31 13:47, 7年前 , 19F
酒駕跟持刀開槍隨機殺人有什麼兩樣 沒入犯罪工具很合理
03/31 13:47, 19F
推
03/31 13:47, 7年前 , 20F
過海關超帶金錢都可以沒收了 汽車算什麼
03/31 13:47, 20F
→
03/31 13:47, 7年前 , 21F
如果把喝酒比喻販毒 那應該是禁止賣酒
03/31 13:47, 21F
→
03/31 13:48, 7年前 , 22F
他會酒駕就是扣他的車 不能拿犯人的自由影響其他用路人的
03/31 13:48, 22F
→
03/31 13:49, 7年前 , 23F
統神鍵盤都能扣了
03/31 13:49, 23F
→
03/31 13:49, 7年前 , 24F
喝了酒再到開車 跟吸毒 這是兩種程度上的差別 比喻很差
03/31 13:49, 24F
推
03/31 13:50, 7年前 , 25F
犯罪工具扣起來不為過吧
03/31 13:50, 25F
推
03/31 13:50, 7年前 , 26F
不是酒駕比喻犯毒 講這樣表示你連刑法供犯罪所用之物
03/31 13:50, 26F
→
03/31 13:51, 7年前 , 27F
的定義是什麼都不清楚
03/31 13:51, 27F
→
03/31 13:51, 7年前 , 28F
而且犯罪者自己都不尊重自己的生活和別人的安全 如果他那
03/31 13:51, 28F
→
03/31 13:52, 7年前 , 29F
台車子會開來撞 表示自己都不在乎 那還有什麼好說的
03/31 13:52, 29F
→
03/31 13:52, 7年前 , 30F
酒駕的車和犯毒的車 都不是用刑法可以沒收的 犯毒車是
03/31 13:52, 30F
→
03/31 13:53, 7年前 , 31F
因為毒品危害防制條例有特別規定
03/31 13:53, 31F
推
03/31 13:54, 7年前 , 32F
但酒駕的犯罪工具是酒不是車子
03/31 13:54, 32F
推
03/31 13:56, 7年前 , 33F
有一些國家早就有酒駕車子永久扣押的
03/31 13:56, 33F
推
03/31 13:58, 7年前 , 34F
犯罪工具是酒...恩 如果喝了酒路倒 會撞死什麼人嗎XDDDD
03/31 13:58, 34F
推
03/31 13:58, 7年前 , 35F
酒駕終身駕照終身吊銷 肇事的送到澎湖無人島自生自滅
03/31 13:58, 35F
→
03/31 13:58, 7年前 , 36F
出人命直接死刑
03/31 13:58, 36F
→
03/31 13:59, 7年前 , 37F
本來就可以扣車了，這是目前最有用的方法。然後沒有侵犯
03/31 13:59, 37F
→
03/31 13:59, 7年前 , 38F
什麼財產權，這是現行犯的犯罪工具，扣犯罪工具有什麼財
03/31 13:59, 38F
→
03/31 13:59, 7年前 , 39F
產權問題？押到槍擊要犯，要把槍還他不成？
03/31 13:59, 39F
→
03/31 14:01, 7年前 , 40F
酒駕的犯罪行為是駕，酒只是副詞，描述駕的狀態。所以犯
03/31 14:01, 40F
→
03/31 14:01, 7年前 , 41F
罪工具是車，不是酒。
03/31 14:01, 41F
推
03/31 14:03, 7年前 , 42F
先弄懂法律一下吧 哪有解釋法律沒基礎全用自己想法在扯
03/31 14:03, 42F
推
03/31 14:03, 7年前 , 43F
汽車本來就是殺人工具
03/31 14:03, 43F
推
03/31 14:05, 7年前 , 44F
車子是危態駕駛罪的成立前提，本來就不能沒收，嘴砲真的很
03/31 14:05, 44F
→
03/31 14:05, 7年前 , 45F
簡單
03/31 14:05, 45F
推
03/31 14:08, 7年前 , 46F
目前推動修法就是要以危險犯的方向修，扣車是國外採行最
03/31 14:08, 46F
→
03/31 14:08, 7年前 , 47F
有效的方式。
03/31 14:08, 47F
→
03/31 14:10, 7年前 , 48F
至於無照駕駛，無照能不能視為危險犯，或許累犯可以吧。
03/31 14:10, 48F
推
03/31 14:16, 7年前 , 49F
不只要沒收啊，還要壓扁銷毀，多貴的車都壓扁
03/31 14:16, 49F
→
03/31 14:17, 7年前 , 50F
那車子壓扁，再還給酒駕駕駛
03/31 14:17, 50F
推
03/31 14:18, 7年前 , 51F
無照駕駛又不是刑事罪名 哪來的累犯 而且酒駕本來就沒有
03/31 14:18, 51F
→
03/31 14:18, 7年前 , 52F
汽車是生活日常用品 這種話都說的出口
03/31 14:18, 52F
→
03/31 14:18, 7年前 , 53F
以發生實害為要件了
03/31 14:18, 53F
→
03/31 14:20, 7年前 , 54F
反正沒收車輛本來就是可參考的預防手段之一 只是現行法
03/31 14:20, 54F
→
03/31 14:20, 7年前 , 55F
這一定違憲 別想
03/31 14:20, 55F
→
03/31 14:21, 7年前 , 56F
不能沒 要沒就要推動修法 用現行法嘴砲在多都是無意義
03/31 14:21, 56F
推
03/31 14:22, 7年前 , 57F
銷毀就好啦，還要付銷毀費
03/31 14:22, 57F
→
03/31 14:23, 7年前 , 58F
法律理由說法百百種 就看要不要立法而已
03/31 14:23, 58F
→
03/31 15:06, 7年前 , 59F
好
03/31 15:06, 59F
推
03/31 15:08, 7年前 , 60F
蓄意謀殺沒收謀殺工具剛好而已
03/31 15:08, 60F
推
03/31 15:17, 7年前 , 61F
要扣車還不簡單 把車定義為凶器就好
03/31 15:17, 61F
推
03/31 16:01, 7年前 , 62F
所以有酒駕沒收車輛的國家 都是不保證人民財產的國家嗎
03/31 16:01, 62F
推
03/31 16:10, 7年前 , 63F
法匠會跟嗆你 比例原則
03/31 16:10, 63F
推
03/31 16:31, 7年前 , 64F
公共利益大於個人財產…
03/31 16:31, 64F
→
03/31 16:57, 7年前 , 65F
68席太少了，沒辦法修法
03/31 16:57, 65F
推
03/31 18:45, 7年前 , 66F
這樣偷車賊會暴增，怕.jpg
03/31 18:45, 66F
推
03/31 19:16, 7年前 , 67F
禁菸禁酒令感覺不錯只能在指定的地區吸煙 喝酒。這樣也好
03/31 19:16, 67F
→
03/31 19:16, 7年前 , 68F
集中管理。
03/31 19:16, 68F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1Qlnqt8g (Gossiping)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1Qlnqt8g (Gossiping)