Re: [問卦] 中華民國=中國? 這什麼邏輯?已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間8年前 (2018/03/31 11:34), 8年前編輯推噓8(12推 4噓 46→)
留言62則, 24人參與, 8年前最新討論串11/29 (看更多)
※ 引述《b00668880 (波奇三等士官長)》之銘言： : 中國是中國大陸的簡稱吧？ : 畢竟在中華民國成立前就已經在使用中國這名詞了啊(周朝就有了吧好像) : 那為什麼到現在還是有許多人堅持中華民國=中國啊？ 「中華民國」本來就是「中國」 有啥問題嗎？ : 早在被土共打出中國大陸時就已經是流亡政府了 是流亡政府沒錯 但也是「中國」的「流亡政府」啊 : 飄到台灣小島苟延殘喘還揮著旗幟說自己代表中國大陸 這就是「中華民國流亡政府」的「法秩序」跟「政府實踐」 這個政權就是透過每一個細節，來「自證」自己是「中國政府」 這個細節太多了，從國號、國旗、國歌、國父、國花、國慶日、憲法、法律、國定假日…都是 當然啦 國際不會承認 並且一定封殺這個「自以為代表中國」的政權 : 這是哪來的自信能不能分我一點啊？ : 就算退一千一萬步 : 退到銀河盤邊緣 : 頂多也只能說中華民國代表台灣啊？ 錯 「中華民國」怎會代表「台灣」？ 你從哪一點得出這個結論？ 這個「中國流亡政權」只是「逃亡」、「逃難」、「流亡」、「寄生」在台灣 它並不代表台灣 : 有沒有死巴著中華民國=中國大陸這論點不放的人 : 腦子是用什麼邏輯在思考的八卦啊？ 你把「國家」跟「政權」混在一起了 只要分開來看，就一清二楚 「中華民國」如果是「國家」的話，那是「中國」的「舊國號」（1912 - 1949） 「中國」的新國號是「中華人民共和國」 不管「中華民國」或「中華人民共和國」都代表同一個國家：「中國」 =================== 「中華民國」如果是「政權」的話，1949年之前是「唯一合法代表中國」的政權 1949年之後，就是流亡到台北的「中國流亡政權」 並且在 1971 年，這個政權就被聯合國踢出去，因認定這個政權「非法佔據中國席位」 北京政權（中共）才是被聯合國認定「合法」的中國政權，所以可以合法的佔有「中國席位」 ================== 目前的情況，也就是「北京政權」被國際認定是「唯一合法代表中國」的政權 「台北政權」（自稱「中華民國」）被國際認定是「非法」的「中國政權」，冒用「中國身份」 所以國際社會對台北這個「冒牌中國」予以封殺！ 這樣夠清楚了吧！ 大家以為是中共影響力太大，所以國際被中共威脅，才封殺台北這個政權（中華民國政權） 這是錯的！ 因為 1971 年的中共，一窮二白，在國際上根本沒啥重大的影響力 但是國際社會依舊支持中共代表中國，並封殺台北這個「中華民國政權」 這是因為「事實勝於雄辯」，國際社會還是講道理的 中共統治全中國領土，當然由中共代表中國 台北政權完全失去對中國領土的控制權，當然無法代表中國，如果還自認是中國政權，那一定要被封殺 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.235.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522467257.A.C68.html
噓
03/31 11:36, 8年前 , 1F
建國派
03/31 11:36, 1F
推
03/31 11:36, 8年前 , 2F
國際社會是看拳頭大小，不是講道理的
03/31 11:36, 2F
1971年的中共拳頭很大嗎？
推
03/31 11:36, 8年前 , 3F
樓下叫你剪身分證
03/31 11:36, 3F
→
03/31 11:37, 8年前 , 4F
樓下叫你推翻中華民國政府,廢除中華民國總統
03/31 11:37, 4F
→
03/31 11:37, 8年前 , 5F
所以1949~1971中華民國是正統中國沒錯吧...
03/31 11:37, 5F
錯啦，那只是聯合國被美國操控，不肯承認台北蔣介石政權早就無法代表中國了 但是這種與事實背離的情況，是撐不久的，國際社會的眼睛是雪亮的 謊言最終也是會被拆穿
→
03/31 11:38, 8年前 , 6F
打敗中華民國國軍 佔據中華民國各部處逼總統交出政權
03/31 11:38, 6F
看我簽名檔吧 靠選舉就可以掌控蔣氏政權，並建立台灣國 民主時代，何必搞武裝革命？
→
03/31 11:40, 8年前 , 7F
1970年代中共已經漸漸有影響力了 尼克森就秘密拉攏中共抗蘇
03/31 11:40, 7F
→
03/31 11:41, 8年前 , 8F
季辛吉這個名字就是秘密外交的代名詞
03/31 11:41, 8F
推
03/31 11:41, 8年前 , 9F
低能兒才在那中華民國自助餐
03/31 11:41, 9F
噓
03/31 11:42, 8年前 , 10F
那麼現在在擋你們建國的是資進黨喔 怎麼辦
03/31 11:42, 10F
→
03/31 11:42, 8年前 , 11F
用中華民國的法律制度來廢除中華民國 不覺得怪怪的
03/31 11:42, 11F
→
03/31 11:43, 8年前 , 12F
嗎？為什麼中華民國要對反叛份子讓步
03/31 11:43, 12F
→
03/31 11:43, 8年前 , 13F
而且某些獨派也無視中華民國法律喔 連路權都不用申請
03/31 11:43, 13F
噓
03/31 11:44, 8年前 , 14F
邏輯很怪..
03/31 11:44, 14F
噓
03/31 11:44, 8年前 , 15F
所以你要建國了沒
03/31 11:44, 15F
我又還沒選上總統，怎麼建國？ 簽名檔看仔細一點
→
03/31 11:44, 8年前 , 16F
中華民國（中國）的主子是蔡英文耶 哈
03/31 11:44, 16F
這樣講不精確 應該是「偽中國」的主子是蔡英文 偽中國啦 蔡英文自己也很有自知之明，知道自己是「偽中國政權」的總統 所以出國都不敢自稱「Republic of China 」 因為在國外講出來， 一定會被笑死、被封殺
→
03/31 11:45, 8年前 , 17F
哇~~~和阿共的說法一模模一樣樣欸~~~你和阿共學的嗎?
03/31 11:45, 17F
這還需要學嗎？ 用常識就可以判斷了 不然你告訴我，台北的「中華民國政權」難道是「中國唯一合法政權」
→
03/31 11:45, 8年前 , 18F
資進黨既然擁抱流亡政府 就表示主流民意都不支持建國
03/31 11:45, 18F
推
03/31 11:46, 8年前 , 19F
有些人是一定要看到武裝政變是不是...
03/31 11:46, 19F
→
03/31 11:46, 8年前 , 20F
正統中國時期其實也只有在東南亞
03/31 11:46, 20F
→
03/31 11:47, 8年前 , 21F
基本上台美斷交後就結束鬧劇
03/31 11:47, 21F
→
03/31 11:49, 8年前 , 22F
有些人以為推翻政權可以不流血是不是
03/31 11:49, 22F
依據民主原則、民主程序…當然不需要流血 如果有人不接受民主程序的結果而要搞暴力，那流血的是反民主的那群人
→
03/31 11:50, 8年前 , 23F
請問每四年選舉都流血了嗎
03/31 11:50, 23F
→
03/31 11:51, 8年前 , 24F
請問每四年選舉 中華民國有被推翻嗎
03/31 11:51, 24F
那是因為「建國派」還沒選上總統啊 選出來的藍綠兩黨，又不主張「建立台灣國」
→
03/31 11:52, 8年前 , 25F
“中華民國滅亡”
03/31 11:52, 25F
並沒有 以國家來說，中國並沒滅亡，只是改國號（還有改執政黨，就是政黨輪替啦） 以政權來說，蔣氏政權（自稱中華民國）還寄生在台北，苟延殘喘，還沒滅亡
→
03/31 11:54, 8年前 , 26F
我漸漸對台灣正名建國感到悲觀 因為台灣人根本人格分裂
03/31 11:54, 26F
因為藍綠兩黨都在騙啊 都在用謊言欺騙台灣人 才會導致台灣人完全搞不清楚狀況 如果建國派執政，大概幾年之內，全台灣人都會了解真相，建立共識，不會再人格分裂了
→
03/31 11:55, 8年前 , 27F
政府顧忌國內外情勢太多而不敢直接付諸公投表現全體民意
03/31 11:55, 27F
→
03/31 11:55, 8年前 , 28F
也就造就現在人民爭論不休 事實上 只要公投一辦 就沒爭議了
03/31 11:55, 28F
對，其實這種事很容易解決 但是藍綠兩黨就不想解決
→
03/31 11:57, 8年前 , 29F
現在沒蔣氏政權..
03/31 11:57, 29F
台北這個政權就是蔣氏政權 大家遵守的憲法、法統、體制…都是蔣介石帶來台灣的，一直到今天都沒改變 不然為何這個政權叫中華民國？難道是台灣人自己取的名字？
→
03/31 11:57, 8年前 , 30F
中華民國=新中國
03/31 11:57, 30F
推
03/31 11:57, 8年前 , 31F
所以1971年中華民國是聯合國公認的中國唯一合法政權沒
03/31 11:57, 31F
→
03/31 11:58, 8年前 , 32F
錯啊
03/31 11:58, 32F
※ 編輯: rial (114.43.235.44), 03/31/2018 12:00:07
→
03/31 11:59, 8年前 , 33F
其實就是目前能上檯面的基本上都跟roc財團有掛鉤
03/31 11:59, 33F
→
03/31 11:59, 8年前 , 34F
你再怎麼弄 它的根就在那裏
03/31 11:59, 34F
→
03/31 11:59, 8年前 , 35F
你要把ROC去掉 那ROC財團還不反你..
03/31 11:59, 35F
→
03/31 12:00, 8年前 , 36F
財團反你 你連新聞都上不去 就算上去也是小丑
03/31 12:00, 36F
推
03/31 12:09, 8年前 , 37F
好多9.2還活在1971年
03/31 12:09, 37F
→
03/31 12:15, 8年前 , 38F
不要搓破9.2的幻想
03/31 12:15, 38F
推
03/31 12:26, 8年前 , 39F
民主國家要改國號要制新憲幹嘛流血 人民決定就好了
03/31 12:26, 39F
→
03/31 12:28, 8年前 , 40F
然後現在這個偽中國因為政體是民主 沒有所謂推不推翻的
03/31 12:28, 40F
→
03/31 12:28, 8年前 , 41F
問題 人民本來就有權用投票推翻自己
03/31 12:28, 41F
→
03/31 12:43, 8年前 , 42F
美國戰敗的南軍政府也是一個曾經存在的美國軍政府，中華民國
03/31 12:43, 42F
→
03/31 12:43, 8年前 , 43F
政府戰敗一樣也還是中國流亡軍政府，邏輯很簡單
03/31 12:43, 43F
→
03/31 12:46, 8年前 , 44F
好歹黑奴戰爭的美國南北政府是在它們有主權的本土打的
03/31 12:46, 44F
→
03/31 12:46, 8年前 , 45F
但是ROC跑來台灣卻是沒主權 差別很大
03/31 12:46, 45F
推
03/31 12:46, 8年前 , 46F
觀念正確，只要人民同意，國名國旗都能改，這就是民主
03/31 12:46, 46F
→
03/31 12:47, 8年前 , 47F
堅持推 不要變成自我分化的就好
03/31 12:47, 47F
→
03/31 12:48, 8年前 , 48F
台灣在1996年後就是民主國家了，每四年就會換政府
03/31 12:48, 48F
→
03/31 12:49, 8年前 , 49F
根本沒有推不推翻的問題，只有人民同不同意的問題
03/31 12:49, 49F
推
03/31 13:02, 8年前 , 50F
那怎麼不套用中華民國制度阿?!知道民初到對日抗戰出
03/31 13:02, 50F
→
03/31 13:03, 8年前 , 51F
現幾個中華民國政權嗎?!袁世凱的北洋中華民國政府
03/31 13:03, 51F
→
03/31 13:05, 8年前 , 52F
汪精衛的中華民國政府,及蔣介石的重慶中華民國政府等
03/31 13:05, 52F
→
03/31 13:07, 8年前 , 53F
你們那邊的歷史教科書也不敢教中華民國政府的中國近
03/31 13:07, 53F
→
03/31 13:08, 8年前 , 54F
代史吧?!就像這裡的近代史也沒教一些孫文蔣介石沒被
03/31 13:08, 54F
→
03/31 13:09, 8年前 , 55F
紕漏的歷史,其實孫文為奪回政權向日本妥協賣國賣主權
03/31 13:09, 55F
→
03/31 13:11, 8年前 , 56F
的條件怎麼沒被教科書歸類成漢奸?!袁世凱拳頭大所以
03/31 13:11, 56F
→
03/31 13:13, 8年前 , 57F
當時尚處於列強瓜分(租借區)的袁世凱北洋中華民國
03/31 13:13, 57F
→
03/31 13:14, 8年前 , 58F
才是列強承認的中華民國.
03/31 13:14, 58F
推
03/31 13:57, 8年前 , 59F
不錯 大哥你終於回來了
03/31 13:57, 59F
推
03/31 14:50, 8年前 , 60F
我都唸作支那
03/31 14:50, 60F
→
03/31 15:49, 8年前 , 61F
你的「本來」沒有那麼理所當然好嗎
03/31 15:49, 61F
推
03/31 16:53, 8年前 , 62F
1971年的中共 有核彈，他們的拳頭頗大。
03/31 16:53, 62F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Qlm6vne (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Qlm6vne (Gossiping)