Fw: [轉錄] 女員工控加油站長性侵　站長駁：是她挑逗已回收

看板Gossiping作者askingts (地獄山貓)時間6年前 (2018/03/31 09:33)推噓8(11推 3噓 14→)

留言28則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 I-Lan 看板 #1QlkD1P9 ] 作者: askingts (地獄山貓) 看板: I-Lan 標題: Re: [新聞] 女員工控加油站長性侵　站長駁：是她挑逗時間: Sat Mar 31 09:24:14 2018 ※ 引述《OKEplus (45DR鐵道觀察員)》之銘言： : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180330/1325221/ : 女員工控加油站長性侵　站長駁：是她挑逗 : 16260出版時間：2018/03/30 12:08 : 女加油員控站長性侵，但是站長駁斥她主動挑逗。 : 宜蘭一間加油站蔡姓站長被女員工小華（化名）指控，在車上對她性侵得逞，事後對蔡男 : 提出妨害性自主告訴。蔡男到案後坦承雙方有發生性關係，但否認性侵，稱是小華主動挑 : 逗，還幫他口交，檢方偵結，儘管認為蔡男說法是卸責之詞，但因無足夠證據證明蔡男性 : 侵小華，最後不起訴。 : 不起訴書指出，蔡男是宜蘭三星地區一家加油站的站長，小華是該加油站女員工。小華指

推

nyu5765

你這麼想知道不會自己去問喔三星也才三家加油站一家在大埔那邊一家在快到三星一家在大洲快到葫蘆堵你就一家一家找直接問員工:"你們蔡姓站長在不在?" 員工一定會回答你有心要找一定找得出來只不過知道哪家加油站有什麼意義? : 控蔡男於今年1月17日凌晨3時許，在宜蘭縣三星鄉一間民宅旁，在蔡男轎車上對她性侵得 : 逞。 : 小華指控，當天是蔡男約她出去，雙方談話過程中，有聊到她的感情問題，當時蔡男安慰 : 她，並摟他的肩膀，之後把她整個人抱到駕駛座上，兩人發生性行為，之後再幫蔡男口交 : ，因為蔡男一直苦苦哀求，她不敢反抗，更擔心蔡男會公報私仇，對工作不利，所以才會 : 將就。小華說，當天是半夜，附近又沒有住戶，所以她並沒有求救。 : 檢警找來蔡姓站長問訊，他坦承與小華性行為，但否認強迫。蔡男說，平常都把小華當作 : 妹妹看待，當天因小華被加油站一名組長強迫要載她回家，他基於關心才找小華出來，之 : 後小華對他挑逗，兩人才會發生性行為。 : 還說，小華當天並沒有不願意和他發生性行為，過程中，他都躺在駕駛座上，是小華主動 : 親他、撫摸他的下體，原本有把小華推開，但小華仍幫他口交，之後兩人就在車上性交， : 不過他並無射精。蔡男供稱，事後小華的母親要她離職，過了一個月後才離職，然其間兩 : 人上班時還都有說有笑。

→

Dwccc

03/30 17:05,

03/30 17:05

→

Dwccc

03/30 17:05,

03/30 17:05

推

poptea

03/31 00:04,

03/31 00:04

是不會準備錄音筆膩? 現在是全民大蒐證的時代一支錄音筆才多少錢電量又強現在都嘛鋰電池充飽後可連續使用長達10小時以上還可以聽FM/AM廣播又有筆型袖珍款插在胸前口袋也不好發覺無論上地檢署,上法院打的就是:"證據之所在敗訴之所在" 你證據準備的越充分越能自保對方愛玩仙人跳自保錄音就拿出來記得不要一開始就拿先等對方在偵查庭上作證原告人作證受偽證罪之拘束不像被告人依刑事訴訟法-不證己罪有特權不受偽證罪拘束等原告人作完證作證簽完名字後你那時再拿出來跟檢座說:你剛剛忘了你有案發當時的自保錄音可當證據呈給檢座若有錄音鐵證他要硬栽你罪罪名能成案也不容易加上他先前有作證可告發他偽證罪偽證罪的證據就是他簽完名的證詞偽證罪成案難度比誣告罪低告他這條也夠他受的了你獲得檢方的不起訴處分後你也可以對他反控誣告證據也是你自己私下蒐證的自保錄音說對方意圖故意陷你於罪故意讓你被告妨礙性自主罪但誣告罪勝訴的判例很少很難告成難度很高反正刑事訴訟也沒啥訴訟成本不需要花什麼錢就當作抽樂透你錄音證據交一交讓法院法官自由心證若有罪就當賺到還有關於妨害秘密罪小常識: 中華民國刑法第二編分則第二十八章妨害秘密罪第 315-1 條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。法律上"無故"之見解 https://tinyurl.com/y9yebkq6 Jul 21 Tue 2015 妨害秘密罪之「無故」與「非公開」律師張源傑依照實務見解最高法院98年台上字第2807號判決指出，如果當事人是通訊之一方，依照通訊保障及監察法第29條規定，當事人之錄音行為，並非無故。依照最高法院98年台上字第2807號判決指出，錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非屬於無故。臺灣高等法院92年上易字第2730號刑事判決指出，在住所處使用錄音設備，為正當權利之行使，非無正當理由。結論甲之錄音內容，除了自己為通訊之一方可免責外，於所住旅館房間內錄音當屬正當權利之行使，且錄音之目的是為了訴訟證據，綜合客觀事實觀察，此錄音行為並非無故。 : 雖蔡男與小華的所陳述的情節大概相符，而檢方依卷附受理疑似性侵害事件驗傷診斷書記 : 載告訴人身體頭面部、頸肩部、胸腹部、背臀部、四肢部、陰部、肛門及其他部位，均 : 無任何外傷等情狀，無法證明小華確有被蔡男強制力性侵害。 : 檢方雖認為，蔡男說因小華挑逗才與之性交說法不足採信，但因查無其他積極、確切證據 : ，認為蔡男違反小華意願而對她性交，只憑小華單一指述，無法證明蔡男確實有妨害性自 : 主罪責，難以強制性交罪責相繩，加上沒有其他積極證據，證明蔡男有妨害姓自主犯行， : 認其罪嫌不足，故不起訴。（林泊志／宜蘭報導） -- 館長的借錢策略（兼抓癢） https://youtu.be/OczNWMCWAi0

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.218.230.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1522459457.A.649.html ※ 編輯: askingts (123.218.230.189), 03/31/2018 09:31:31 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: askingts (123.218.230.189), 03/31/2018 09:33:46 ※ 編輯: askingts (123.218.230.189), 03/31/2018 09:35:16

推

butty973

03/31 09:34, 6年前 , 1^F

03/31 09:34, 1^F

推

BILLYTHEKID

03/31 09:37, 6年前 , 2^F

03/31 09:37, 2^F

推

goodfuture

03/31 09:37, 6年前 , 3^F

03/31 09:37, 3^F