Re: [新聞] 簡余晏曝請辭原因！ 市政會議3項檢討重點已回收

看板Gossiping作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間6年前 (2018/03/31 09:01), 編輯推噓10(14推 4噓 99→)
留言117則, 19人參與, 6年前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : ※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言： : : 但令簡余晏非常不解的是，柯送了蔡英文為何能夠被拿出來檢討？「那當下我就立刻站起來 : : 表示這個不能檢討，因為老人濺血案的那個行程它是在一週前發生的，當時整個呈現暴動的 : : 情形反而市政會議沒有檢討，然後檢討我們這3個賴院長跟2個小英總統行程做什麼？柯市長 : : 去迎接賴院長有什麼不對？柯市長去送小英總統有什麼不對？」 : : http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=363746&pagegroupid=6 : 我有時已經有點搞不清楚 蔡壁如 的身份地位跟職權了 : 她是柯文哲的心腹跟幕僚 : 怎麼最近的新聞變成她代替柯文哲在指揮台北市政的感覺 : 拿著雞毛當令箭 指揮檢討台北市一級主管 : 如果她是幕僚 那行政程序應該是 : 她有意見提供給柯文哲 柯文哲提出來檢討 : 就算不是柯文哲也該是副市長之類的人在主持這些事情 : 如果跟遠雄大巨蛋有任何協議 : 應該是由台北市的一級主管 法務去談 : 而不是蔡碧如自己跑去談 : 她現在幹的事情很明顯的超出她自己職位跟職分要幹的事情 : 最近的新聞報起來感覺 : 她比較像是台北市市長的影武者 : 跟韓國那個被抓去關的前女總統的閨密有點像 : 身為柯迷 : 柯文哲應該要注意一下行政倫理跟幕僚干政的窘況阿 在我待的外商，主秘這樣高姿態會被開除的。在公司管理中，有主管資格的才能去直接檢 討他人，而且就算是主管，也會給下屬三分顏面。 還有，公開表揚，私下檢討是管理基本常識吧！就算專案最後的檢討，也是大家互相提意 見的腦力激盪，而不是在那邊不恰當來不夠好去。而是如果流程改成這樣，後面會怎樣發 展？大家來集思廣益。 另外，說到草莓，其實只要是有頭有臉的人，臉皮更薄。所以這幾年在很多外商，開始提 出心情樓梯 (mood elevator) 這個觀念，就是在想辦法在尊重他人努力之下，讓雙方更能 中立正面的去改進跟發展。簡絕對算得上是有頭有臉的人，當時更是主管；我想被一個主 秘在那邊拿著雞毛當令箭，絕對會更不爽。 柯是個稱職的市長，但是他似乎也該檢討，為何自己團隊折損的那樣快，而且離開的幾乎 都沒正面評價；這絕對不是檢討離開的人就可以解決問題；再加上當年會被台大醫院趕到 地下室辦公，是不是自己對上對下的態度有問題呢？就算他未來回到醫界，又會不會沒人 願意跟他共事呢？ 這雖然是柯的事，但是不去檢討而這樣折損一個稱職市長未來的發展，似乎是很失算的。 -- posted from bbs reader hybrid on my LGE LG-H830 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.114.51.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522458119.A.D57.html
噓
03/31 09:03, 6年前 , 1F
柯不是稱職的市長 ......
03/31 09:03, 1F
→
03/31 09:03, 6年前 , 2F
主秘是正式官銜 有職務列等 蔡璧如連主秘都不是
03/31 09:03, 2F
→
03/31 09:04, 6年前 , 3F
只是一個拿市長的機要職進去的機要人員
03/31 09:04, 3F
→
03/31 09:04, 6年前 , 4F
他在台大的人緣差，台大人都知道
03/31 09:04, 4F
→
03/31 09:06, 6年前 , 5F
柯若是CEO,不到三個月,肯定就被董事會開除了!
03/31 09:06, 5F
→
03/31 09:08, 6年前 , 6F
其實柯市府是二十年來人事異動最少的喔
03/31 09:08, 6F
→
03/31 09:08, 6年前 , 7F
柯不稱職，那你找個稱職的給我看呀！還有，如果蔡連主
03/31 09:08, 7F
→
03/31 09:08, 6年前 , 8F
秘都不是，不是正式編制市府人員，那更沒資格在那邊
03/31 09:08, 8F
→
03/31 09:09, 6年前 , 9F
真真正正人事異動最大的 是阿扁 結果民調歷屆最高
03/31 09:09, 9F
→
03/31 09:09, 6年前 , 10F
說三到四。
03/31 09:09, 10F
→
03/31 09:09, 6年前 , 11F
結果扁就沒連任呀！
03/31 09:09, 11F
→
03/31 09:09, 6年前 , 12F
所以講白的 市民幹嘛去注意政務官過得爽不爽 自己生活
03/31 09:09, 12F
→
03/31 09:10, 6年前 , 13F
不爽的更多啊
03/31 09:10, 13F
→
03/31 09:10, 6年前 , 14F
蚵市府是20年來離職官員幹譙市長最多的喔 呵呵
03/31 09:10, 14F
→
03/31 09:10, 6年前 , 15F
你蠻搞笑的, 蔡璧如是正式編制的簡任 12 有給職顧問
03/31 09:10, 15F
→
03/31 09:10, 6年前 , 16F
還是你也認為柯無法連任XD？
03/31 09:10, 16F
→
03/31 09:10, 6年前 , 17F
不是什麼秘書銜, 簡余晏是簡任 13 的一級局處長
03/31 09:10, 17F
→
03/31 09:11, 6年前 , 18F
vv 有出來幹的就姚老婆和簡 楊大和吧 還有其他嗎
03/31 09:11, 18F
→
03/31 09:11, 6年前 , 19F
還是先搞清楚人家的職稱再來講正式不正式吧y
03/31 09:11, 19F
→
03/31 09:11, 6年前 , 20F
那簡當時的職等是？還有，就算高職等，不是主管就不是
03/31 09:11, 20F
→
03/31 09:11, 6年前 , 21F
主管，這很難懂？
03/31 09:11, 21F
→
03/31 09:12, 6年前 , 22F
不懂的是你吧, 有給職顧問的主管是誰? 又不是觀傳局長
03/31 09:12, 22F
→
03/31 09:13, 6年前 , 23F
所以12職等非主管顧問檢討13職等一級主管，這組織真歡
03/31 09:13, 23F
→
03/31 09:13, 6年前 , 24F
還有蘇麗瓊阿 西西
03/31 09:13, 24F
→
03/31 09:13, 6年前 , 25F
樂呀！
03/31 09:13, 25F
→
03/31 09:14, 6年前 , 26F
兩個人的直屬都是柯文哲 那顧問有什麼資格管局長XD
03/31 09:14, 26F
→
03/31 09:14, 6年前 , 27F
因為柯文哲一貫態度就是開會所有參與者都可以發言啊
03/31 09:14, 27F
→
03/31 09:14, 6年前 , 28F
其實蘇進中央後 沒對柯講過一句重話ㄟ
03/31 09:14, 28F
→
03/31 09:14, 6年前 , 29F
蔡璧如做的事情早就超過顧問了
03/31 09:14, 29F
→
03/31 09:15, 6年前 , 30F
王寶萱嗆林欽榮, 一個八職等一個十四職等耶
03/31 09:15, 30F
→
03/31 09:15, 6年前 , 31F
顧問幫市長去跟遠雄開會XD
03/31 09:15, 31F
→
03/31 09:15, 6年前 , 32F
除非簡余晏考核成績是蔡璧如打的那才有管不管的問題啦
03/31 09:15, 32F
→
03/31 09:15, 6年前 , 33F
之前是辦公室主任啦 現在轉有給職顧問 記得有被拔權
03/31 09:15, 33F
→
03/31 09:16, 6年前 , 34F
蚵粉重新定義行政倫理 真的很棒 建議出教科書
03/31 09:16, 34F
→
03/31 09:16, 6年前 , 35F
錯了, 蔡璧如一直都是簡任 12 的有給職顧問, 辦公室主任
03/31 09:16, 35F
→
03/31 09:16, 6年前 , 36F
變成對外行程不再給蔡管了 我覺得這應該和簡有關
03/31 09:16, 36F
→
03/31 09:17, 6年前 , 37F
兼的, 而且辦公室主任是虛銜, 非正式編制
03/31 09:17, 37F
推
03/31 09:17, 6年前 , 38F
柯文哲哪裡稱職了？沒半點建數，只會耍嘴皮愚弄柯粉
03/31 09:17, 38F
→
03/31 09:17, 6年前 , 39F
簡任 12 的有給職顧問就是蔡璧如, 洪智坤, 張益贍
03/31 09:17, 39F
還有 38 則推文
→
03/31 09:41, 6年前 , 78F
如果柯文哲跟蔡璧如變成新潮流頭子跟要角, 簡余晏敢嘴?
03/31 09:41, 78F
→
03/31 09:41, 6年前 , 79F
所以一切都是背後勢力的問題啊, 哪是什麼行政倫理
03/31 09:41, 79F
→
03/31 09:42, 6年前 , 80F
所以我才說拿外商經驗來嘴根本科科科科
03/31 09:42, 80F
→
03/31 09:43, 6年前 , 81F
再問你啦, 毛治國給馬英九吃閉門羹是根據行政倫理嗎
03/31 09:43, 81F
推
03/31 09:43, 6年前 , 82F
照粉粉的邏輯，吳音寧的背後勢力大過天啊，怎麼也被嘴
03/31 09:43, 82F
→
03/31 09:43, 6年前 , 83F
還不就看準馬英九江河日下背後也沒勢力了
03/31 09:43, 83F
→
03/31 09:45, 6年前 , 84F
所以馬英九應該黨證過期了這樣是嗎XDDD
03/31 09:45, 84F
推
03/31 09:50, 6年前 , 85F
柯粉沒錢領 傻傻的。有些政黨會發薪水 多好
03/31 09:50, 85F
→
03/31 09:51, 6年前 , 86F
如果這樣幫柯護航，那柯絕對不會認真的去調整管理態
03/31 09:51, 86F
→
03/31 09:51, 6年前 , 87F
度，後面柯會很容易遇到人才不願進柯團隊的問題。
03/31 09:51, 87F
推
03/31 10:01, 6年前 , 88F
柯粉會在意嗎？只要形象做好就好！私底下惡鬥不甘我事
03/31 10:01, 88F
→
03/31 10:13, 6年前 , 89F
我在的外商反而是開會吵超凶，下班一起去開趴喝酒...
03/31 10:13, 89F
推
03/31 10:15, 6年前 , 90F
推這篇,講到重點
03/31 10:15, 90F
推
03/31 10:40, 6年前 , 91F
台灣主秘洗人臉是家常便飯，以前系辦主秘連教授都得給三分
03/31 10:40, 91F
→
03/31 10:40, 6年前 , 92F
面子，助理教授之類的根本怕他們怕的要死
03/31 10:40, 92F
噓
03/31 11:04, 6年前 , 93F
欲加之罪，何患無詞。
03/31 11:04, 93F
推
03/31 14:12, 6年前 , 94F
如果檢討是對事不對人 何須計較發言者職等？
03/31 14:12, 94F
噓
03/31 14:17, 6年前 , 95F
不適任就離開 事後放話馬後炮更沒格調
03/31 14:17, 95F
→
03/31 15:24, 6年前 , 96F
那可以先問主辦人員時間安排的原因呀！我沒事也不會在
03/31 15:24, 96F
→
03/31 15:24, 6年前 , 97F
部門主管會議上洗人家臉呀！先私下溝通釐清，再跟主
03/31 15:24, 97F
→
03/31 15:24, 6年前 , 98F
管詢問是很難嗎？
03/31 15:24, 98F
→
03/31 15:27, 6年前 , 99F
如果能下班私下喝酒化解，會變成今天的局面？還有，
03/31 15:27, 99F
→
03/31 15:27, 6年前 , 100F
我待的公司嚴格限制主管下班後跟部署聚餐，所有部內餐
03/31 15:27, 100F
→
03/31 15:27, 6年前 , 101F
飲活動都必須在上班時間執行，且全面禁酒。
03/31 15:27, 101F
→
03/31 15:28, 6年前 , 102F
沒人希望紙牌屋劇情在自己公司上演。
03/31 15:28, 102F
→
03/31 15:29, 6年前 , 103F
尤其是股票在道瓊指數紹的公司，北美部門其實很怕出
03/31 15:29, 103F
→
03/31 15:29, 6年前 , 104F
事上報。
03/31 15:29, 104F
→
03/31 15:32, 6年前 , 105F
一般來說，比指定時間早5分鐘左右是合理範圍，只要不
03/31 15:32, 105F
→
03/31 15:32, 6年前 , 106F
是遲到超過5分鐘其實都是合理誤差，蔡拿這個早到時間
03/31 15:32, 106F
→
03/31 15:32, 6年前 , 107F
太短當缺失是很多餘的。
03/31 15:32, 107F
→
03/31 15:34, 6年前 , 108F
各位可以自己想一下，當你確實有安排出早到緩衝，結果
03/31 15:34, 108F
→
03/31 15:34, 6年前 , 109F
還被洗臉說不夠，那你會爽嗎？如果真要提早更多，事前
03/31 15:34, 109F
→
03/31 15:34, 6年前 , 110F
就該說清楚不是嗎？
03/31 15:34, 110F
→
03/31 18:08, 6年前 , 111F
早幾分鐘叫合理, 等你待過公部門再來嘴吧
03/31 18:08, 111F
→
03/31 18:08, 6年前 , 112F
我只看到一個很愛嘴自己待外商拿外商怎麼做來指點公部門
03/31 18:08, 112F
→
03/31 18:08, 6年前 , 113F
該怎麼做的
03/31 18:08, 113F
→
03/31 18:10, 6年前 , 114F
真要拿外商那套, 首先一堆洩密的就該先砍頭了
03/31 18:10, 114F
→
03/31 18:10, 6年前 , 115F
市長行程被外洩, 內部會議討論過程被外洩, 市長說什麼
03/31 18:10, 115F
→
03/31 18:11, 6年前 , 116F
也被外洩, 離職員工狂上節目公開嘴前老闆
03/31 18:11, 116F
→
03/31 18:12, 6年前 , 117F
可別說外商有狂嘴前老闆墊高自己這種文化好嗎
03/31 18:12, 117F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1Qlju7rN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1Qlju7rN (Gossiping)