Re: [新聞] 整個星系理論被推翻？　發現沒有暗物質的遙遠星系已回收

看板Gossiping作者 (繞了一圈)時間6年前 (2018/03/30 11:33), 6年前編輯推噓62(62推 0噓 19→)
留言81則, 68人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
這個星系基本上會影響到兩個主要問題 重力理論與暗物質成份(影響宇宙演化模型) 先提一下相關背景 在人類開始可以分辨我們住的地方是個由石頭和許多比水重的東西所組成的地球 而這個地球會繞著一個高溫高密度的發亮星球(太陽)公轉 而這個發亮的星球又跟著一堆也會發亮的星星一起繞著某個中心轉 整個系統就稱為銀河系 我們可以透過觀察這些星星的譜線偏移 就像是在路上聽到救護車的笛音變高或變低 來計算星星怎麼繞著這個系統轉 在牛頓被蘋果k到之後，導出了重力理論 而克卜勒也發現整個太陽系的行星繞著太陽公轉有一定的規則 這兩項如果套用到整個銀河系應該也會成立吧 結果在1932年的時候，一個叫做歐特(就是發現彗星家鄉，歐特雲，的歐特)的天文學家 發現為什麼銀河系外圍的星星跑得會比預期的快 (銀河旋轉曲線問題) 後來還有不少研究確認，整個銀河系的質量分佈和星星(氣體)繞行的速度的關係 不符合現在的重力理論 這導出兩個可能性，1、牛頓的重力理論是錯的，或是2、有些質量是不會發光的 在後來進行宇宙學研究的時候 大家發現，如果要讓宇宙看起來像現在這樣接近不變 而不是昨天看到的比明天看到的要大很多或小很多 那我們可能會需要加上一些質量(能量)，才能讓這個宇宙模型維持我們看到的樣子 而目前天文學家所用來觀測宇宙的主要方式是透過電磁波(不同波段的光) 這些方式所算出來的東西大概佔整個宇宙的 4-5% 總質量(能量)可以透過宇宙剛爆發沒多久後的餘光(宇宙背景輻射)算出來 而透過不同模型，天文學家大概也能算出來 有一些有質量，但是不會發光的東西大概佔宇宙組成的27%，也就是暗物質 這個理論讓很多天文學家很舒服，因為不用去修改重力理論 當然也有一些人覺得，我只要改重力的公式就好 不用去假設有一些不知道是什麼的東西，暗物質，你不如說是乙太算了(x 這派理論學家就開始做設不同的參數來解釋為什麼銀河系的旋轉方式是這樣 而太陽系裡面的公轉因為尺度太小，所以傳統的重力理論是沒問題的 這個星系是屬於極殊散星系(Ultra Diffuse Galaxy) 之前有些對於這種星系的研究，通常會得到這種星系裡面暗物質的比例會比一般星系高 其中最有名的是 Dragonfly 44，裡面大概有99.99%的質量都是看不到的 所以這個星系是另一個完全相反的極端 所以基本上，由這些極端案例來看 暗物質與星系的演化是有關係的 只是他們怎麼跟看得見的物質去做反應 如果我們可以更明確的知道這些暗物質是什麼東西以及他們的特性 我們才能更明確的說這些東西對人類有什麼影響 就像我們無法和原始人解釋核能是什麼東西 為什麼比燒木頭能做更多的東西 在18世紀時，人類一直無法理解如果太陽是顆大炭球，怎麼可以燒這麼久 直到核能被發現 而暗物質的研究也是一樣 這種東西在日常生活中，基本上沒有影響(就算有也小到目前方式無法測量) 就算在20世紀人類才能跨越的太陽系的大小，效應也不大 目前最大的粒子碰撞機的能量，和星系相比跟本就..... 所以我們只能透過研究宇宙來發現這些問題 其中一個理論是暗物質與暗能量是更高尺度的一些效應在可觀察的四維時空投影 如果這個層面被證實，我們就往Star Trek 的科技線更進一步了 而重力調整模型(modified newtonian dynamics) 他們可做調整的參數太多，我實在無法相信… ※ 引述《lolic (lolic)》之銘言： : ※ 引述《DORAQMON (哆啦Q夢)》之銘言： : : https://www.ettoday.net/news/20180329/1140378.htm : : 整個星系理論被推翻？　發現沒有暗物質的遙遠星系 : : 東森 : : 多倫多大學的天文學家亞伯拉罕(Roberto Abraham)在當地時間28日宣布，學界首次發現 : : 沒有暗物質的DF2星系，這項發現可能推翻整個星系理論。學界先前認為，肉眼無法觀測 : : 的暗物質至少占了宇宙質量80%，但因暗物質不和光相互作用，只有在和普通物質間有重 : : 力效應時才可被辨別。 : : 亞伯拉罕等天文學家在《自然》期刊上發表了他們的新論文。亞伯拉罕解釋，發現的星系 : : NGC1052-DF2，簡稱DF2，按照它的大小，所具「暗物質應是一般物質的30倍多」，但他們 : : 卻發現這個星系完全沒有暗物質，也就是說暗物質似乎並非星系形成的必要條件。 : : 研究團隊用凱克天文台(W. M. Keck Observatory)望遠鏡收集光譜數據發現，DF2星系內 : : 有10個球狀星團，球狀星團的移動速度比理論預計慢得多，每小時僅3萬7000公里，代表 : : 這個星系中的整體質量很小。計算表明，DF2星系的總質量幾乎都源於恆星質量，代表星 : : 系是幾乎不存在暗物質。 : : 另一位作者梅瑞特（Allison Merritt）表示，「通常而言，暗物質作為星系組成的黏著 : : 劑和構成的基本架構，是不可缺少的一部分」，暗物質從沒被人類觀測到，但理論推斷暗 : : 物質應該就潛伏在普通物質周圍，且兩種物質之間的相互作用是星系形成關鍵因素。 : : 亞伯拉罕直說「這非常詭異」，代表目前星系誕生理論都變得可疑。 : : 目前也有人猜想，DF2星系內經歷過災難性的事件，使所有氣體與暗物質都消失，並導致 : : 新恆星無法形成。 : : 天文學家估計，宇宙中有2000億個能從地球觀測的星系，或許還更多。而他們發現的這個 : : 星系DF2，距地球約6500萬光年，大小與我們的銀河系差不多，被歸屬為超稀疏星系（ : : ultra-diffuse galaxy，縮寫 UDG），是一種2015年才發現的常見星系，但目前未發現這 : : 類星系缺乏暗物質的其他例子。 : 那葛 : 我是文組好朋友啦 : 有人能解釋一下有或沒有很重要嗎! : 幾百萬幾千億光年的距離 : (我知道光年是距離不是時間 嘻嘻) : 人類根本到不了 : 知道又能怎樣 : 一點實用價值都沒有 : 如果多點人跟資源投入核能研究 : 搞不好核電廠就可以實用化而且不會爆炸了!! : 而且研究這個除了燒錢還能幹嘛 : 能促進經濟嗎 : 我看不行吧 : 人都快餓死 地球都快滅亡了 : 還研究什麼星星 : 有沒有這門科學好像挺浪費時間的齁? -- 一個孩子手指向浩翰的星空 頭向著我 問我說：「你能看多遠？」 我答道：「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.25.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522380824.A.F5C.html
→
03/30 11:34, 6年前 , 1F
謝謝你. You just saved my day!
03/30 11:34, 1F
推
03/30 11:35, 6年前 , 2F
謝謝你，9527
03/30 11:35, 2F
推
03/30 11:36, 6年前 , 3F
我也這樣想 來不及打而已
03/30 11:36, 3F
推
03/30 11:37, 6年前 , 4F
難得一見的好文
03/30 11:37, 4F
推
03/30 11:37, 6年前 , 5F
推
03/30 11:37, 5F
推
03/30 11:38, 6年前 , 6F
值得一讀的好文 推
03/30 11:38, 6F
推
03/30 11:38, 6年前 , 7F
是哈伯發現的吧
03/30 11:38, 7F
→
03/30 11:38, 6年前 , 8F
PTT核發宅證書
03/30 11:38, 8F
推
03/30 11:38, 6年前 , 9F
配午餐優文
03/30 11:38, 9F
→
03/30 11:39, 6年前 , 10F
水喔
03/30 11:39, 10F
→
03/30 11:39, 6年前 , 11F
至少Discovery是歸功於哈伯的光譜發現
03/30 11:39, 11F
→
03/30 11:39, 6年前 , 12F
很感動，這篇文在一片混亂中看到了星星。
03/30 11:39, 12F
→
03/30 11:39, 6年前 , 13F
哈伯發現的是其他星系一直逃離邊緣人銀河系的速度與距離關係
03/30 11:39, 13F
→
03/30 11:39, 6年前 , 14F
推推
03/30 11:39, 14F
→
03/30 11:40, 6年前 , 15F
和銀河旋轉曲線是兩件事
03/30 11:40, 15F
→
03/30 11:41, 6年前 , 16F
喔喔 學到一課 謝謝！
03/30 11:41, 16F
推
03/30 11:41, 6年前 , 17F
好
03/30 11:41, 17F
推
03/30 11:42, 6年前 , 18F
總之 整個宇宙都在努力離人類越遠越好
03/30 11:42, 18F
推
03/30 11:43, 6年前 , 19F
不是銀行系在轉 是宇宙在轉 選我正解
03/30 11:43, 19F
推
03/30 11:43, 6年前 , 20F
推
03/30 11:43, 20F
推
03/30 11:44, 6年前 , 21F
謝謝你，9527
03/30 11:44, 21F
※ 編輯: mpcb (59.124.25.225), 03/30/2018 11:48:48
推
03/30 11:50, 6年前 , 22F
推
03/30 11:50, 22F
推
03/30 11:52, 6年前 , 23F
蠻喜歡跟原始人解釋的那段XD 長知識的優文給推
03/30 11:52, 23F
推
03/30 11:53, 6年前 , 24F
推
03/30 11:53, 24F
推
03/30 12:00, 6年前 , 25F
給推，以免被發現看不懂
03/30 12:00, 25F
推
03/30 12:04, 6年前 , 26F
跟我想得一樣 被你搶先發了
03/30 12:04, 26F
→
03/30 12:04, 6年前 , 27F
end
03/30 12:04, 27F
推
03/30 12:06, 6年前 , 28F
推，一切都是有意義的
03/30 12:06, 28F
推
03/30 12:07, 6年前 , 29F
嗯嗯嗯跟我想的差不多
03/30 12:07, 29F
→
03/30 12:16, 6年前 , 30F
跟以前物理乙太被推翻一樣
03/30 12:16, 30F
推
03/30 12:21, 6年前 , 31F
優文推
03/30 12:21, 31F
推
03/30 12:26, 6年前 , 32F
懂的人 會講到大家都有概念 不懂的人 會說ㄧ堆專有名詞
03/30 12:26, 32F
推
03/30 12:27, 6年前 , 33F
優文 大家推起來!!!
03/30 12:27, 33F
→
03/30 12:27, 6年前 , 34F
加英文 顯現出他知識淵博但ㄧ知半解。給推
03/30 12:27, 34F
推
03/30 12:29, 6年前 , 35F
好像很厲害
03/30 12:29, 35F
推
03/30 12:32, 6年前 , 36F
龍飛44 酷! 那有鳳舞66嗎
03/30 12:32, 36F
推
03/30 12:38, 6年前 , 37F
推
03/30 12:38, 37F
推
03/30 12:39, 6年前 , 38F
推
03/30 12:39, 38F
推
03/30 12:39, 6年前 , 39F
Thanks a lot
03/30 12:39, 39F
推
03/30 12:39, 6年前 , 40F
好聞
03/30 12:39, 40F
推
03/30 12:41, 6年前 , 41F
好文
03/30 12:41, 41F
推
03/30 12:42, 6年前 , 42F
推
03/30 12:42, 42F
推
03/30 12:49, 6年前 , 43F
淺顯易懂，之前看科普頻道也剛好看到在講暗物質跟暗能
03/30 12:49, 43F
→
03/30 12:49, 6年前 , 44F
量，暗物質負責把星系凝聚在一起，暗能量剛好相反，形
03/30 12:49, 44F
→
03/30 12:49, 6年前 , 45F
成宇宙擴張
03/30 12:49, 45F
推
03/30 12:52, 6年前 , 46F
棒
03/30 12:52, 46F
推
03/30 12:56, 6年前 , 47F
台灣沒有天文系ㄝ，你什麼系畢業的??
03/30 12:56, 47F
推
03/30 12:57, 6年前 , 48F
推
03/30 12:57, 48F
推
03/30 13:03, 6年前 , 49F
推
03/30 13:03, 49F
推
03/30 13:04, 6年前 , 50F
怎麼選都那幾個也沒比較好 不如選呱吉
03/30 13:04, 50F
推
03/30 13:04, 6年前 , 51F
推
03/30 13:04, 51F
推
03/30 13:09, 6年前 , 52F
推 沒簽到的都文組
03/30 13:09, 52F
推
03/30 13:22, 6年前 , 53F
嗯嗯我也是這麼想的怎麼你先發了
03/30 13:22, 53F
推
03/30 13:28, 6年前 , 54F
推！
03/30 13:28, 54F
推
03/30 13:38, 6年前 , 55F
簡單講就是觀測結果很奇怪 真相沒人知道 理論兩派互嘴
03/30 13:38, 55F
推
03/30 13:42, 6年前 , 56F
推
03/30 13:42, 56F
推
03/30 13:44, 6年前 , 57F
推
03/30 13:44, 57F
推
03/30 13:46, 6年前 , 58F
其實只要把宇宙定義為神造的，而天意不可測，茫茫星辰
03/30 13:46, 58F
→
03/30 13:46, 6年前 , 59F
的命運不可推知，就解決了人類對寰宇認知的種種困惱。
03/30 13:46, 59F
推
03/30 13:51, 6年前 , 60F
那只是單純的停止思考，不是解決問題
03/30 13:51, 60F
推
03/30 14:06, 6年前 , 61F
想問問看 我們的銀河系附近有可觀測的暗物質嗎 如果暗物
03/30 14:06, 61F
→
03/30 14:06, 6年前 , 62F
質與星系生成相關 那至少我們附近應該會有可觀測的暗物質
03/30 14:06, 62F
→
03/30 14:06, 6年前 , 63F
吧
03/30 14:06, 63F
推
03/30 14:20, 6年前 , 64F
長知識
03/30 14:20, 64F
推
03/30 14:26, 6年前 , 65F
推
03/30 14:26, 65F
→
03/30 14:31, 6年前 , 66F
就是因為銀河系裡面星星的繞行速度有問題，所以猜測有暗物質
03/30 14:31, 66F
→
03/30 14:32, 6年前 , 67F
但是暗物質實際上是什麼，還是不清楚
03/30 14:32, 67F
推
03/30 14:34, 6年前 , 68F
好文喔 雖然我看不懂 ㄎㄎ
03/30 14:34, 68F
推
03/30 14:53, 6年前 , 69F
優質重力宅
03/30 14:53, 69F
推
03/30 15:25, 6年前 , 70F
其實已經很白話了
03/30 15:25, 70F
推
03/30 15:33, 6年前 , 71F
你解釋的不錯耶
03/30 15:33, 71F
推
03/30 15:53, 6年前 , 72F
推呀
03/30 15:53, 72F
推
03/30 16:00, 6年前 , 73F
有趣 推
03/30 16:00, 73F
推
03/30 16:44, 6年前 , 74F
推
03/30 16:44, 74F
推
03/30 17:13, 6年前 , 75F
推
03/30 17:13, 75F
推
03/30 17:50, 6年前 , 76F
沒推會被認為看不懂
03/30 17:50, 76F
推
03/30 19:58, 6年前 , 77F
推
03/30 19:58, 77F
推
03/30 21:58, 6年前 , 78F
我左手的暗物質蠢蠢欲動了
03/30 21:58, 78F
推
03/30 22:48, 6年前 , 79F
我只服你
03/30 22:48, 79F
推
03/31 16:46, 6年前 , 80F
講的讓我文組聽得懂 推
03/31 16:46, 80F
推
04/02 08:01, 6年前 , 81F
推
04/02 08:01, 81F
‣ 更多 mpcb 的文章
文章代碼(AID): #1QlR0OzS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mpcb 的文章
文章代碼(AID): #1QlR0OzS (Gossiping)